thomas2022

这些人不是精锐，而是没有军事经验的普通老百姓。。。

乌克兰在2014年以后军事改革，建立了三级动员体制并和北约合作训练，开战时乌克兰在国内有大量参加过顿巴斯战争的，有经验的预备役军人，这些人很快被动员参战，挡住了俄国的进攻

但是这些有战斗经验的预备役人员终究数量有限，乌克兰想进一步扩充军队，能征召的就只剩没有任何军事经验的老百姓了，所以乌克兰也面临着后续兵源素质下降的问题

所以这时候英国站出来，帮乌克兰训练新兵，每四个月训练一万人，这其实也是乌克兰军队北约化的开始，俄乌战争之后，无论结果如何，乌克兰即使不加入北约，在军事上也会全面北约化

对面的俄罗斯也在加强新兵征召，在每个州组建一个“支援营”，新兵训练三个月，当然国内还是不断有家属控诉自己家孩子只训练了一周就送去了乌克兰

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +6 认真回复，奖励！ 2022-7-26 14:04

thomas2022

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-7-25 18:51 发表


毛子虽然人口众多，但是愿意上战场的不多，尤其是大城市的，虽然天天喊口号支持普京，但真要玩真的都躲了。所以现在只能从边远地区，还有少数民族地区花钱雇人了。 ...

人口不多了，一直在萎缩

卫国战争苏军的海量兵源靠的是当时高出生率的农村斯拉夫人口，现在的俄罗斯城市化率超过75%，生育率长期下滑，家庭独生子女比例超过80%，这种人口结构和苏联时期天差地别，根本没有消耗人力的资本了，毛子只能走精兵路线

这次战争支持率最高的是中老年人，这些人都是苏联的遗老遗少，支持大斯拉夫主义重新把乌克兰纳入版图，但这些人支持战争不管用，能上战场的年轻人、尤其是城市年轻人还在岁月静好，因为战争还没有影响到他们，语言上支持普京没问题，但要他们真上战场就难说了，这也是普京一直不敢公开动员的原因

这其实就和60年代美国越战反战运动如出一辙，最初美国人大部分都支持越战，因为战争离他们很远，对抗共产之类的高调谁都可以唱，反正送死的都是黑人和穷孩子。但等约翰逊政府战争扩大化，军队开始向中产阶级、大学生、城市年轻人征兵的时候，那就成我真有一头牛了，反战情绪马上就爆发了，而且这些人舆论和政治力量很强，最后美国政府只能认栽

所以，现在俄国最多适龄兵源的城市年轻人，还有资格能够岁月静好，因为还没有强制动员，经济制裁的影响还不明显，他们可以无成本地支持战争，为战争付出代价是偏远地区的少数民族年轻人和农村穷孩子，他们呆在老家也没有未来，不如参军去乌克兰赚一个月20万卢布，阵亡了还有1200万卢布的补偿，他们的家庭可能一辈子也挣不到这么多钱

但这是断子绝孙的政策，任由少边地区农村腐烂，还要抽干最后一滴血，迟早城市的发展也会失去土壤，俄国未来已经彻底黯淡了

thomas2022

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-7-25 23:21 发表


美军越战十几年，一共死了5万多人，毛子打了5个月，死的人数量也差不多了。美军越战顶不住主要不是自己死人太多，而是国内左翼运动的压力。美国媒体的关注点都在越南的死伤上，越战回来的美军都被骂杀人凶手。再配合当时流行 ...

就是伤亡太大，不要光看5万8千的死亡人数，除了阵亡的还有30万伤残军人，加在一起的伤亡数字只看绝对值都很高了，要知道二战美军伤亡才100万人

而看相对值，美国人对战争伤亡忍受力的阈值，取决于对战争必要性的共识，也就是站在美国人角度上的“战争正义性”，二战社会共识极高，对轴心国仇恨度高，所以对伤亡的忍受力也高，伤亡一百万（当然相比其他主要参战国算少的）也不在话下，但越南战争在美国国内是缺乏共识和正义性的，美国政府那一套“红色多米诺骨牌”理论并不能说服美国民众，越南人没有主动伤害过美国人，只是在争取自己的民族和国家从法国殖民者手中独立，和当年美国人对英国人干的事情一模一样，战争有什么正义性可言？所以敌我双方的伤亡会不断放大战争的非正义性，最后导致反战运动四起，这并不是什么“杀越南人杀到良心发现”，这不是人性，当年美国人往日本扔燃烧弹原子弹数以十万计的杀伤日本平民，也从来没在意过

60年代的左派运动是有历史进步意义的，没有西方的左翼民权运动，西方价值理论就无法战胜苏联阵营的共产主义理论，因为后者在当时更具有正义性，追求社会平等，关心底层弱势群体，保护工薪阶级利益，推翻西方殖民地实现民族解放，这些口号放在哪里都是正义的，这也是为什么5,60年代红色运动风起云涌的原因。而美国二战后面对旧的摇摇欲坠的欧洲殖民体系，一方面它曾经反对这个体系，但真等美国变成西方阵营的带头大哥，他又不得不帮助自己盟友维持这个体系，它自己本身就极为矛盾，而越南战争就是这个矛盾的具像。从立国精神上它支持越南的自我解放，但从政治现实上它又不得不阻止它，所以美国当时才显得那么分裂，也失去了国际正义性

而左翼民权运动就帮助美国走出困境，甩掉了这个包袱，重新扛起了正义的大旗，而苏联则因为自己挂羊头卖狗肉的沙文主义导致己方阵营分裂，最后走向失败，所以我说60年代西方的左翼运动是有积极历史意义的

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +4 认真回复，奖励！ 2022-7-26 14:06

thomas2022

引用:

原帖由 星星索 于 2022-7-26 08:18 发表


你说的是美军阵亡人数，共58209人，美军的阵亡标准是：1，必须是在与敌人的正面交战中，被火力击中身亡，也就是说假如你是在回基地路上被越军偷袭打死，不算阵亡，如果你是进攻的时侯被己方的流弹打死，不算阵亡。2，必须是在执行战斗 ...

没那么复杂，58000的数字就是所有越战死亡军人的人数，各种原因都有的，你说的阵亡标准是古早军坛谣言了

所谓阵亡标准就是KIA，kill in action，不管什么原因，只要是送医之前死亡的，都算KIA，非战斗事故死亡会有另一个“其他原因死亡/other death”

送医后伤重不治的，叫DOW，Died of Wounds，只是统计上的区别，事后死亡认定并不影响，因为军事医疗机构需要这个统计数字来观察救治率

还有失踪的MIA，miss in action，这个就是找不到人而且对面俘虏名单上也找不到，这个美军也一般在战后推定为死亡，当然也有极少数不能推定为死亡的例子

这种意淫靠卡标准玩数字游戏属于以己度人，美国没必要隐瞒伤亡人数，也瞒不住啊，媒体和家属不好惹的，以为是苏联么？说封口就封口

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +5 认真回复，奖励！ 2022-7-27 10:33