jiangmj

引用:

原帖由 1003706740 于 2022-7-25 22:35 发表
乌克兰赢不符合大国利益

大国利益想看到的就是大毛二毛狗咬狗，抱团一起死，顺带拖崩欧洲。

jiangmj

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-7-26 13:52 发表



这种十多年前在天涯辟到烂的地摊文还有人信，真是造谣一张纸，辟谣跑断腿。
美军在越战第一个阵亡的女兵是路上飞机失事摔死的，然后怎么就算成阵亡了？


按照美军的规定，无论是当场阵亡还是伤后死亡，不论是战场失踪死亡还 ...

你确定？
关于北极熊团团长菲斯那是失踪还是阵亡的个长达60年的官司，最后还是朝韩蜜月期，允许美军现场寻找阵亡人员遗骨，才算是最终棺盖定论。

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-26 19:40 发表

没那么复杂，58000的数字就是所有越战死亡军人的人数，各种原因都有的，你说的阵亡标准是古早军坛谣言了

所谓阵亡标准就是KIA，kill in action，不管什么原因，只要是送医之前死亡的，都算KIA，非战斗事故死亡会有另一个“其他原因 ...

是的，古早的时候，死亡类型不同，的确会影响到抚恤金的高低。
但是70年代出台了新的抚恤相关条例之后，两者就差不多拉平了。
失踪的也按阵亡计算，除非是有疑点的（比如说有充分的证据可以证明是投降或当了逃兵）。甚至也有因为重伤被俘，无法确认生死，抚恤金都发了，士兵却辗转逃生，重新归队的。一些重伤致残的，抚恤金也跟阵亡差不多。
对美军来说，现在不同死法影响的主要是身后荣誉，而不是金钱上的抚恤差别。
毕竟证据确凿的阵亡，在死后追授各种勋章，比如国会勋章什么的，比生死不明的失踪要占有优势。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2022-7-26 20:47(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +4 认真回复，奖励！ 2022-7-27 10:33

jiangmj

引用:

原帖由 spire013 于 2022-7-26 23:21 发表
怎么说呢，现在外媒舆论都在报道俄罗斯的战损严重，按照从开战到昨天为止的战损报道来看，俄罗斯几乎前后损失了将近七到九万人的伤亡，坦克等装甲损毁几乎一千余辆。
按照这个情况来看，乌克兰几乎已经完全可以进行大规模战略 ...

现在不管哪一边的媒体，都没法做到公正客观的报导。
外媒舆论也靠不住。
真干掉一千余辆坦克和装甲车，那毛子的装甲部队就没了将近一半了。
这跟毛子自称干掉的二毛士兵数量一样不靠谱。