jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-3-27 18:16 发表
捆绑呗，深度利益捆绑，双方经济捆绑到一定程度，你制裁我就等于制裁自己，你加我的税国内就要通胀

像毛子这种，跟西方国家经济往来仅限于石油天然气的，那制裁起来就太容易了，能源这玩意儿你不卖别人卖，两三年过渡期一熬过去就没 ...

还真不是这样。欧洲不买毛子的天然气，就没什么选择了。
这东西不像菜市场买菜，各个摊位价钱差不多，而是随着产地不同，开采成本不同，差异很大。
欧洲购买的的天然气，除了北海油气田等它自产的之外，最便宜的就是毛子的。人家埋藏浅、管道输送，生产成本和运输成本都便宜。
你从别的国家进货，就需要用特殊的LNG船来运输，光是运费都比毛子的总价贵，况且全球的LNG船本身数量就很少，制造周期又长，加上疫情对海运业的打击，各国的LNG船根本不够用，没有多余的可以租给欧洲用。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-3-28 07:20

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-3-27 23:10 发表

---------------
就问一句，要钱还是要命？

就好比大家都知道现在进口粮食比国内粮食便宜，但你敢把粮食安全放在一个敌对国家手上吗？账不是这么算的，你是愿意让俄国摧毁自己的国家安全和价值体系，还是愿意多掏点钱买别处的 ...

欧洲人的国家安全底线在哪里？
底线在东德西德时，欧洲可以接受。
底线在波兰西境时，欧洲没说自己被威胁。
底线在前苏联边境时，欧洲开始讨论俄国的威胁。
底线在俄国边界时，欧洲开始说俄国会摧毁自己国家安全和价值体系。
是不是底线推进到了莫斯科郊区，欧洲就要吼着说俄国要征服全世界了？
是不是底线推到了西伯利亚，欧洲就要炒作俄国要征服宇宙了？