hurui114

建议大家看看经典战争影片《斯巴达克思》吧,就可以对古罗马军队的战术特点有一定的了解.
   《斯巴达克思》的主角斯巴达克思先生只不过是个被俘虏的奴隶,为了生存当了角斗士,后来还是为了生存起义了,在奴隶中算出类拔萃了,有头脑有格斗技能,是个不错的领导,他的起义军实在是一群乌合之众,但是就是这一群乌合之众,依靠出色的战术,把当时强大的罗马军队打的狼狈不堪,几乎敲响了罗马王朝的丧钟.
    看看欧洲战争历史,本人基本上可以得出这样的结论,就是古代西方军队包括古罗马军队讲究的是重盔厚甲,喜欢大军团作战.单纯比拼双方战士的数量,力量,和技能.就象所有西方的战争片中所表现出来的一样,双方把所有的兵力在集中在战线上摆开,然后决一死战.不太讲究战术.
     而中国作战的传统就是依靠计谋,也就是战术.相信孙子兵法熏陶下的汉军,是不会以已之短克己之长的.个人认为,斯巴达克思的奴隶和农民军队尚且可以击败罗马军团,和匈奴征战多年的汉军精锐,一定能游刃有余.
     这个虚拟的战争基本没有悬念!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 17:47

funnystory

斯巴达克思受过正规罗马军事训练。如果这么比遭到过陈胜吴广绿林赤眉黄巾的秦汉算什么呢？

青竹梅

角斗士的个人作战素质相当高，因为本来就是当斗士训练的。陈胜吴广最后还是让秦军剿灭了
，没经过正规军事训练的流民基本是没希望战胜训练有素的正规军的。

斯巴达克思他们这些角斗士以前都是色雷斯老兵。
中国有老句话愣的怕横的，横的怕不要命的。奴隶为了生存所爆发出的勇气和战斗意志，就是强倾天下的
罗马军团也不能正面遏其兵锋。
单是不要命的怕不要脸的，壕沟战术和海盗的出卖就是最好的证明。
另外但凡农民起义军，多数使用流动作战，运动歼敌。官军围追堵截需要几倍的兵力，还疲于奔命。而且义军
可以以战养战，就地“补充”给养，狠辣一点的不管什么一路抢光、烧光，良民没活路了，自愿也好，被裹挟
也好，只有从贼了。
历史上那么多所谓的“义军”，振臂一呼，应者景从，短短时间就是几十万“大军”。请问大军吃什么？一州一县
就算官仓富户全搬空又有能够几十万人吃几天？1。抢老百姓，抢光了裹挟出来，继续抢别人去 2.抢官商富户，这
也就是老百姓所谓的“义军”了，单是规模小养不起多少人，大城市大不下来，所获也有限 3.吃人，走一路吃一路
，给养解决了，还免得妇孺拖累
我们的教科书有种为阶级论的倾向很不好，好像只要是造反就是进步的，就是起义，我认为是是很片面的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 17:47

首先支持楼主，红心送上！不过我感觉还是“关公战秦琼”。楼主的美文再加些艺术构思和人物描写，全文连成一体就应该是很好的一部YY小说。

xq963123

三国里马超的部队就是罗马的步兵方阵 在对方不适应的情况下还是很管用把老曹打得乱跑

zhoulei

楼上的兄弟
三国中的马超统御的是西凉兵
西凉出什么，西凉出的是骑兵啊
怎么可能是步兵方阵
你如果说高顺的陷阵营那确实是步兵，可是高顺是曹操的人啊

想不到楼主对军事研究得如此之深,看都觉得有点看不来,难为你写得出来啊,不过我更喜欢看点现在的军事,过去好像已经不太重要

jy00789379

下呢，主子？看了你写的，我只能叫你主子而不是楼主，惭愧啊，历史和军事的双料人才
期待下啊

guduke80

楼主怎么都是说的我出生之前的事，这个我不太懂，但又忍不住想插一句：罗马军队打仗好象都是拼的力量和勇敢，而汉朝军队已经在讲究兵法和战术了，两军人员汉朝军队要少一起，但肯定大汉朝军队会赢的，孙子兵法可不是吃素的！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-23 13:24