[原创] 谈谈国家的长远战略思想

土地不是金钱能够衡量的，当初老毛子要么是犯浑，要么是力量不够，现在肯定是后悔的。

SESINSES是个好论坛，我想说一些相关的话题，不过也可能不是那么切合“国家的长远战略思想”。
      1、当前中国还存在种种弊病，很多东西让我们激愤甚至是失望到觉得社会灰暗，而很多不负责任的文章动辄拉“中国特色”做虎皮，连带着让我们对于“中国特色”都反感起来。于是我们也有很多人（当然现在已经因为开放少了很多）羡慕甚至是期盼发达国家的资本主义制度，觉得那才是自由民主的生活，才是人过的日子，恨自己归阎王管，不能沐浴在上帝的荣光之下。我不能说人家愚蠢，但是至少觉得不合时宜。且不说资本主义制度就一定优于我们国家目前所实行的制度，就算是，也存在当前中国的现实情况下资本主义制度是否就一定合适的情况。说到底，一件东西好，但是如果他不适合你，你用起来就一定比不过合适你用的，发动机引擎当然动力强劲，但是你开手扶拖拉机安上它就要命。换个角度看，今天的资本主义制度也是与具体国家的实情不断磨合发展的，应国与法国与美国的资本主义制度有所区别，俄罗斯的资本主义制度未见得体现多大优越性，东欧的资本主义制度不过如此，马来西亚、菲律宾也不怎么样。
      2、中国当前的制度说开去就是开明专制，虽然从一个小老百姓的角度我实在没有立场说这种通过限制我们来使得一部分特权阶级享受高福利的制度有多好（除非我脑子有病或已经被严重洗脑），但是就中国千百年来的政治惯性和人文习惯而言，这种模式至少在当前的现实环境下不突兀，有可操作性。老蒋（其实现在已经愈加开明了。60年国庆时孙中山画像摆放出来，《建国大业》也不再脸谱式的批判他）时代的国民党相比中共未见得不更有现代政党的样子，但是恰恰如此才导致政治不清明，军事上失败，因为他们必须要考虑不同政治集团的利益，然后妥协退让，否则咱不支持你！而中共之所以最终顺利，我个人以为，最大的原因在8年抗日这样关系民族存亡的大历史背景下通过已开民智的人民群众获得了决定胜负的巨大能量，而领头的精英阶层（毛、周、彭、林、邓等等）志向远大、一心为公（我要额外提一下，今天中共存在很多诸如腐败、官僚的问题，老百姓很痛恨，有一些人于是漫骂，但是我个人还是认为并不能因此而否定中共的历史贡献和开国那批元勋的高尚情操。再过100年，历史会给与毛正确的评价）且又能够与中国最基层力量和实际相结合，力量运用得心应手，最后有一个有凝聚力的中心，使得力量更集中，才最终干过老蒋，开创中华人民共和国的新篇章。
      3、今天大陆对于胡温组合比前任的江李组合有比较好的评价，个人感觉是比较客观的。这其实说明中国当代社会也是在自身的新陈代谢中不断调整巩固发展的，当然也会有反复，比如下一任太子党上台应该是北京帮与上海帮、保守派与改革派相互博弈最终妥协的产物（都说中共一党独裁，其实政治必然争斗，何况中国这样全民都是政治动物的国度。有人说中共党内的左右两派之间的分歧大过美国的民主与共和党，我其实深以为然）。但是任何事物不会遇到新问题，重点是尽可能想多一点少遇到、遇到后早解决，解决了少反复。一味指责中共不好、对着镜花水月不知道实际滋味的他国制度流口水不是干事的态度。
      4、不同时期我们会遇到不同的问题，同样的，在自己的时期我们要考虑自己要做到什么目标，给后人一个什么样的再发展平台，这是中共高层应该、也肯定再考虑的问题。我并不是一味的褒扬或洗脑式的“迷恋”中共，但是用逻辑思维来探讨，我们就知道在今日中国中共的高层，特别是主席和总理，绝对是无比强大的厉害人物，从心理到手腕，从阅历到眼光，无不如此，运气当然也有，比如两个人都强，未必就一定分出个更强然后他上台，但是做到那个位子的，无不是50不断磨砺终成顶峰的大人物，我们小老百姓当然肯定有差距。就是之前提到的太子党，这也只是说他起点高、门路多，机会大，可要是扶不起来，你以为大家会跟着他干？现在不是皇权血统时代，中共相比日本的门阀政治和作秀式样选举制度搏杀的更惨烈和血腥。所以我认为上台的领导者还是有能力领航新中国大船的。民众，作为越来越重要参与社会决策的一股力量我们当然要也必须要监督党和官员，这种力量还要不断地壮大，但是我们也要相信同时也要支持党和国家稳健发展。毕竟，现在也不是探讨所谓更好选择的时候。毛和他身边的人开创了一个新中国，咱们开国初逼平了世界第一强国老美，自行研制原子弹让谁也不再敢想把我们“亡国灭种”。主席老人家已经圆满完成自己的历史使命，他无愧天地民心。说什么死人多，人民穷苦，要知道咱么底子薄，啥也没有，看别人啃面包嫌自家穷的玩意儿让他们去死；邓公坚持改革开放，新中国经济起步，我们迈上新台阶，这是他巨大贡献。你不可能让所有人爱你，因为咱们谁都不是人民币。现在不是还有人喊回到计划经济时代？让他们一边玩去。老江我很讨厌的，主要是印尼屠杀华侨时这个大当家的居然不吭声，这样的老大当然让人寒心，但是老江最终继承并发展了邓公的路线，不能一棍子打死，李总理是保守派的领头羊，现在人家退了，其女儿儿子依然位高权重，是一方诸侯，也算千夫所指，不过何时何地都有这样的事情和人，毕竟大家都不是不食人间烟火的圣人。不管怎样应该还算合格，社会发展么，正常情况下都是进两步退一步的，所谓摸着石头过河，总要反复和摸索。今上年轻时即得太宗邓公青眼，能力是不用说了，但政治这事总要过个10年甚至100年才看的清楚、评判的客观，所以我也没资格和眼光说三道四，但是中国经济依然在快速发展，这是不争的事实。遇到新的问题，也在着手解决。做人和做事，不能像郎咸平样总是破而不立的唱衰。
      5、新中国60年来取得巨大的成就，当然也存在严重的问题。个人感觉下一个十年最大的问题是改革能够深化继续到什么程度，这也是下一任党和国家领导人最重要的工作。务实求真是我们总的方针。很多大事会在我们身边如春风化雨般的发生，我们生在新中国的盛世中，一直在见证！此为幸事。
      插一句，其实我很反感或者说害怕所谓的“盛世”，从时间上看，其实60年差不多都是各个朝代的盛世时期，但我想说的是，既有盛世上到顶峰，必有暗淡不断下挫。所以今日中国之所谓巨大成就我们千万千万不能太骄傲，要随时自省和有危机感，我对美国唯一的钦佩好好感，来自于其200年来是不断发展巩固壮大的，他当然有地缘优势啊、发战争财啊之类的你说是运气也好还是其他什么，但是事实就是事实，我最大的愿望是中国能够跳出“盛世—灭世”循环的诅咒怪圈。美国的那一群国父们，创立了有些相互扯皮意味的制度，实践证明是行之有效的，中国再发展，很有可能也会走上一条类似的或者更开放道路，但是路要一步一步的走，我们其实不应该怕走的慢，我们一定要走的稳！
      最后说一句，关于美国人买下阿拉斯加，如果不是后来发现石油和其他矿藏，我其实真是看不出他们有多考虑到所谓的长远战略思想，只能说命好，是他们钞票上写的我们相信上帝，从而上帝眷顾美国人。但是我们可以换一个角度看问题，美国是一个纯粹的商人之国，以那么便宜的价格买下阿拉斯加无论怎样算都不会亏本，所以就当长期投资了，谁知道居然赶上泡沫时代的科技股了，蹭蹭的上涨。你有什么办法？我们可以借鉴其思维模式，解决问题不一定只有一种方法，但是这种好事，不会再有第二次了。