fridgejug

[在新闻上看了，大学已经取消政治这门课程了。当时的新闻我不记得了，我不知道我说的对不对，好像是胡总的意思，大学不再有政治课了]

大学的学科应该是更专业择向的，政治就不是必修了吧？若有心从政，毕竟有政法专科了

makeawish

蒙古大哥们也是没办法的啊，经济不行就啥也不行了

是呀!随能中国的民主是走的慢了点,但总是在前进的,漫漫来快了就要出问题的

tributery

其实无论何种制度，只要能使国家发展与富强，就是好制度。像印度这个十亿人口当量的国家，现行的制度根本不适合，一天到晚就会花钱买武器，有限的资金没有花在关键的地方。贫民窟遍地还谈什么民主。

申公豹眼

大家不要争执，中国的所谓民主不过是个幌子

zkdee

引用:

原帖由 ass王世刚 于 2008-7-3 09:47 发表
地球上有二百多个国家。21世纪的现在，像我们这样的有几个？为什么在全世界通用的在我们这里就行不通哪？不要找这样或那样的借口，真正反对的是那些现行体制下的即得利益者！不民主中国人的素质提高不到那里去！

完全有理由相信 只喊民主口号 不顾社会现状的人
是现实中没有出路 又不知自省的人

bry315

ZF根本就没想到要把人民往民主的道路上引.现在的ZG只是另一种形式上的专制

我是小刀

为啥我的想法跟大家都有区别呢？
在我的眼里，所谓民主什么的都是幌子而已，本质上就是政治权利的集权和分权之争。

而自古以来，行的通的政体只有三种：君主治国、精英治国、民主治国

这三种无论哪一种都是有生命力的，当然也是有缺陷的
君主治国容易导致独裁，精英治国容易导致寡头政治，民主治国容易导致暴民政治

美国人所吹嘘的“民主”其实就是一个笑话，美国的开国大佬们对容易导致暴民政治的民主深恶痛绝，以至于他们写的宪法里对“民主”这个词绝口不提，倒是反复的说：美国是一个共和制国家，所谓共和制，其实就是精英治国。

我记得某位大佬曾经提过，美国人的总统实际上是一个虚拟的君王（大意如此，具体的细节可以去查《联邦党人文集》），而参议院制、大法官终身制更是带有了某种贵族政治的色彩。

至于每个公民都投选票的这种形式，更多的是一种对民心的安抚，是满足民众对政治的参与感的手段。在我的眼里跟“人民代表代表人民”是一样一样的，这两种制度其实就像《黑客帝国》里面的matrix，让你活着梦想里面。
如果真的说有区别，也只不过是matrix1.0版和2.0版的区别，一个比另一个感觉更真实。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-14 19:50

scjerly

当年蒙古分裂独立和他之后的存在，我认为靠的就是苏联的支持和扶植，苏联垮了，原来的蒙古政权没有支持也就垮了。

我是小刀

奴隶制的社会，可以是君主治国，如周；可以是寡头治国，如罗马；也可以是民主治国，如希腊。

现代资本主义的国家，可以是君主治国，如俄罗斯（普京就是标准的君主）；可以是精英治国，如中国和美国；也可以是民主治国，如某些被忽悠的小国。

是否采取民主制度其实跟经济发展一点关系都没有，只跟社会文化本身有关系