国产凌凌漆

我的阴谋论：

第一个阴谋论：美国和中国联手玩法国，如何证实：看奥巴马上台后中国是否是其出访的前两站

第二个阴谋论：美国和法国联手玩中国，如何证实：看奥巴马上台后法国是否是其出访的前三站

玩伴

楼上的说的阴谋论是不太可能的，用出出访的先后来判断更是片面。中国不可能和美国联手玩法国，美国更不会让中国拿住把柄和中国一起玩自己北约的重要盟友。

对2楼的有些观点我不能苟同，先说对家乐福的抵制，中国的零售商那么多，我们的制造商选择也很多，家乐福不行了还有千千万万的大卖场，对我们自己的影响恐怕是微乎其微。2楼的仁兄说的不错，两国出口都减少，对我们影响的是小企业，而对法国影响的是大企业。但正是如此我们才更占上风。我们浙江那些小工厂里面工作的本来就是农民工、临时工，即使不倒闭他们也就是干个一年半载，失业了回家还有地种。而且这些人的事业和就业问题本来就不是政府的负担。而法国则不同，这些跨国大公司的劳动合同都是终身制的，裁员是要付出大额赔偿金的，而且欧洲的工会都不是吃闲饭的，大规模的裁员可能换来的是全国行业性的大罢工，这在法国可以说是加长便饭。就算是和仁兄所说一致，我们失业10000而他们失业300，照这个比例来，先受不了的肯定是法国。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 02:39

啊文123

萨科齐又在西藏问题上"走钢丝"。
任何支持台湾独立和西藏独立的国家都是中国的敌人。萨科齐会见藏独分子，至少已经不是中国的朋友。中国应当取消与法国的战略伙伴关系。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 复制内容回复. 2008-12-13 08:28

独山

国与国之争，利益的权衡。
本质上的区别是老萨是个人和国家利益的复合体，我们是国家的利益占主导。
他本人和他的智囊应该估计到中国的反应，但他和他的政党的利益占了一定的砝码，所以老萨是对的，当然他的民族和国家利益不可能比我们的利益获得的更多。
中国和美国实际上有一定的利益平衡。
但世界政治是复杂和微妙的，大国角力，平衡和预测很重要，没有永恒的朋友和敌人，有的只是利益。
我等应该和国家的政治外交方向保持一致，不必在乎出尔反尔，才是政治成熟的表现！
一家之言，大家见笑。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 02:40

wsm7006

中法损失都不会很大，因为对于法国来讲中国远没有美，英，德国那么重要。对于中国也是如此。而且自希拉克时代，欧洲宪法在法国全民公决中被否决时，分析其中有两大原因一是鼓吹经济全球化其二就是中国的廉价商品的输入。法国的一些政客就为了迎合一些社会民众的对政府的不满情绪而大肆的歪曲事实批评中国给法国利益带来伤害。现在的萨科奇更有为了摆脱国内在经济和政治上的压力和不利局面。有意制造中法两国间的摩擦来转移公众视线，但是没想到中国这次却做出了取消中欧峰会的决定。相信这也是法方始料未及的。不过相信用不了太长的时间双方都会有改善关系的愿望。法国想在世界以大国地位自居那肯定离不开中国。中国更是如此。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 02:40

lv000

那啥...为啥大家不分析下美国现在微妙的态度喃？个人觉得中美联手玩法国已经不是阴谋了而是阳谋...
了...
看看G20前欧洲是如何冷落达赖的吧...G20后傻客气急不可耐地要见达赖...中国觉得法国竟然见达赖，真是背信弃义...但是，中国在G20上一边倒地挺美国对欧洲，尤其是自封欧洲皇帝（美联设评论）的傻客气更是重击...想想当年赫鲁晓夫为了保住自己的位置连核技术都可以给中共以换取毛和中共在共产大会上对他的支持...
美国面对欧元的挑战，虽然单挑未必输，但既然中国和自己早绑了半条绳子了，美元完了，中国也累，两个比欧洲都大的国家一起来快乐一下也符合美国中国的利益...
欧洲对中国的行为，奥运会前就看清了，其实金融危机的信号，可能那时侯或更早就开始了，看美国在自己国内保圣火动用的力量（当然这更得益与海外华乔们...泪拜）据我一个在美国的朋友说，那边狙击手什么都准备了，明摆着让欧洲去做炮灰~~~法国那时就已经被买了...
而且可怜的欧洲自己也不争气，戴高乐说，允许英国加入欧盟就是为欧盟的死刑书上签了字...呵呵，可是，如今法国又何尝不是如此...如果欧洲宪法在法国被否定的事，老将军泉下有知，知不知道该怎么面对...面对扶不起的阿斗，中国可不是诸葛，尽愚忠作甚？...想当初施罗德，希拉克都在的时候，中国还心存幻想，和欧洲联合对付美国，再加上俄罗斯，足以抑制美国，如今算是死心了，俄罗斯倒是抗美意志不减...
现在这形式，已经有些地方看到说什么中美要联成新邪恶轴心了...也不知道是真是假，但是至少有一点很确定，中美之间的关系很单纯，利益关系。没有什么同志加兄弟的情谊换来白眼狼，也没有什么同胞之情，导致至今领土分裂。两个国家仅仅利益相关，所以有利益时大家联手，要吵就吵，加上本也都看对方不爽，该怎么样就怎么样，最讽刺的是，这种不含友谊的合作却反而比较靠得住。毕竟只有自己人会出卖你。美国压中国没有负义（根本没有义...），中国阴美国也不算忘恩（双方有毛恩...）。中国曾把很多人当自己人，可惜除了一个把基斯坦外其它的都什么德行大家都明白...欧洲也不列外，哪有什么真正的中欧伙伴关系...
倒是和美国这个对手，两个国家之间反而可以有很多可以慢慢谈的...扭曲的世界啊...

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +28 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 02:41
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 02:41

目前在各类主流媒体上，中国对于法国的贸易制裁仿佛已经如箭在发了，但是实际上看政府3天前的外交部发言人的讲话，其中的意味相当的多。
1. 首先，中国针对这次的事件希望法国出面道歉，或者至少做一定在其他方面的补偿，否则，中国的态度是: 法国总统要为中法目前的关系窘境负上全部责任。而且中国目前也向法国政府表示，希望法国能够做一些积极的举动，挽回中法关系，这实际上是给法国政府台阶下。
2. 中国通过表态，争取了舆论上的主动，表达了中国希望保持与欧盟其他成员国良好关系的愿望，并借此对法国政府施压，让法国政府来承担这次事件后主要的后果和风险，同时利用这次事件，可以在一定程度上减缓了其他欧盟国家对于中法关系过分热烈的顾忌，在欧洲扩大了中国政府的影响范围，实现欧盟国家之间的一种战略平衡，使得一些国家比如德国，不再因为法国以及历史的原因而对中法关系，产生顾忌，从而影响中德关系。
3. 中国政府的讲话，在本质上来说，是变相的要求法国在一些贸易政策上让步，同时要求法国在欧盟中能够对一些曾经的反倾销法案的实行，对中国进行一定的补偿。虽然这个要求比较过分，但是中国政府必须掌握一个度，不能提太过分的要求。通过这种方式，中国可以增加在欧洲发言的权利，虽然这只是一点点，但总比过去完全无法影响欧洲的决策的情况要好。
4. 中国利用这次事件，其实也是对美国及其他欧盟国家的警告。对于损害中国利益的行为，中国必将抗争。相信这次事件对于美国政府中不少政治人士，也是具有相当大的影响力的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2008-12-13 08:30

多极化的世界应该是双赢的，可惜这次看来中法两过要双输了

反正大家损失都不小，但是买单的都不是政客，倒霉的还是老百姓。