如何中日关系发展和对待日本这个国家的问题上,每个中国人都有自己的看法,或激进或保守,或理智或冲动,或“左”或“右”。但只要是从中国的国家利益和民众利益出发,就可以相互讨论和相互接受。所以楼主为了一场大学里的讲座要将讲授人置于严格批判的处境,甚至于贴上可耻的道德标签没有必要,因为每个人都有发表自己看法的权利,更因为这是在大学。大学不仅仅是传到授业解惑的场所,更是一个需要思想碰撞百家争鸣的地方。什么地方的言论最需要自由,是大学,只要是在课堂上老师学生都可以发表自己的观点,无论多么极端怪诞反动,大家可以进行讨论,但不能进行人身和道德的攻击。就像《亮剑》中刘伯承针对丁伟的毕业论文讲的那句话“这不是总参作战部,而是军事学院,任何观点都在可以讨论的范畴”。大学课堂和大学BBS信奉的是伏尔泰的名言“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。而如今中国的大学缺乏的就是这种多种思想的碰撞交汇,什么问题都有不能触碰的禁区。大学里最受学生欢迎的都是最敢讲话的老师,我大学时有位老师一脑子冷战思维,按他的观点将来中美要在对抗中主宰世界,欧洲将是缓冲区,日本直接就是中国的一个行政区,这跟当前和谐世界的观点直接是背道而驰。另一位老师的课上鼓励学生什么都能说,有人就站起来批评爱国主义的泛滥,当时听了让人很不舒服,但仔细想来不无道理,这位老师自己更是直言对天朝Political Institutions的不满。曾经更有老师在课上发表anti-CPC的言论。以上几位都是最受欢迎当然也是颇受争议的老师。当然,以上所说的基于一点,就是在大学课堂上,离开课堂就要对自己的言论负责,考虑可能的影响。不过既然楼主实在大学里听到的而不是在报纸上看到的,那不同意或不喜欢听一走了之就好了,而不要轻易把人至于道德审判台上。
至于说中日关系和日本这个国家,演讲人的观点有一定道理,而楼主的想法太理想化了。国与国之间利益永远是第一位的,首先要保证本国的国家利益和国民利益并使其最大化是一国政府处理对外关系的最根本出发点。因为政府是要为本国公民服务的,而不是本国公民撞死人要坐牢甚至死刑,而外国人就所谓“驱逐出境”了事,谁知道人家是不是主动走的?弄得本国公民在自己国家成了二等公民,为在国内混得更好反而要加入其他国籍,看看那些名字后面加括号的明星们哪个不是在国内混的。世界需要和谐,但不是牺牲自己国民的利益来充大方,这只能是government用以蒙骗民众的手段。至于说“一个军事与经济的大国,不管他想的是什么,都不能以侵略他国领土,侵占他国资源,奴役他国人口”,那更是笑话,西方8国哪个不是这么来的,尤其是在之前文明与科技没有那么发达的时代,去看看《大国的崛起》吧。如果不是靠这些手段,秦王朝能建立吗,成吉思汗能被欧洲人成为“黄祸”现在提起还感到恐惧吗?
中日之间堵在人们心中的一根刺不是日本侵略过中国,美英法德俄都干过,但现在每人提,而是日本人在中国的种种罪恶行为以及两国的历史和地缘。在后一点上中日两国的心态是相似的,都有不如对方的时期,看到对方同时崛起和强大感到不适应和不安。关于前一点,我们需要做的是自己时刻记得用来警醒自己,而不是像祥林嫂一样拿来絮絮叨叨,非要他们承认。赚取这种所谓道义上的优越感还不如要战争赔款来的实在。当我们自己足够强大了,不要说把日本划入中国版图,就是把那几个岛变成一影视公司,让全日本的女人去当AV女优也不是不可能。
对于日本人的优点我们要学习,有共同利益也可以合作,前提是保证自己国家的利益。更重要的是作为对手要保持警惕,让自己实力变得更强,一旦有利益冲突要凭实力说话时占有优势,这就够了。而不是去虚喊几句口号,现在喊得越凶越激进的一旦发生战争越有可能当汉奸,因为喊得最凶的往往是带有某些不可告人的目的。