zzip

引用:

原帖由 lijunhua1234 于 2009-4-14 21:52 发表
伊拉克战争，现在的驻军还没有完全帮助过渡政府消灭反政府武装，把阿富汗炸撤废墟也没有撼动拉登的恐怖主义

太牛了，标准ccav的口径么

伊拉克的局势现在如何你知道么？建议看看国际上的网站，看新闻lb是没答案 ...

cctv的态度不难判断，因为从一开始的美国入侵这两个国家，它就是从道义上反对的。而局势现在的确不允许美国撤离，美国一走，这两个国家一定内战。所以cctv现在不再说反对美国驻军的问题了，实际上cctv是一个非常保守的媒体，它很多涉及外界的如果有利有弊的，它一定会说盼望情况能够向好的一面转化。所以兄弟硬把东西往cctv上面套，那是有点不太客观了。
但是我们还是要分析，美国应不应该撤呢？如果我偷换概念说，美国应不应该滞留在主权国家领土上呢？那么，我想，一般的答案就是不行，违背国际原则。但是，这两个问题实际上很容易搞混。因为一个是从现实行动上说，一个是从道义上说的。
但是，现在的问题是，美国在那里的行动，不能单纯的看做是驻军，实际上还有稳定民心的作用。但是他的负面影响也很大。首先，阿拉伯民族的民族性是比较排外的，所以以我们的某些民主观念的人士想法认为美国的驻军有正面意义，但是在阿拉伯世界的人民眼中，你可是犯了很大的罪恶的——你占领了我们的国土；其次，美军在那里多多少少还是有误炸啊，杀错人什么的，虐囚啊等等，激发了那里的矛盾。所以要是你，你怎么判断？
毕竟这把大火是你美国自己点起来的，所以现在它在那里的军事行动，我们说好听点，叫做为那里的自由而战，说的客观点，叫做食而无肉弃之有味。你已经损失那么多了，现在一闪人，那么两个国家政府一倒闭，好了，你的那些人不就白死了？资源也就白白浪费了！这样的二球事，美国不会做。所以，不必把美国看的太高尚。有利益他才会留在那里，没有利益的时候自动会撤的。
道义上，你丫的就不该打这两场仗。所以你应该滚。但是，暂时让你留在这里，是因为你还有用。我想，这是阿拉伯人现在的想法了。但是最终，你还是要滚蛋的，因为，你美国不属于这里。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:44
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:44

dragonkiss

楼主说的话太浅显，太没有深度了。解气的话，期待的事情大家都可以去说，可以去分析。

个人不才，对美国的表现谈一些自己的看法，与各位虫友交流。

从大的方向看，美国人的思维其实自美国独立战争以来就延续着一贯的思想---国家利益之上原则。这也是一贯西方主流社会的真实写照，只是在美国这片大陆和美国人上体现的更加明显罢了。近代的二次世界大战，到现代的中东战争、伊拉克战争、阿富汗战争、甚至到最近的反恐战争都体现的淋漓尽致。中西文化、政治形态的差异巨大。我理解，东方文化尤以中国的传统文化为主流，不管是中庸思想也好，还是忍者文化也好，无不体现着巨大的包容和忍让，即团结大多数。

当然，楼主提到，目前美国在世界各地的冲突扮演着不太光彩的角色，奥巴马上台以来，从老布什和小布什一贯的强硬立场相比有了不小的松动，从承诺建立从伊拉克撤军时间表，与古巴关系的解冻，到对朝鲜核问题的和平解决立场。这一系列的现象说明美国的战略决策层已经意识到美国之前的一些政策已经不符合美国的国家利益。

这些政策包括，美国的对伊拉克战争等一系列军事动作孤立了美国在地区和全球的影响力，甚至包括美国一直以来的盟友的不瞒。再早一些，包括美国拒绝签署京都议定书。特别是在美国次贷危机发生后，由于美国经济对全球的巨大影响，从而导致了全球的经济危机以来，中国、巴西等众多第三世界国家扮演的越来越重要的角色。让美国的智囊团意识到，只有合作才能重新凝聚人心，才可以让美国重新树立大国的形象。

总的说来，美国在世界政治和经济格局中依然是主导的力量，特别是目前恐怖袭击事件频发，世界需要美国和欧洲，以及中国这样的第三世界国家发挥作用，合作是主流，和平发展是主旋律。在大国的政治博弈与经济较量中，追求各国利益的最大化才是根本。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:44
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:44

lxp19870808

楼主说的”伊拉克战争，现在的驻军还没有完全帮助过渡政府消灭反政府武装，把阿富汗炸撤废墟也没有撼动拉登的恐怖主义“个人认为美国的本来目的就没打算彻底消灭伊拉克反政府武装和本拉登，伊拉克反政府武装和本拉登的存在为美军合法驻留伊拉克和阿富汗提供了理由，试想一下，如果伊拉克反政府武装和本拉登被美军干掉了，伊拉克政府人民阿富汗政府人民美国人民还会让每天花费大量美国纳税人钱的美军留在阿富汗和伊拉克吗？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:44

美国还是要确保自己的利益，他无所不用其极，最主要的就是他的文化。

afiafi

奥巴马丫一印尼畜生的后代，也只能当畜生的脸面。我这是恨乌及屋，呵呵。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -4 文明用語！請重新閱讀版規 2009-4-18 19:37

死性不改

美国只对自己国家负责任，我们中国也是，其实哪个国家又会对外国国民负责任呢？认真想想都一样的···个人认为美国的确是一个很有实力但很会耍手段的国家！

中国还没有实力去取代美国,无论从硬件实力还是软实力都不具备.所以楼主不要高估自己

tzj2009

说白了，老美第一没必要为自己在中东发动的战争负责任，第二，根据自己国家的利益考虑，他根本不可能负责任，所谓的战后重建只不过是做给国际社会看看的面子而已。首先发动战争并不是为了拯救伊拉克国民于水深火热的暴君统治中，而是因为萨达姆所统治的国家石油资源蕴藏丰富，偏偏他处处与以老美为首的西方经济团体对着干。让大国都把他视为肉中刺，眼中钉。总想先除之而后快。趁着911事件这个机会，打着反恐的旗号，正大光明的干掉老萨。这样既争夺到石油黑金的开采权利，有转嫁了国内因为恐怖袭击产生的内部矛盾，还除掉了一个心腹大患，一举三得的事情何乐不为。大家纵观历史有哪个侵略者是为帮助你发展国家的，荒谬，他们不过是打着冠冕堂皇的旗号来掠夺，等把你榨干就走人，哪管你滴死活。不过要想在国际上说的上话，我们还有很长的路要走滴，现在这个国情，只能憧憬一下而已。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:44

兄弟的说法有些问题，个人看法简单说下。

  奥巴马的背后是什么~~国会，国会背后是什么~~利益集团。奥巴马也是受控于人的角色，政策的制定和转变他一个人是说了不算的。听其言，观其行。

中国取代美国成为世界话语权的主宰已经可以预见的事实了。中国每当在强盛的时期，都是对自己负责对邻国负责的天朝之邦，有经验有能力。美国太年轻了，就像没经历风雨没见过世面的小伙子，鲁莽不负责任是常有的事。