中国不是没有实力崛起，而是一直被美国压制。所以说还需要一忍再忍。

这个问题很简单，就比如几个国家做下比较。在西方，很多国家是靠兵来强国，掠夺，殖民的代表，西班牙，葡萄牙，英国。现代的美国也正在用他们祖先的方法掠夺能源，资源，可以说他们还是停留在原地。
而中国为什么要建立战略武器，理由很简单，中国想要富强就要和平，而和平不是和列强国家签订某某契约书所能做到的，而是靠自己的军事实力做到的，中国再穷，第一要搞核威慑力量。中国做到了，而事实证明，老一代领导人的想法是正确的。中国由于核军事力量的保护而有时间发展国家经济，而现代新的问题出现了，海上力量不足，再次影响到了经济建设，中国则和以前不同，利用经济的强大开始迅速组建强大的海上力量，这2者相辅相成的互相依存。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-10 19:20

帝王猫

看看朝鲜就知道了，强兵富国基本上等同于穷兵黩武，只有国富才会兵强。

我想先说的是中国现在相比周边各国虽然很强，但是还不足以强大到让人恐惧的地步，而且为什么我们的周边各国对我们的领土要求很强烈呢，就是因为我们周边的国家实在是太多了，俄罗斯周边的国家现在不也是开始向俄国要求领土了嘛。哪个国家都一样，只要不是同根同源，肯定对领土是有要求的，美国为什么没有这种事情，很简单，美国周边就两国，北边基本是同根同源的，南边的实在是实力悬殊太大，没资格要。
      现在说说富国强兵的政策，富国强兵是要配合着政治体制的改革来做到的，政体跟不上经济的发展是肯定不会成功的。清朝时期的洋务运动和日本国的明治维新，就是一个典型的例子，目的都是走富国强兵的道路，但是结果却截然不同。就是因为走的政体不一致。清朝的目的是为了保住封建的皇权统治，归根结底就是延续封建统治。日本的目的却是要走君主立宪制的发展，学习英国成功的发展模式，比较适合当时的发展，重走西方发展的路线。清朝是闭门造车，治标不治本，导致失败的根源就是如此。然则中国正处在资本主义的殖民地，国内矛盾比较丰富和尖锐，社会不稳定，内部没有环境发展，外部列强也不让你发展，肯定最后要失败。日本那个时候内外一致，虽然被列强打开了大门，但是没有被殖民统治，国内也比较稳定，所以路子走对了，政策跟上了，也就自然的发展起来了。
      我们现在富国强兵还是强兵富国，主要还是要适应时代的发展，有合适的体制。而且我认为首先要有钱，经济是基础，这是客观规律。有钱了就好办事，什么都是这样。富国是第一步，但是要同时跟上强兵的步子，有多少钱就发展多少，力所能及，剩下的慢慢来，一步步的脚踏实地的发展。经济是需要军事做保障的，不能一味的发展经济，更不能一味的发展军事，像阿三哥一样的发展军事，经济一直没有发展起来。那叫穷兵黩武，自己给自己下套。所以我认为富国和强兵要同时发展，按能力的大小发展。经济是基础，武力是保障。强兵富国的路不好走，也要走。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:03
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:03

中国的陆军还是很强的  但是空军和海军都不行  我一个当兵的朋友告诉我的

zjjzhoujun

个人观点强兵才能富国，态度决定一切。纵观中国历史，只有强兵才能富国。上至春秋，下到明清。所谓的国富强兵的又有几个有好的结局。每一种思想道德教育下的体制都不是完美无缺。儒家思想多多少少制约着国人的思维方式。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:03

caitco

首先是国富，然后才能强军。现代战争没有经济支撑是无法进行的。