打印

[原创] 【枪眼看三国】战役一:官渡之战浅析

本主题被作者加入到个人文集中
0

【枪眼看三国】战役一:官渡之战浅析

点击本贴顶部:本主题被作者加入到个人文集中  可阅读本人更多其他文章

                  三国战役一:官渡之战浅析

时间:公元200年8月至10月

地点:豫州官渡(今河南中牟东北)

双方统帅:
  曹操(部将:曹洪、曹彰、夏侯惇、夏侯渊、张绣、王忠、关羽、于禁、张辽、任峻、徐晃、李典、乐进、史涣)
  袁绍(部将:颜良、文丑、张郃、高览、淳于琼、袁谭、袁尚)

战役起因:
  自公元196年曹操迎献帝,迁都许昌,挟天子以令诸侯(“奉天子而征四方”),威势大增。在击败吕布、袁术,占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。另一方面,公元199年,袁绍最终战胜公孙瓒,据幽州、青州、并州大部和冀州全部,尽有河北之地。一山不容二虎,中原两大政治集团不可避免的开始了正面碰撞,战争,已迫在眉睫。只有胜利者,才可能一统天下。

双方实力:
  从所占地盘来看,双方不相上下。但从人口和资源的角度,袁绍明显占优。兖州经历黄巾之乱、曹操吕布争霸战;徐州经历曹操复仇战,刘备吕布混战;豫州一直处于黄巾军的袭扰下;司隶也经历了董卓之乱、李郭之乱、韩遂马腾之乱。各地都残破不一,虽然经过大力的屯田,依然难以恢复。而幽州经历鲜卑乌丸袭扰、刘虞公孙瓒之战、袁绍灭公孙瓒之战;青州经历黄巾之乱,田豫袁谭争霸;并州被鲜卑匈奴袭扰。这三州也民生凋零。可是冀州虽然经历黄巾之乱,但是经过十多年的休养,实力有了很大的恢复,光看在曹操经过多年苦战后占领冀州时,尚余30万户,就可见一斑。

  至于军事实力,史书记载袁绍动用了步兵十万、骑兵一万。这个数字是可信的。按户出一丁,三丁选一兵的最大动员力来算,袁绍的总动员力当超过二十万兵,四十万民夫。这从官渡之战后,曹操仍然不敢直接进攻河北,非要等待袁谭、袁尚发生内讧就可以推出。那时袁谭、袁尚手下还各有近十万大军。袁绍的动员,显然没有穷兵黩武,再扣除必要的防御兵力,11万人已可算是倾巢出动了。

  曹操方面,《三国志》的记载“兵不满万”太过离谱,连作注的裴松之都不信。“臣松之以为魏武初起兵,已有众五千,自后百战百胜,败者十二三而已矣。但一破黄巾,受降卒三十馀万,馀所吞并,不可悉纪;虽征战损伤,未应如此之少也。夫结营相守,异於摧锋决战。本纪云:‘绍众十馀万,屯营东西数十里。’魏太祖虽机变无方,略不世出,安有以数千之兵,而得逾时相抗者哉?以理而言,窃谓不然。绍为屯数十里,公能分营与相当,此兵不得甚少,一也。绍若有十倍之众,理应当悉力围守,使出入断绝,而公使徐晃等击其运车,公又自出击淳于琼等,扬旌往还,曾无抵阂,明绍力不能制,是不得甚少,二也。诸书皆云公坑绍众八万,或云七万。夫八万人奔散,非八千人所能缚,而绍之大众皆拱手就戮,何缘力能制之?是不得甚少,三也。将记述者欲以少见奇,非其实录也。” 黄巾的30万降卒应该包括了大量的老弱妇孺,不过再怎么精挑细选,两三万的精锐是应该有的。200年之前的军事行动中,曹操也多次率领数万大军东征西讨,“兵不满万”之言,实不可信。

  从参战的将领来看,曹操显然是全力以赴了,甚至把刚归降的张绣部也征调上来。这从正面战场的表现也看得出来,曹军并非处于防御状态,而是与袁军进行了对攻。当时曹操的屯田已经初见成效了,军粮的供应有了一定保障,正是因为参战的人员超过了极限,才使得曹军军粮消耗太快,难以支持太长时间。所以,曹军兵力虽然比不上袁军,却也不会相差太大,至少在5万以上,很可能达到8、9万。

前奏:
  开战前,袁绍方战略态势明显占优势。虽然东北部有辽东公孙度的存在,北部是倾向曹操的刘虞残部阎柔、鲜于辅军,西部有西凉马腾,并州冀州之间还有一个麻烦的内患,就是在河北纵横十年的黄巾军残部黑山军张燕(公元193年曾经一度攻破邺城,杀太守栗成),但公孙度只想做个土皇帝,阎柔、鲜于辅实力微弱,马腾地处偏远,鞭长莫及,而黑山军经过袁绍的强力反攻也是损失惨重,只能龟缩在深山。此外,袁绍还有乌恒这样一个比较强大的盟军。总体来说,袁绍的后方稳固,可以放心出战。

  相形之下,曹操方的战略态势就危险的多。曹操地处中腹,四面受敌。北面的袁绍不说,东面徐州有大量的黄巾残部,士民也因为曾经遭到曹操的血腥屠杀而心怀不满,更是在刘备的鼓动下起兵反叛。司隶以西的韩遂、马腾的西凉军也是虎视眈眈。南面的刘表通过支持西凉残军张绣部,对许昌威胁不小。还有东南的孙策,亦是野心勃勃,暗中摩拳擦掌,计划偷袭许昌。

  《孙子兵法》云:上兵伐交。面对严重的事态,曹操的应对非常成功,运气也不错。对刘备,曹操果断出兵,趁刘备尚未完成总动员的时候,冒着被袁绍攻击的危险,全力出击,一举击破了刘备军,逼降了关羽这位关键先生。这时,袁绍军大概是动员尚未完成,或者是情报不够准确,按兵不动。至于袁绍以儿子生病为理由拒绝出兵的说法,太过离谱,很可能是后世的抹黑。对西凉军,曹操任命了素有重望的钟繇为司隶校尉。通过钟繇的说服,韩、马都表示顺服,并派子为质,在曹军缺马的关键时刻,还送马两千匹。在这里,韩、马也许还有让袁曹双方保持势均力敌,以便出现两败俱伤结果的想法。对张绣,我猜曹操自己都想不到他会投降,简直是天上掉馅饼的好事,不但避免了南方的威胁,还获得了一只精锐的西凉铁骑。至于刘表,虽然他早年野心不小,但是先有长沙太守张羡叛乱,使得荆州元气大伤,后有蔡氏、蒯氏等大族相争,刘表也只能当看客了。最后的孙策,运气最差,竟然死于刺客(有人推测是郭嘉策划的)。接班人孙权当时不过18岁,连稳定自己的地位都忙不赢,自然没有兴趣去中原插一脚。这样,双方都没有了后顾之忧,可以放心PK了。

开端:
  对于要不要进行决战,袁军高层进行了激烈的争论。沮授、田丰提出了消耗战,持久战的策略:“分遣精骑,钞其边鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。”后人据此,多对袁绍的战略头脑不以为然。其实,不论是袭扰还是决战,都是可行的。袭扰战看上去很完美,但是,在有黄河这条天然的屏障的情况下,以小股部队在敌人的地盘长途奔袭,危险系数很大,对将领的要求很高。从后面的战况来看,袁绍军中能胜任的将领不多,对曹操的影响也未可估量。而在优势的情况下,集中兵力对敌人实施致命一击,是兵法中的关键要领。事实证明,如果不是许攸意外投敌,泄露了军事机密,曹操已经要支撑不下去了。

  公元200年1月,以陈琳的檄文为开端,袁绍正式向曹操宣战。先锋颜良率万人进攻在白马的东郡太守刘延,企图夺取黄河南岸要点,以保障主力渡河。刘延在于禁的支援下,坚守白马,颜良攻而不克。4月,曹操为争取主动,求得初战的胜利,亲自率兵北上解救白马之围。这时曹操采取了第一次佯动,以部队从延津渡河,作势要抄袭袁绍的后路。袁绍果然上当,以兵力转头向西准备迎战。但曹操这招其实只是虚晃一枪,目的是吸引袁绍的注意力。而一面自己同张辽、关羽等率领精兵火速突袭白马城外的颜良军。这时,传奇的一幕出现了:在突袭中,关羽一骑当千,于万军(夸张?)之中阵斩颜良(真实度很高,后世多有引用)。袁军大败,第一回合曹军大胜。

  关羽宰完颜良就跑路了。曹操迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退,袁绍派大将文丑与刘备率军渡河追击。军至延津南,两军相遇,曹操令士卒解鞍放马,并故意将辎重丢弃道旁。袁军中计,纷纷争抢财物。曹军趁机出击,袁军大乱,文丑死于乱军之中。这里有几个问题,可以探讨一下。史书记载,曹军只有600骑兵,而文丑带了不下5000骑兵。按说曹操得到张绣的数千西凉铁骑,又有钟繇送来的2000匹马。怎么也不会只带这么点人。另外,文丑的骑兵也太逊了一点,我怀疑是乌丸的那帮土包子(汉时对游牧民族有很大的心理优势,通常一个汉朝骑士可以砍4、5个游牧兵)。而且,轻易就击垮了数千骑兵,不像是仓促遭遇时能完成的战术,更有可能是个布好的陷阱。遭遇云云,更像是后世的贴金。但不管怎么样,曹操再下一城。

  另一方面,于禁主动出击袁绍的侧翼营寨,从延津向西南沿黄河攻取汲县, 并与乐进等率步骑5000渡河攻取获嘉县,总共焚烧保聚三十馀屯,斩首获生各数千,招降袁绍将何茂、王摩等二十馀人。初战,曹操大获全胜。

相持:
  初战不利,暴露了袁绍战役指挥的不力。有见于此,沮授提出了新的建议:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在於急战,北利在於缓搏。宜徐持久,旷以日月。”应该说,这个建议是合理的,可袁绍不干。对峙下去,别人没什么,花的可都是自己的钱粮啊!于是,袁绍全军向前逼近,意图速战速决。

  8月,袁绍卷土重来,接近官渡,依沙堆立营,东西宽度达到数十里,曹操也立营与袁军对峙,双方相持了3个月。这里值得一提的是,双方都动用了高科技武器,袁军是强弩,曹军是霹雳车(投石机)。虽然战场上各有胜负,可袁军经济的优势开始体现,曹军缺粮,难以继续对抗下去。

决战:
  现实的困境迫使曹操冒险出击。曹操派徐晃、史涣深入敌境,截击、烧毁袁军数千辆粮车。接下来,是众所周知的一幕:200年10月,袁绍谋士许攸投奔曹操,告知曹操一个重要消息:袁绍派大将淳于琼率兵万人车运粮,屯积在袁军大营以北约20 公里的乌巢(今河南延津东南)。许攸建议曹操轻兵奇袭乌巢,烧其辎重。曹操立即付诸实行,留曹洪、荀攸守营垒,亲自率领步骑5000,冒用袁军旗号,人衔枚马缚口,各带柴草一束,利用夜暗走小路偷袭乌巢。到达后立即放火围攻。袁绍获知曹操袭击乌巢後,只派轻骑救援,主力则猛攻曹军大营。哪知曹营坚固,攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时,袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战,大破袁军,杀淳于琼等,并将其粮草全数烧毁。在这里,充分暴露了袁绍用人上的重大缺陷:只重视家世和名望,不重视实际才干。淳于琼虽然谨慎,却缺乏军事才能。以这样的庸才为对手,曹操终于完成了以弱胜强的惊天逆转。

尾声:
  乌巢被烧的事情在袁军中散布开来,军中士气大减。偏偏则这时候指挥部高层为了推卸责任,竟然相互指责,迫使一线大将张郃、高览临阵投敌,袁军随即崩溃。曹操乘胜攻击,俘虏7万,因为缺粮,尽数斩首。袁绍及其儿子袁谭只带了八百余骑,仓惶逃往河北。沮授被俘,不降,被杀。

战略后果:
  此战过后,曹操确立了自己中国霸主的地位,北方的统一已是定局。袁绍两年后病死,曹操自此无人可制,制霸天下之势已不可逆转!!!


点击本贴顶部:本主题被作者加入到个人文集中  可阅读本人更多其他文章

[ 本帖最后由 ak47ak47 于 2010-2-4 09:31 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +220 原创+精华 合计 2009-9-14 18:07
  • 周郎 原创 +1 原创+精华 合计 2009-9-14 18:07
  • 周郎 威望 +1 原创+精华 合计 2009-9-14 18:07

TOP

0
官渡之战是运气加实力,知人善任也很重要,这点曹操是占了大便宜了,

TOP

0
袁绍讨伐曹操是没错的,从实力上袁绍是占据优势的,曹操知人善用,也是最大的威胁。问题在于时机,从地理位置上来看,马腾,孙策,刘表,离曹操的老巢许昌太远,偷袭需要时间。只有刘备是心腹之患,所以曹操下定决心以迅雷不及掩耳的速度灭了刘备。袁绍用兵,从正的方向来说问题不大。派出名将文丑颜良统兵压制曹操,自统大军于后。问题是关帝爷太猛,斩杀文丑颜良至今还是个让人想不通的问题,他怎么干的?而且袁绍用兵,正有余而奇不足。举全军之力而来,没有任何出敌预料之处。看看曹操偷袭刘备,偷袭乌巢,双方用兵水平实在不在一个水平上。
本帖最近评分记录

TOP

0
历史永远是胜利者的历史

不过曹操杀降一事

倒是经常发生的

TOP

0
不少书上说,官渡之战曹操8000人马打败了袁绍的几十万大军。《三国演义》上说是曹操夜奔乌巢,烧掉袁绍的粮草,致使袁绍大败。我感觉这是对曹袁双方的战争态势没有全面了解。有幸在官渡古战场附近工作和生活,对于战场附近的地理知道一些。

   官渡在河南省中牟县城附近,西距郑州35公里,东到开封市35公里,西南到许昌市不足100公里。现在的黄河距郑州,中牟县城,开封市都是10公里左右,东汉时期可能黄河要更靠北面,黄河改道多次。乌巢在现在的河南省封丘县境内,在黄河以北,赵匡胤陈桥兵变也在这个县。看三国时的地图,好像那时乌巢在黄河以南,官渡在黄河南面,要是乌巢在河北,奔袭乌巢不太可能。袁绍的司令部当时在黎阳,黎阳在现在的河南浚县境内,距离官渡要有200公里以上。实际上,曹操出征,不过出当时的首都许昌100公里,袁绍出征,离他的首府邺城也不是很远,快马一天都用不了。黎阳距离濮阳很近,不足100公里。现在的河南原阳,长垣,封丘,延津等,是袁绍的驻军,中牟,开封,陈留,兰考,濮阳等,是曹操的驻军(这些地方都是那时的兖州,曹操是兖州牧),战线是西南东北走向。 实际情况可能是曹操驻军官渡,他直接指挥的军队也就是10000人左右,战线附近,如陈留,兰考,濮阳等地,也应该有重兵,战线起码有200公里。这里全是平原,没有要隘可守,袁绍为何没有挥师南下?可能是与黄河有关。如果袁绍的军队全部渡过黄河,袁绍实际是背黄河而战。平原地区无险可守,但曹操在陈留起的义军,有群众基础,这里城池应该很坚固,固守几座城池,袁绍很难打下。曹操一个官渡他们都拿不下,何况其他较大城池?袁绍虽有几十万大军,是否有一部分在河南,有一部分在河北?双方已经打了很久,官渡有战斗,其他地方应该也有。

   我想实际情况可能是曹操偷袭乌巢,烧了袁绍的粮草,又打败围攻官渡的袁军,策反了张高所部。袁绍的西线动摇。曹操的其他军队发起反攻,特别是驻守濮阳的军团突袭袁绍的司令部黎阳成功。从袁绍仓惶逃走,文书典册全部丢弃看,曹操的东线军团突袭袁绍司令部的可能性很大。

       秦始皇统一天下的战争,楚汉相争,那时都已经不是春秋时期和以前的战争那样,各自带领全部军队,列好阵势,一战决胜负,都是很多军团独立又配合作战。官渡之战,曹操应该是和解放战争的淮海战役一样,是由若干军团参战,曹操直接指挥的是8000多人的军团。
本帖最近评分记录
  • 奔騰的小馬 金币 -10 有轉帖文字未用他色標出 2009-9-13 15:27

TOP

0
文丑颜良也不是白给的。当初初次交锋也杀了2个曹操的将领。(在官渡之前之前,曹操是迫于形式退守官渡的)。

TOP

0

又学习了

谢谢大哥发的,让我对历史又有了解,想一下人生啊
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 -7 无关主题 2009-10-5 10:38

TOP

0
曹操这个人真的是很难用一句话评价他。记得第一次接触三国还是小学一年级、给我留下最深刻印象的不是火烧赤壁、千里走单骑或是挥泪斩马谡,而是义释关云长和煮酒论英雄。在我看来曹操可以称的上梟雄、如果他不是那么多疑的话..他具有足够的霸气、谋略、野心、爱才之心等。
只可惜在统治了大半个中原之后还是功亏一溃。这可能就是他的宿命吧!

TOP

0
官渡之战曹操绝对不可能兵不满万。以前就有这种疑问,曹操本人首先就重视后勤,从他屯田,截袁绍粮道就可以看出。而官渡从地图上看离许昌不算远,几乎已经深入曹操地盘腹地了,而且从许昌到官渡基本没有什么难走的路,按说后勤保障很容易,就这么几千人还居然弄到兵粮不足,怎么可能。

TOP

0
个人感觉袁绍的优柔寡断和公子气是他失败的最重要的原因。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 15:18