xid123

现在是和平年代，我国政府也致力于经济发展和社会稳定，对于战争，似乎离我们很远。但所谓“未雨绸缪”、“防患于未然”，在国际形势风云变化的情况下，任何事情都没有绝对的肯定，战争在不远的未来，未必不会成为我们所要面临的重大威胁，况且，“国家兴亡、匹夫有责”，作为一介小小的老百姓，也应该对这个问题倾注更大的关注，必竟是涉及国家安全和百姓福祉的最重大的问题之一。下面从利益纠葛和领土争议等方面分析一些主要势力的情况，谈一些个人的看法，抛砖引玉：

一、美国：

美国是当今世界上的第一强国，也是唯一的超级大国，美国对我国的威胁很大。从所周知，当年如不是美国发动朝鲜战争，台湾问题也许早已解决，即使是现在，台湾问题的解决仍然不能摆脱美国的影响。虽然近十几年来美国在东南亚和韩国的军事基地撤了很多，但在日本冲绳的基地，仍然是给我国造成巨大威胁。当年二战后，日本作为战败国，其实没有任何权力对领土提出要求了，但在七十年代，美国仍将原先被日本吞并的琉球群岛（即冲绳）及我国的钓鱼岛归还给日本，一方面给我国和日本造成钓鱼岛问题，另一方面，作为独立的国家，琉球群岛完全不应归还给日本，而应该独立，但美国为了自己的战略利益，在西太平洋建造军事基地，使琉球群岛上三个独立的国家从此灭亡，而且人民也完全被日本同化。凡此种种，二战后，美国应该说是我国面临的最大威胁。

但在未来，美国不太可能也不应该成为我们战争的对手，原因是：1、虽然中美两国在国力上、军事上的差距较大，但我国国土面积大、人口众多，并且随着我国经济社会的快速发展，这种差距会越来越小。因此，如果两国发生战争，将是一个两败俱伤的局面，美国要做好大量人员伤亡并且不会从战争中获利的准备，这是美国老百姓不会答应的。当年的抗美援韩，我国在刚刚建国，一穷二白的情况下，成功抵御以美国为首的联合国军的入侵，以及以后的抗美援越，都是很能说明问题的例子。2、中国两国经济利益渊源很深，两国利益密切相关，成互补的形势，如果发生战争，仗还没打完，可能经济就要完了，这决不是战争的目的，更不是两国想要的结果。战争应该是有获利的，没有利益的战争是不可思议的。仅以以上主要的两点原因，中美发生战争的可能性很小。

二、日本：

日本在历史上的问题不用多说，大家都明白，再下去几百年，中华民族也不会忘掉这段耻辱的！抛掉历史原因，从现实角度看，中日也有很多问题的：一是日本的亚洲领袖情结非常重，仍念念不忘当年的军国主义思想，特别是随着我国经济社会的快速发展和国力的不断增强，倭奴们的酸味十足，在某些学术领域和民间，妄图支解我国的千秋大梦一起未醒，敌视我国的情绪仍然很重。二是钓鱼岛争端问题，上文说过这是美国给我们留下的一个问题，日本现在实际控制钓鱼岛，这也是中日最主要的领土争端问题。三是东海油气田问题，日本一直坚持按中线划分，这是我们所不能接受的，反之，日本也一直不接受我们的划分方案，日本是一个资源严重匮乏的国家，对东海资源问题，倭奴们会不遗余力的。

以上几个问题有没有解决方法呢？应该说，中日虽然有较大矛盾，但共同点也很多，经济上，日本曾是我国最大的经援国（当然这也是偿还历史债务的一种表示），两国经济密切，钓鱼岛问题并不是影响国家安全的重大领土问题，与东海资源问题一样，完全可以通过谈判协商解决，并且从国力上说，日本虽然富裕，但国土面积狭小，战略纵深不足，在当前形势下，根本不敢对中国言战。并且作为美国的依附，它还要看主子的脸色行事。因此，在不远的未来，发生战争的可能性也很小。

三、俄罗斯：

俄罗斯是历史上侵占中国领土面积最大的国家，并且还由于它的干涉，从中国领土上划分出一个蒙古，这两个国家与我国的边境线也很长，但我们与它们之间的边境已划定，目前不存在领土争端问题，并且俄罗斯的主要目标仍在欧洲，现在无力经营远东，西伯利亚的资源还要靠中国去开发、利用，以为其国内发展提供资金，两国之间利益大于争议，蒙古很穷，无力对抗中国，因此，北部边境应该说在较长时期是稳定的。

四、欧洲：

欧洲历史上给中国造成很大困扰，包括日后的中越、中缅边境问题是法国给留下的，中印边境问题是英国给留下的，现在欧洲对中国经常横加指责，动辄指手划脚，并以经济制裁相威胁，但中国与欧洲相距太远，而且经贸往来密切，尚未看出有能引发战争的因素。

五、东南亚：

菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、越南等东南亚各国与中国的争端主要集中在南海海域，但这些国家都是小国，国力不强，随着我国海军建设的发展，这些问题也完全不必通过战争来解决。

六、印度：

印度与中国的领土争端是我们面临最重要的争端，并且印度非常敌视中国，虽然它是一个曾被殖民的地区，但在殖民后形成了统一国家，秉承了英国在南亚的势力范围以及英国称霸的心态。在领土争端方面，寸步不让，多数战略导弹都对着我国。藏南地区仍在其控制之下，在克什米尔问题上还对我国新疆库车地区提出领土要求，并指责我国支持巴基斯坦。同时，作为南亚地区的大国，该国还控制着印度洋水道，将来可能影响我国与非洲的经贸往来。

综上，在现阶段，我国与印度之间的矛盾相比而言是最难调和的，如果处理不好，极易引发争端。

最后，说一句愿望：但愿战争永远远离中国！！！

看了大家的回复，也获益良多。这里面我没有说台湾，因为我认为台湾问题是我们的内部问题，并且按照我国政府的设想，不到最后关头是不会使用武力的，必竟炎黄一家嘛。
对于战争发生，最大的可能有两点：一是利益攸关，只有涉及的利益大到不惜以战争手段来解决时，才有可能发生战争；二是势力不均衡。如有的回复中说的，强者打压弱者是不需要太多的考虑的，而两强之间，一般情况下都会避免以战争形式解决问题的。
以上作为一点补充。

[ 本帖最后由 xid123 于 2009-11-25 10:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 辛苦啦！ 2009-11-30 20:16
• 周郎 原创 +1 辛苦啦！ 2009-11-30 20:16
• 周郎 +1 辛苦啦！ 2009-11-30 20:16

f2396622

美国可能性很小，太远，日本可能性不大，人家已经被打疼了，而且有美国老大压着，俄罗斯也不可能，老毛子的战略重点放在欧洲，东南亚也不会，都是小国，没有油水，而其我们的政府连屠杀华人的印尼都敢援助

ksmd267749

我与楼主的观点恰恰相反：中国的随改革开放国力的不断上升威胁了美国的霸主的地位，特别是我国对海洋的依赖越来越大了但美国建立的“第一岛链”死死地掐住我们的脖子。我国要在2050年即建国100年时完成改革开放，也要完成统一确立亚太地区的影响力。美国为了遏制我国确保在亚太的绝对地位是不可能允许台湾和平回归除非美国自身出了问题无力维持在亚太的势力圈，那么中国出了国家统一和国家未来的发展空间的需要就必须收复台湾扩大势力范围确立在西太平洋地区的领导权，这与美国有着不可调和得矛盾。因此东海舰队20年内甚至30年内都不会打战，但只要打了就是关系中国国运的一战。胜了就重创美国在亚太的势力和影响力为中国打开向外发展的空间也完成的住过的统一；如果败了中国将被死死地掐住，统一遥遥无期，并且国内隐藏的各种矛盾将会暴发出来整个，国家的信心将会动摇。最重要的是到了2050年我国的老年人口将会超过青壮年人口，过了这个时期国家大部分的力量要用于处理内部问题，那时仅每年发放的养老保险金和社会保险就要用去大部分财政收入，看下现在的欧洲国家就是最好的例子。2050年是中国国力，军力最强大的时期是中国打开缺口走去出去的最好的机会。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 2009-11-30 20:24

aa13626468

感觉日本排在第一吧，中国海军发展和台湾问题上面直接威胁日本利益（日本绝大部分进口物资从台湾海域走，中日海上有很多争议领土如钓鱼岛）
况且日本从来没有对它在2战时候的行为认过错，这也为军国主义势力抬头埋下伏笔；
近日更是不断鼓吹中国威胁论借机发展自身军力，虽有美国压在头上但是也不得不防。
记得2000年左右日本学生在试卷上回答关于 日本在近期可能与何国交战 这一问题时，大多数日本学生认为中日在2020年前至少会有一场海战，虽然不足为据，但日本这一代对中国态度可见一斑。
至于东南亚小国个人感觉会有局部战争用以敲山震虎。
纵观本国历史百年必有一大战，在还可以维持和平的时候还是应该抓紧时间发展自身实力为上。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-11-30 20:24

在某些部份說的很好
但是局部戰爭是可能
最近的就是東南亞
有海域衝突的國家
不打是得不到好處的

robustpenis

哦，我喜欢日本货、美国货，我喜欢和平，不希望中国打仗。
除了2个可能性。
第1个：我已经移民到了东京，中国随便打仗我不管。
第2个：把战争留给中国的下一代人去打，中国的下一代人想怎么打就怎么打，我没意见。

tony007771

我感觉第一是美国.因为中国领土争端都是由美国控制的.第二是印度.显而易见了.第三是韩国.

我觉得未来战争的模式渐渐的趋向三种模式:
一种是实力不均衡不可比的对立方:是像现在的美国那样,只顾自身利益,一个大国找一些没有能力的小国家如阿富汗,伊拉克,伊朗等软柿子捏,一打一个准,不一定保赢,但是绝对不会输.大不了少获得一些利益,留下一堆烂摊子,拍拍屁股走人.
第二种是实力相当的对立方:如我国和美国,俄罗斯,欧盟(北约除美国),最多再加个日本,(高级别,第一梯队)'.其他的国家就只能算第二梯队了,中间有个以色列和印度,以色利是中东阿拉伯地区的老大,一个国家单挑整个阿盟.但是它算不上第一梯队.人太少了.以色列绝对不会傻到和第一梯队里的国家开干的.也没有直接的利益冲突.印度倒是人多,也算有点钱.可是这个国家我们之所以叫印度阿三,是有一定道理的.大部分人没有接受过高等教育,说白了就是一个所谓的自由的封建制奴隶制资本主义制度的混合体.所以总实力差得很.
第三种最常见,也就是大国背后支持小国和另外一个大国或者大国的支持方开战.现在几乎所有战争都有这个影子.包括现在阿富汗以及巴基斯坦,伊拉克.否则一个连军工体系都已经被摧毁的国家,它的人民的武器是哪来的,总不能扔石头打坦克吧.
我们中国是大国,现在的综合实力还是很强悍的,不管是军还是经济,除了美国,俄罗斯,欧盟外再加一个日本,其他的国家根本不能和中国有可比性.另外我国的基本政治军事指导思想也保证了我国和其他国家发生冲突的机会越来越小.现在陆上边界除了印度外,全都划分清楚了,所以在陆上和印度一战的可能性是有的,但是我觉得不大.藏南问题还是以谈为主的,只要中国不开战,印度阿三不会傻到会主动和中国开战这一步.而我们多少也会顾忌一下对方的核按钮的.另一个就是台湾问题了,美国绝对不会为台湾和中国打的,暗中支持一下台独,推迟两岸和平统一,尽量把中国海军的势力范围压缩在第一岛链,是他现在正在做的.最后一个是南海问题,中国海军空军尽管最近几年有了很大的进步,但是对南海的控制还是有些鞭长莫及,而且美国日本印度也纷纷暗地支持南海的小国和中国对着干,中国如果开仗,我个人认为得不偿失.盗采一些能源还是小问题,而且总有采完的一天，我们还是应该以谈为主，水下那点石油给你，我要我的归属。归属主权才是大问题。
最后我觉得中国最有可能开仗的地方：非洲。扶植培养我们非洲的盟友，必然会和西方集团利益产生摩擦，进而与西方国家培养的当地势力放生冲突。所以以有偿或无偿军事援助的方式在背后与对方开战的可能性，是存在，而且越来越快的凸现出来的。
随便说两句。不一定对。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-11-30 20:24

这个问题比较难理清楚，现在与中国有边境和利益冲突的国家，除俄罗斯外已经本解决了这种问题，阿三神油涂太多外，其他的国家无论是日本、印度、越南等南亚猴子你让他们单独对抗中国，他们没这胆，也没这能力，基本上取决于他们能从外界得到多少支援，而这种支援又基本上来自于美国。但如果说让美国亲自赤膊上阵来跟中国互掐，就算是美国最保守好战的人也不敢。但我觉得新世纪第一个要挨中国揍很可能是越南，因为其是南亚一霸，其他国家都很怕他，而他跟中国对着干的势头又最猛。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-11-30 20:24

axiuluo918

看了半天楼主的观点都太乐观了啊！而且有些理想化，是做无战式的思维。
美国作为大国和我们直接开战的可能是很小的，但是不可能说没有。美国的撤基地是把一些靠近中国前沿的没有大的战略用途的基地给撤了啊！就像把菲律宾的基地撤到关岛和新加坡就是在战时有利于控制马六甲海峡和强化第二岛链来限制我们发展，同时避开了我们导弹的威胁。冲绳对我们的威胁是无法取代的。冲绳离我们太近了，对我们长三角的威胁是近在肘腋。对于你说的美国不太可能成为我们的战争对手忽略了一个美国式问题，不论在什么时候美国的利益是至上的不能受侵害的。如果中国侵害了美国的利益，美国还是会和我们开战的。例如，在台湾问题上，美国的利益是双方保持现状，呈现不战不和互相交流的样子。如果双方超过了这个限度美国人就会来干涉的，先从政治经济，到最后这些干涉不成会诉诸武力的。至于和美国打大战的可能是小的，局部的战争是可能出现的。
日本是个不正常的国家，当年的战败日本人理解成为是暂时的休战，以备他日东山再起。日本虽然没有军队但是他的自卫队的规模不亚于正规军。日本特别重视海军的发展，发展大型运输舰其实就是直升机航母，提高反潜能力等等。我们和日本在海上的冲突不少，钓鱼岛，东海的石油气这些都是牵涉到国家利益的问题，搞不好都有可能成为开战的导火索。和日本打大仗的可能不会太大，但是在海上发生些冲突还是很有可能的。
俄罗斯现在和我们关系不错，已经把边界划清了，没了领土纠纷这个大问题，双方很难有开战的理由了。
欧洲应该说是欧盟比较好，欧盟还是个联合体，自身内部分歧比较大，对我们最多是个制裁什么的，真要上升到战争他们没有那么一心。
东南亚和印度要警惕，这些国家就要他们脑袋发热，先对我们动武。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-11-30 20:25