SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中美苏格局政治斗争和前期胜利者斯大林 [打印本页]

作者: airafei 时间: 2009-2-28 21:20 标题: 中美苏格局政治斗争和前期胜利者斯大林

大致看了一点介绍，斯大林大概是在1924年掌权的。初期的成绩不是很突出，大清洗，不过对于一个落后的国家而言，独裁是必要的。大家可以查一下历史，美的罗斯福新政和日本明治及日本二战后初期飞速发展阶段都是准独裁或一党长期独大。"成绩"当然也不是一点没有，就是1924年，苏宣布支持蒙古独立,斯大林一上台就有大国沙文主义的影子。这时美欧对苏都视为洪水猛兽，包括后来上台的希特勒德国。二战初西欧还希望德国祸水东引。

      所以我觉得这可能导致斯大林对国际政治的看法是相当实际的。事实也大体如此。斯大林先是与德签订协议分了波兰（波兰不是什么好鸟，在欧洲和现在的韩国差不多，不过下场确实惨了点）。其实这一手充分暴露了斯压根不是什么共产主义者，而是战略现实主义者。不过西欧都想苏死，斯这么作也无可厚非。包括后来入侵芬兰，苏日互不侵犯条约，怎么看都不是搞革命的。而这期间法国怎么白痴我就不说了，USA受制于国内孤立主义思潮动弹不得，英国在亚洲的表现更像个有钱人家的公子，日本一来真的就啥也不是了。有些说法是美国想重演一战坐山观虎斗削弱苏，但大家查一下德国的海狼封锁是什么时候打破的就知道USA实在是力有不逮。这时美苏都援助中国，但苏对中共基本没什么支持，只支持王明这种听话的。主要苏援都给了蒋，斯根本就没有什么主义观念。另一方面，二战中后期市场花园计划和阿登反击战，充分显示了英美在战争方面的白痴与无能而苏在掌握战争主动权后，从没发生这种战略失误。

      二战近结束时，美苏规划世界，苏比美对战后世界格局有更清醒认识。除了未来美苏争霸外，斯大林应该是首先发现了未来中国的巨大潜力，罗斯福也有类似认识，但对中国的未来评价显然没苏高，一心以为可以操控蒋介石中国，所以才很不合情理的扶中国在开罗会议与其他列强并列，后来又在新成立的联合国扶中国为五常之一，以为能够以4个常任国控制联大。斯大林的做法则是逼蒋介石中国承认外蒙独立，二战后则介入东突问题，向东突提供军援，这才有了后来不成气候的东突能拿着苏式装备把蒋在新疆打得落花流水。我一直没看到新疆是怎么解放的，但我知道是和平解放的，和谁和平？西藏和平解放是因为有达赖势力，新疆呢？新疆仅有的一点反共力量除了一点点国民党外，就是东突了，后台是苏联。毛斯不知道是否交易过，但至少应有默契：东突分子没有被剿，反而被吸收进新疆军政高级部门。可以印证的是新疆莫名其妙的出了个中共创造出的半军半工的生产建设兵团；后面中苏关系一破裂就有新疆地方上维族高级军政领导（多为副职）叛逃到苏方。

      英法在美苏争霸的大背景下是没什么说话分量的，但仅有的一点表现也让人极度失望。英国错误的以为未来世界斗争其实是制度之争，发明了‘铁幕’一词（其实美国大体也是这么想的）；法国则更加愚蠢，国内独立没几天就向越南增兵（雇佣兵），同时还希望恢复其他殖民地。后面英法还在苏伊士运河权益上与埃及大动干戈，最后导致全面战略收缩。苏在这时则收缩自己，极力发展经济，使战后苏联尽管在自己大面积国土上发生过战争，但却迅速在经济上成为世界第二强国。

      本来美苏并未明确朝鲜划分，但因攻关东军苏军此时已南下至朝鲜，美突然反应过来，要求苏分一半出来，但美并无可占领之兵来抢夺朝鲜，斯大林居然同意了，让苏军退回到38线以北，完全不是苏联作风，我想除了原子弹因素外，无非是斯对中国内战更看好共党，所以在朝鲜先埋下伏笔，为后面拉美制中作好铺垫。对斯来说最好将中国扼杀在大国雏形期，至少也要通过分裂国土等方法削弱她。

      国共内战，斯大林的预见得到了验证，中共取得了胜利，美国除了在联大上为蒋保留个位置再没其他了。有些人居然还建议美直接出兵中国，但杜鲁门所幸对蒋感觉极度不好（见李敖汪荣祖合著《蒋介石评传》），同时对出兵中国没多大胜算（因为他们以为后面还有苏联，险胜也是输；自己出兵同苏瓜分中国也不合算，瓜分后苏还有地缘优势）。美不出手，苏出手了。49年8月苏造出了原子弹，50年就唆使扶植起来的金日成进攻韩国，当时的形式明摆着对北朝鲜有利，有着苏式装备的朝鲜国内土地改革已经完成，国内已基本稳定成形。而韩方美国由于没什么想法，先军管，不行了再民主投票，效率低下，早就慢了朝鲜不知多少，同时美国还基本没有驻军，当时美国只想着欧日保住，也没多想朝鲜以及作为跳板还可应对中国。小金拿着苏联军援一路狂打。斯大林当然算准了美国还是要管的，即使失着美国不管至少也多拿下半个朝鲜，又不用自己动手，何乐而不为？当然满脑子制度对抗的欧美怎么能不上套？美先在联大抗议，苏先不理，后干脆让代表退席。苏外长莫洛托夫劝斯大林说这样美会在联大通过任何他想要的决议，斯当没听见。果然美二战后想名正言顺，就借联大通过决议，10几国出兵朝鲜，主力当然是美国。只要美国一上套，后面想也想得出。斯真高人也，算着美发狠会反来一手，推到中朝边境。毛其实也没太多制度浆糊，无奈USA搞到家门口了，不可能不管了，头一回玩国际政治的中共（这时国内还没完全解放呢，50年）先问了问苏联，苏先说管，后马上又说不出兵。斯大林阴死了。前面给了中国核盾牌，后面给了点装备，飞机、飞行员。中美就在朝鲜大打了一场常规战争。三方争霸，最妙就是坐山观虎斗，中国还没统一呢就和超级大国美国大打一仗，元气大伤。美也好不了太多，被积弱百年的中国打和，等于承认中的大国地位，列强之外又多一强，又多一个分肉吃的家伙。唯一运气的是朝鲜战争结束的同一年斯大林死掉了，没有出更多的杀招。然而美的制度浆糊还没醒好，为防“共产势力”南下，接手并发动越战。中共这次学精了，自己没出手，只给东西和后勤人员，但也没太多办法，美明摆就是冲中国来的。好在勃列日涅夫没把中苏关系破裂的娄子捅给美国，让美国以为苏还在给中国提供核盾牌，硬是又打了一场常规战争。

      中国虽然60年代就搞出了原子弹，但投放力量不足，无法威胁美，只能吓吓苏。对美等于没有。不过看过一些分析，说毛没把希望寄托在已经破裂的中苏关系所支撑的核盾牌上，没有给越全力支持，不想在常规战场上把美打急用原子弹，只要越共能维持就好了。这种做法当然不能明来，明来等于向美示弱；又不能不作，中国的国力也支撑不起。同时国内亲苏派（刘少、林等）国外亲苏派（王明）都要应付。种种考虑之下就有了文革。文革在国际政治的作用是清掉了国内亲苏派（还有部分学者是亲美派），绝了在苏联王明的政治念头，避免了在关系破裂的情况下因越战倒向苏而被苏要挟，同时因经济崩溃政治内乱理由充分的大幅减少了对越援助，避免了因在常规战争中激怒美国而被美投放核武（美当时在台已部署核轰炸机）。最后因美苏以为中国神经错乱（但军队基本未乱，同时毛仍能掌控大局）而无法判知中方战略动向，对中国都不敢轻举妄动。

      但苏联在斯大林死后再无神人，后任者盲目扩充军备，经济发展再无大起色，同时极不明智的同中国交恶，像前面的美国一样直接加入战团，典型例子就是出兵阿富汗、捷克斯洛伐克。美国到70年代逐渐清醒过来，基本不再以制度斗争为纲，转为更为实际的战略利益。表现为从越南撤兵，逐渐与中国接近。同时不再以战争作为处理国际事务主要手段，转而在自身长于的经济事务中大展身手。苏联出兵阿富汗后期，中美合作共同援助阿，除武器外，最典型的是为适应阿山区运输，美出钱购买中国驴子，送给阿富汗。至邓执政，中美更广泛合作。为打击苏联遏制中国棋子的越南，也为向美显示遏苏与美合作决心，邓硬是在文革后国力极差的情况下动了越南一下，中越打打停停，直到苏联倒台越南再无军援求饶为止。美这时所能作的除了在经济上逐渐开展的有限合作外，也在联大支持中国，避免了中国因“入侵”越南而被联大制裁。而此时美的确学精了，合作同时还在台湾、人权等问题上掣肘中国，89年又搞了中国一手。但邓及时巧妙化解。后期苏联江河日下，最后土崩瓦解，成为最大输家，最大的原因还是在前期占尽优势的情况下，忘乎所以以一敌二，最后终被两家翻盘。

      以上全为个人分析，绝无抄袭。部分史实可能有出入，但大体无错。至于逻辑我觉得虽属分析猜测，但在无官方整体公布各国长期战略方针和施行情况下，很多事只能推测，应该还算合理。作者AIRAFEI,首发于SIS军区。2009年2月28日于中国大陆。纯为自娱。如有政治触犯敬请谅解。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-3-1 10:23 编辑 ]

作者: airafei 时间: 2009-2-28 21:34

[补充一下，中国虽然60年代就搞出了原子弹，但投放力量不足，无法威胁美，只能吓吓苏。对美等于没有。]已加入上文中.回复10楼南联盟事件。据中共内部的《内参》，南联盟实际是中共趁火打劫，通过渠道得到美被打落的飞机，放在大使馆地下室，美知后怕技术外泄，用钻地炸弹想毁掉。可惜晚了一步，中共已得到技术并转移，只是牺牲了些人。美无证据反落了中口实。不要以为中共高层都是白痴，很多事没表面那么简单。中共《内参》很多以披漏外电形式透露政治内幕。包括中美撞机事件，印尼屠杀华侨事件，南联盟大使馆事件，欧洲对台军售，中共都是占大便宜吃小亏，不然我想大家连事情发生都不会知道。其实连原文中的中美合作用毛驴支援阿富汗塔利班也是内参上看到的。最近的确忙，有空披露一些吧。不过中共也有吃亏的时候，这种事情中共就不会说了，一点痕迹也不会在媒体上留下，好在的确很少。最近一次就是美舰访港事件，最终以美舰队横穿台湾海峡告终。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-3-9 19:58 编辑 ]

作者: dongfang126 时间: 2009-2-28 21:46

觉得现在的中俄美的关系有点象古代的三国，谁也不能单独把谁灭了，唯一胜算的是联合一方共同打击另一方，才有胜算，现在国家关系太复杂了，有时候真看不懂，中美联合可能性不大，可能的就是联俄抗美，把老美整垮，才有真正发展的可能！

作者: airafei 时间: 2009-2-28 22:42

本来不想说现代政治的，还是忍不住说一下。时下除了在军事方面考虑俄，照顾一下五常之一的情绪外，俄其实已无太多分量，有时可能还不如日本，经济上俄除了卖资源卖装备也没有什么了。目前应是美、欧、中争霸，中国又是最弱。当然又是中美联合。从这次金融危机就能看出来。大家跑到USA开会，法国为啥那么亢奋，以为能拉下DOLLAR，让欧元上台。美欧双方争夺的砝码就是中国的外汇储备，结果大家也看到了。另外，俄是支持欧元的，从第一个提出为冰岛提供帮助就能看出来，冰岛的债主主要在欧洲，本身又是欧洲一员（似乎不是欧盟成员），俄等于在帮欧元，至少是示意吧，不过俄在经济领域实在太弱，作为应该还不及日本。法德在美会前是想威胁中国的，从领导人接见达赖就能看出来，当然还有莫名其妙的奥运火炬手事件。由于英国没加入欧元区，英国当然只会看着。但接见达赖也说明法德手里其实根本没什么筹码，不然就不用拿人权这没什么力道的工具了。USA可不同，别忘了，至少台湾还在他手里，和台湾比起来达赖算哪根葱！所以中国一支持美元没多久，阿扁在欧洲中立国瑞士（非欧盟成员国）的证据就出来了，小马哥在美绿卡问题在美就是没问题，阿扁在台只能大喊中美政治迫害，少有的说了次真话。小马哥马上心领神会的向中共靠近。法德知道中国支持美元都不好受，德国稍好一点，毕竟不是五常，还刚被中国制裁。法国可牛大了，奥运前是总统夫人接见达赖，奥运后就变成总统本人接见达赖了。后面发生什么大家都清楚，我就不说了。不过近温总出访欧洲，给了一堆好处，当然没法国的份。可以看出，中国还是不能过分得罪欧洲的，好处还是要给一点的，当然钱不能白给，总会换回一点核心技术的。三方争霸最忌以一敌二。欧盟的弱点就是不是一个整体，大事当前总难协调。未来没大变数，很难逃脱当年苏联败局。最近俄对港船发飙，总规是冲中国来的，深层原因不详，或许与俄欧、中美战略捆绑有关。

作者: cjlpl 时间: 2009-2-28 23:20

中国、前苏联、美国三大国在世界舞台分别扮演着不同的角色，美国凭着雄厚的经济实力和超强的军事实力扮演着世界警察的角色，前苏联领导者东欧集团扮演着共产国际的角色，而中国基本是孤军作战代表第三世界反对美苏称霸的角色。不管扮演什么角色，这三个大国在不同的时期都付出了巨大的代价。
   在朝鲜战争爆发后，前苏联派出了空军参加了战斗，并支援中国志愿军大量的军事装备和支援朝鲜人民军大量的军事装备，中国则倾其国力进行了抗美援朝，付出了较大的人员伤亡和经济损失，美国更是损兵折将又没有打胜，正如楼主所说承认了又一个大国的产生，刚刚建国的中国让世界震惊。
   美国在越战中，出动了50多万的兵力，耗费了大量军费和重大的伤亡，也没有打败由中国和前苏联支持的越共，最后灰溜溜的撤兵回国。可是中国和前苏联也付出了巨大的经济损失，特别是中国，不但给与经济的援助，还派出了大量的防空部队和工兵部队，为越南的统一做出了巨大的贡献。
   前苏联在入侵阿富汗后，受到世界的经济制裁，国民经济的发展受到极大的影响，美国政府暗地里支持反苏武装，提供了大量的军火援助，扶植的塔利班武装最后又成了美国的眼中钉，让美国吃尽了苦头。如今美国又陷入伊拉克战争的泥潭不能自拔，阿富汗战争迟迟不能消灭塔利班武装，使美国的反恐战争遥遥无期，拖累美国的经济不能正常发展。
   中国和前苏联在60年代因为意识形态的争论，两国反目成仇，进行着无休止的争斗，前苏联在中国北部边境陈兵百万虎视眈眈，中国则按照毛主席的号召深挖洞、广积粮全力备战，国民经济的发展几乎停滞不前。如果不是改革开放中国的前途是很难说的。前苏联更是大力发展军备，无暇顾及国民经济的发展，最后因经济崩溃导致国家解体，苏共失去民心而退出领导地位，这是很惨痛的经验教训。
   如今中国改革开放的形势越来越好，国民经济发展迅速，早已超过了俄罗斯。让以美国为首的西方国家大为震惊，特别是2008年中国的神七上天，诠释了中国科技水平的跨越。中国成功的举办了北京奥运会，受到世界的好评，证明中国有能力有信心实现中国共产党十七大报告的远大理想，我们对中国的未来充满信心。

作者: dacaixin 时间: 2009-3-1 05:32

中美交恶，得利的只有斯大林。
其实我们错就错在定势思维，美国一定是帝国主义，苏联一定是老大哥。

作者: 小牛射日 时间: 2009-3-1 10:51

感觉斯大林时期的苏联贯彻的策略和俾斯麦时期的德国基本上没什么却别，都是所谓的铁血战术，当时的苏联人是全世界资本主义国家的工地，为了打破封锁，他的一系列举动在那个时期都是合情合理，至少对他们自己的国家来说是这样子。中国有句话，卧榻之侧岂容他人安寝？斯大林对中国也好，对东欧那些国家也好，都是在尽量保护自己国家的情况下做出来的事情，虽然严重伤害了我国和其他国家的经济发展，但对那个时期的苏联来说是比较好的策略了。社会主义和资本主义的矛盾在现在看仍然是不可调和的，在当时的苏联更是如此，可以说斯大林是一个很多疑的人，但我国做的也是一样，把敌人扼杀在萌芽之中，所有的领导者都会作出同样的事情，不仅仅是苏联一个国家。
可以说，斯大林是一个乱世枭雄，否则苏联也很难在那个时期维持这么大的领土。

作者: baizhongfa 时间: 2009-3-1 12:04

时间说明一切啊！
但现在也已经过去了，借鉴历史经验走好自己的具有中国特色的社会主义道路才是真的。

作者: spsis 时间: 2009-3-8 14:18

听了楼主的深刻分析，越发感到国与国之间的斗争是何等的激烈，一个高明的国家领导人对这个国家起着决定性的作用！虽然我们国家现在还处在夹缝当中，很难在国际政治舞台上一展身手，但是随着国际经济危机的深度影响，中国特有的庞大内需市场应该能够带动中国在此次逆水中继续奋勇前进，不要太多在意那些目光短浅的欧洲人的无知挑衅，实力决定一切！保存自己，打败敌人才是王道！期待我们的祖国越来越繁荣昌盛，希望在我们有生之年能够看到中国执世界国际之牛耳！

作者: asan97 时间: 2009-3-8 19:05

无论是中苏关系，还是中美关系都走过一条漫长曲折的道路，都对世界的发展起到过深刻的影响。
中苏（俄）关系的发展及演变。
1、解放战争时期，苏联对于中国内战的分析和展望分析后，感到中共在这场战争中胜算较大，并且支持中共对于今后在社会主义阵营中对抗资本主义社会有一个得力的助手。中共也需要苏联的军事援助来对抗国民党的美式装备，这样中共和苏共就自然的结为了同盟。
2、49年建国以后，中共第一个与苏联建立外交关系，中苏两国签定《中苏友好同盟互助条约》并在国际及地区问题上保持高度的一直，成为社会主义阵营中两个超级大国。（当然，在当时中国无论是在国力和军事上都无法称作大国，但苏联的鼎力支持是很大的原因）
3、朝鲜战争将两国紧紧联系在一起，这个时期是两国关系真正意义上的“蜜月期”。在苏联左右为难的时刻，中国出兵朝鲜，替苏共当了一次炮灰。苏联为中国提供大量的军事及经济技术援助，为刚成立的新中国打下坚定的基础，也让中共看到解放台湾的希望。
4、随着苏联经济发展的放缓，特别是冷战的结束，苏共无论是在经济上还是军事上都无法与当时的美国抗衡，赫鲁晓夫政权开始向美国倾斜，开始限制中国经济以及军事发展，包括要求中国偿还朝鲜战争的贷款、撤回对中援助专家。两国关系开始交恶。以至于后来发生的中苏边境争端和中苏珍宝岛冲突。两国关系降入历史最低点。
5、随着苏联的解体，中俄关系开始逐渐复苏，包括《中俄睦邻友好合作条约》签署，以及中俄边境问题谈判，中俄两国无论是在历史遗留问题还是经济贸易领域开始了友好的合作。
中美关系的发展也经历了漫长的演变过程。
首先就是美国直接支持国民政府在中国打内战，妄图消灭中国过共产党。
2、新中国成立后处处对中国进行经济和军事封锁，希望借此拖垮中共政权。特别是朝鲜战场的直接对话，让美国对中国又恨又怕，更加迫切的希望消灭中共政权。但实际上，是美国间接的帮助了中国确立了在国际上的地位。
3、随着中国在国际地位上的巩固，让美国政府意识到台湾的蒋氏王朝已经是“过去式”了，发展对华关系才是美国今后发展的正确决策，同时中苏关系的崩溃也让中共意识到不能单独的依靠某一个大国，要发展全球性行外交政策，走独立自主的外交政策。这就有了72年的尼克松访华，中美建交。中美关系全面复苏。
4、中美建交后这几十年来，两国关系在曲折中前进，特别是改革开放以后。两国的经济技术交流十分频繁，对于中国的经济发展起到了很大的促进作用，但同时美国不会坐视不理中国的强大，借口台湾问题和人权问题处处刁难，还发生过美国战机轰炸中国南联盟大使馆的事件。
5、目前的全球性经济危机，使中美两国关系的发展迎来了一个转机，美国需要中国的外汇支持，中国也需要美国的技术援助，在共同利益的驱使下，中美两国关系会在一点时间内保持稳定和快速的发展。

作者: zhuanyong1 时间: 2009-3-8 22:14

看到楼上各位老大们发表的见解，小弟甚为佩服，收益非浅，自愧不如，对错与否暂且不提，这种讨论形式非常之好，即虽然彼此不完全赞同对方的观点，但是给予对方发表意见的权利，不进行人身攻击和诽谤，作风成熟冷静！

作者: 我行我素110 时间: 2009-3-9 17:10

现在中俄双方虽然合作对抗美国，但是基础是脆弱的，俄国一方面拉拢中国，一方面却向西方靠拢，想利益均沾，要防止俄国关键时出卖中国

作者: 就是能干 时间: 2009-3-9 21:51

为什么美苏之间的政治和军事斗争总是牵扯到中国，我觉得我们还是置身事外的好，论科技和军事技术水平我们都比不上这两个超级大国，论阴险我们不上俄国，我觉得我们可以学学阿三，在美苏两国之间都没少占便宜，但无论如何我们都不可太相信俄国，无论是历史上还是现在，都不得不防备俄国的狡诈，因为他离我们太近了，过多的依赖他们会重蹈历史的覆辙的，但是国家之间的关系真是太复杂了，我不是砖家也说不大清楚国家之间的关系，但我觉得只有我们的真正的强大了才能不受别人的制约。

作者: sun_apple 时间: 2009-3-20 12:27

楼上的，这就是传说中的人在江湖，身不由己了，你想置身事外，人家也必须要拉上你...

这个世界就是这样，弱者没有任何权力的，你只能变强，无论用什么方法和手段.在和平时期，斗的就是智慧，身边一个又一个的强者，想先发展自己在对外是不可能的...

作者: z040214302 时间: 2009-3-20 13:27

在斯大林的一生中，军事活动占有重要地位。他对苏联军事理论和军事学术的发展作出了重要贡献。斯大林是一个杰出的无产阶级革命家，但在一生中也犯过许多错误，特别是肃反扩大化、搞个人迷信、后期思想僵化和把苏联一国经验绝对化等，给苏联和国际共产主义运动造成了不可挽回的不良影响。但是功过一半吧~

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-20 17:08

LZ，听君一席话，胜读十年书！使我对中，俄，美的关系又了更胜层次的认识，希望能听到各位专家对当前国际形式的评论，尤其是中国周围群狼围绕的困境的解析谢谢

作者: 阿曼达 时间: 2009-3-21 17:59

一碗麻辣烫，有味。在这里总能看到一些有意思的观点

作者: shyunlon 时间: 2009-3-21 20:54

怎样处理国际关系,中国一直在两个观点中间徘徊,一个是远亲不如近邻,一个是远交近攻.

作者: jokfuking 时间: 2009-3-22 09:53

第一次进入军事板块，没想到这里高手这么多啊
看了楼主和下面几个大大的论述，五体投地啊：）

作者: wtjlovehyj 时间: 2009-3-22 17:27

没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
在今天，我们看到了一场现实世界的三国争霸。
美，欧，俄，中四方势力联合成3方，在错综复杂中，让各位军迷伤透脑筋了。
不过什么都是次要的，只要祖国兴盛就好。

作者: wal910 时间: 2009-3-22 20:22

看了贴，真的感觉国与国之间完全就是利益之争，对谁有利就拉拢谁，与谁结盟。孤立对手，壮大自己。
如今的中国，已经在夹缝中站起来了，今后要做的事，就是不断的发展壮大，最终站在世界民族之林的顶峰！！！

作者: 11556654433221 时间: 2009-3-23 01:28

其实正所谓国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。成功的政治家总是对这一点运用自如

作者: hopgirls 时间: 2009-9-9 16:16 标题: 回复 1楼的帖子

看完了文章,很有见地,受益良多,谢谢楼主分享啊

作者: xinsun01 时间: 2009-9-9 18:25

楼主分析的有些道理就是有些散乱。好多事情是多方面原因的。不过把中美苏比做古代的三国确实有些道理。

作者: axiuluo918 时间: 2009-9-11 00:03

对于作者对于新疆的论述有些问题。
当时的新疆解放是国民党的陶侍岳部和包尔汗等促成的起义。当时毛泽东问计曾当过新疆省主席张治中，如何解决新疆的问题，以及以后怎么办。才决定把当时彭德怀的部队（一野）留在了新疆维持稳定。由于当时部队搞政治思想工作浓郁，觉悟比较高，在新疆团结各族人民上起到了很大作用，使得新疆能很快稳定下来。
中苏关系破裂的时候确实出现了叛逃的事情，也有2个高级军官叛国，一个叫祖达龙耶夫，一个叫马立国夫（名字是音译，可能在写法上有出入）。第一个是维族人，第二个是俄罗斯族人。当时毛主席说的话真好，去者不留苏联未必比我们好，走不仅要送还得开个欢送会。当时走了不少受到误导的群众，有些村子的人都跑光了，有个村子就剩下一个人，为了拉住要走的还挨了打。真是三十年河东三十年河西，到苏联解体的时候，这些被误导叛逃的人想要回国，可是当年的出逃使得他们失去了中国国籍，永远也不能再回来了。
西方为什么那么怕苏联，有个问题的说明一下，就是1929年到1933年资本主义国家出现了经济危机，凡是资本主义国家都受到了波及。这个时候的苏联搞了个5年计划，使他们的经济实力上升到欧洲第一，世界第二。就凭这个实力，你说老牌资本主义国家英法不害怕吗？当然想要让后起之秀的德国去招惹苏联啊！
斯大林可以说对中共真没好感，他希望是让王明回来做一把的，可是这个小子不争气，太书生、太年轻、太不懂得团结同志，只会用共产国际的大帽子吓人。还有他的屁股不干净，在上海的时候出过问题，出卖过同志。斯大林援助的军援都给了国民党，并且获取了外蒙承认独立。这里有个问题是大家容易忽视的，有个叫唐努乌梁海的地方是中国和苏联有争议的地方，在承认外蒙独立的时候这个地方也划归了苏联。
在朝鲜的问题上最让老毛生斯大林气的是，因为朝鲜战争的爆发，我们失去了夺取台湾最有力的机会，当时粟裕率领大军都开始做渡海的准备了，最后只能把兵调到北方来了。老毛曾经说过我们没有统一斯大林的负一定的责任，是他耽误了我们。
其实斯大林和毛泽东曾经在莫斯科都过法。斯大林想和毛泽东谈一些具体政务被毛推辞，而且毛说：我不管这些事情具体的问题你和恩来谈，我是来疗养的。斯大林感到不悦，准备把扣下毛，又去试探毛的口风，毛还是说让他与周谈自己是个闲人。这个举动让斯大林感到意外，见扣毛没有什么好处，最后周恩来带团来了莫斯科，斯大林才知道毛来苏联一切都筹划好了，这才对毛另眼相看。
现在解密的东西显示中国好几次都要受到核打击，每次都擦身而过，原因就是苏美互相不信任。美国想要对华动核武器，苏联反对。到苏联想核打击中国的时候美国又不愿意了。中国就是这样才避免了核打击，到后来又了武器才真正不在受人的核呵护。

作者: fqybfqyb 时间: 2009-9-11 11:05

有时候真的也是想不通，斯大林杀了这么多人，对自己内部也是毫不留情的大清洗，可是在生活上也确实简朴异常，人真是很矛盾的。

作者: caomeizhu9 时间: 2009-10-5 10:26

楼主分析的很透彻 ,看完之后有种恍然大悟的感觉,特别是楼主对于文化大革命的分析

作者: gracefulsnake 时间: 2009-10-13 15:28

还是毛牛逼啊，把美苏耍的团团转，利用美国打压苏联。。。

作者: ccinter 时间: 2009-10-13 17:19

两个字“利益”而这两个字的实现靠的则是一个字“斗”。和敌人斗和朋友也要斗。谁不希望自己一家独大啊

作者: shyunlon 时间: 2009-10-14 09:11

美国是一个唯利是图的国家，当时中国共产党的价值应该比国民党大得多，美国也向中国投过橄榄枝。

作者: sam2099 时间: 2009-10-14 10:33

不要管什么主义,只看对人民是否能过上好日子,再谈国家强大.以人为本的制度才是好的制度.

作者: 飘落飘落 时间: 2009-10-14 16:42

苏联的政治斗争和中国的一样残酷，领导人犯了错

作者: gundamxx 时间: 2009-10-14 18:21

斯大林这个人物到底怎么样,谁也不好说地.

作者: wdtczl 时间: 2009-10-14 21:51

亲爱的楼主，这样子看斯大林貌似有点片面啊。

作者: hpair 时间: 2009-10-14 22:06

太长了,先顶再看...............

作者: 精精夜夜 时间: 2009-10-21 12:07 标题: 回复 1楼的帖子

“以上全为个人分析，绝无抄袭。部分史实可能有出入，但大体无错。至于逻辑我觉得虽属分析猜测，但在无官方整体公布各国长期战略方针和施行情况下，很多事只能推测，应该还算合理。作者AIRAFEI,首发于SIS军区。2009年2月28日于中国大陆。纯为自娱。如有政治触犯敬请谅解。”
何时中国不用如此，当立于世界民族之林而不屈膝。独立之精神,自由之思想，由封建教化的士人提出，由我们这些共产主义接班人来意淫。他日酒泉......畏死而不敢见之！

作者: wang1121z 时间: 2009-10-27 09:37

有点意思，其实也有这种可能，俄罗斯不是好东西

作者: lieren6417 时间: 2009-11-21 13:36

1个好的政策的实施,最最重要就是指定党派的稳定执政,不然时间短是出不来成绩的.

作者: baiixing 时间: 2009-11-21 16:48

斯大林能够率领苏联取得战争的胜利说明他确实是有能力，不知道为什么那么多人诋毁他

作者: f2396622 时间: 2009-11-22 10:47

苏联从来不是什么好鸟，入辽东打击日军的时候没少烧杀抢掠

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.11/bbs1/)