SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 浅谈中国和印度国产航母的发展前景 [打印本页]

作者: 朱三四郎 时间: 2009-3-5 12:55 标题: 浅谈中国和印度国产航母的发展前景

      中国和印度是世界上两个最大的发展中国家，现都处在经济快速发展的黄金期，和俄罗斯、巴西一起被称为“金砖四国”，两国都拥有广阔的领海需要保卫。由于两国曾经发生过边界战争，再加上历史及地缘政治的影响，人们更习惯于把两国看成是一种竞争关系，在军事领域也是如此。

      下面我从一个军事爱好者的角度评论一下两国在发展国产航空母舰方面的前景。

      先来谈谈印度航母。印度现役的航母只有2.3万吨的‘维拉特’号航母，是英国二战后期建造的，服役超过50年，即将退役；还有向俄罗斯订购的基辅级“戈尔什科夫”号航母，还未交付，但改装价格已从原来的10亿美圆上升到29亿美圆。其中引人关注的是印度的国产航母计划已付诸实施，2月28 日，在印度喀拉拉邦的科钦船厂举行了龙骨安装仪式标志着印度已正式开始建设自己的国产航母。

      印度的国产航母设计排水量3.75万吨，全长252米,宽58米,吃水8.4米,最高航速28节(时速52公里),可搭载30架作战飞机。包括12架米格29K、8架印度产LCA轻型战机或“海鹞”短距起降战机、8架印度国产战机及2架俄制卡31反潜与海上侦察机，整个航母造价约6.54亿美圆，预计2011年下水，2014年正式交付海军使用。

      印度国产航母的建设已经走在中国的前面，那么是不是印度航母的发展一定比中国快呢？我个人认为未必如此。主要有以下几个方面原因：

      一是两国的军事工业水平存在明显差距。中国已经建立起非常完整的军工体系，从五十年代大规模引进前苏联军事装备起，中国就非常注重建立自己的军工体系，不但能够生产常规武器，还能生产各种尖端武器装备，在引进消化的同时，还不断创新发展，同时立足与自力更生发展高、精、尖武器。反观印度，虽然花钱买了大量比较新式的武器，但国内的军工体系始终没有跟上，连日常维护及常规武器方面都不能自给，更别谈高技术装备了。

      就拿造船工业来讲，印度的科钦船厂从来没有造过5000吨以上的船只，这次却一下子要造接近4万吨的船只，而且工期只有两年，在国外，如英法等国建造周期一般在3到5年，更别说毫无经验的印度了，人们有理由怀疑它能否按期完工。从它以往的记录看，很少看到能按时完工的，比如印度的‘阿琼’式主战坦克，从74年开始研制，费用从295万美圆上升到6884万美圆，30多年过去了，还没投入使用；再如LCA轻型战机，80年代和我们的枭龙一起研制的，至今还没量产。

      而我们中国方面，虽然航母还没开工建设，但以我们的造船工业水平来看，完全有能力建造。我们能够建造8000吨以上的驱逐舰，10000吨以上的坦克登陆舰、军用医疗船、保障舰等，在民用造船方面达到了世界先进水平。中国船舶工业总公司在长兴岛新建的船坞长580米、宽120米；另一个长365米、宽82米、深14米，是世界上最大的船坞，完全可以同时建造两艘航母。

      二是两国的军事科技水平存在差距。中国以自己的能力加上吸收国外先进的技术，生产了一大批先进的武器装备。这些装备对一支航母舰队来说是至关重要的，如052C国产宙斯吨驱逐舰、054隐形护卫舰、元级潜艇，空军方面歼十正在发展海军型、空2000预警机，加油机，歼11也可以发展成海军型，引进了苏33舰载机，研制了对空垂直发射导弹。

      而印度方面，完全是拿来主义，战机要用英、俄的，还不是最先进的，设计图纸是在法国基础上改的，舰上所有关键装备需要俄罗斯来提供，技术保障跟意大利签了协议，其它水面舰艇还没有落实，它唯一值得骄傲的是印度的钢铁工业比较发达，已经向它提供8000吨航母专用的优质抗腐蚀钢板。

      最后谈谈中国航母是否能开工建设，从这几年一些军方领导人的言论来看，我们的航母肯定要建，而且已经呼之欲出了，我们已经为之进行了长期的准备，引进了4艘旧航母进行研究，其中还从澳方取得了蒸汽弹射装置的使用手册，1991年就开始培训飞行员舰长班、海军大连学院开设了4年制的舰载机飞行专业，与乌克兰谈判引进动力设备，我们现在的军费已经足以维持几支航母舰队的开支。

      所有这一切使我们相信，在不久的将来，中国必将拥有自己的航母舰队，海军一定能有效地维护国家的领土安全。

作者: fzlx 时间: 2009-3-5 13:04

最近关于航母的消息满天飞，楼主的文章也是其中一篇吧！分析还是有道理的，造航母不是象造油轮那么简单，涉及材料（高强度甲板钢)工艺、装备、动力和使用人才培训等诸多因素，印度的优势在于有国际合作和支援的条件，俄国有强大的工业基础和人才，中国只有相对前两者多些的资金和自力更生的决心，人才也要看敢不敢放手让年轻人挑大梁的决心。

作者: dacaixin 时间: 2009-3-5 14:49

谁说印度没造过5000的军舰？
印度已经早过7000吨的德里级了，还好几艘呢，虽然造得不怎么样。

作者: 大傻 时间: 2009-3-5 15:34

不要把印度人想得太差。
战略上蔑视敌人，战术上重视敌人。这句话永远没错。

作者: joy6393 时间: 2009-3-5 15:51

个人意见是，航母是需要的。但它已经不是最好的海上武器，相对与从海上往地面发起攻击还是有相当威胁的。航母群的建立其实更大意义上是反映中国综合国防实力的体现。而作为武器以及维护等多方面考虑，应该考虑发展航母的克星及其替代品。何必走别人走过的路哪！那样能追上并超过别人吗？

[ 本帖最后由 joy6393 于 2009-3-5 15:55 编辑 ]

作者: qq8882003 时间: 2009-3-5 16:32

没必要老是和印度比啊。有了太空武器能起到打击作用就足够让人不敢小看我们，呵呵，这才是我们的厉害之剑。

作者: catseyess 时间: 2009-3-5 17:17

航母是必需的，但是有了航母也不代表强大。

作者: 鬼影子 时间: 2009-3-5 18:06

3L的，LZ没说印度没造过5000顿以上的，是那个造船厂没造过。
阿三工业基础不行，又自比天高，把LCA吹得比F22还NB的。这次他们又夸下海口，2年内造出航母，╭(╯^╰)╮，等着瞧吧，2年内能造出来的，最多就是上海的那种水泥航母！

作者: dacaixin 时间: 2009-3-5 19:06

引用:

原帖由 鬼影子 于 2009-3-5 18:06 发表
3L的，LZ没说印度没造过5000顿以上的，是那个造船厂没造过。
阿三工业基础不行，又自比天高，把LCA吹得比F22还NB的。这次他们又夸下海口，2年内造出航母，╭(╯^╰)╮，等着瞧吧，2年内能造出来的，最多就是上海的那 ...

LCA什么时候吹过F22了？当初口号就是取代印度装配的米格21，用于前线支援
倒是不少中国人，整天嚷着J10打F22。
至于印度的航母，2年是可以“造出来”的，但问题是什么叫做造出来，造出船体和形成战斗力差得远了呢。
2年造出个壳子，还是没问题的

作者: daoxiannuan 时间: 2009-3-5 20:01

航母肯定是要造的，这个问题官方已经有了定论。问题不在于造不造航母。在于一个政府的态度问题。毛时代什么没有不是一样态度强硬？

作者: 紫晶龙神 时间: 2009-3-5 20:40

不是说中国已经开始制造自己的航空母舰了吗？

作者: lv000 时间: 2009-3-6 00:38

1，德里级满载排水量6700吨，当然，对于印度来说，不论大家再说其拼凑的装备，专被凯子，德里级值得印度人去感到骄傲。即使只是造了其真正技术活中的一小部分，依旧是一个有里程碑意义的军舰。日本的舰船还燃气轮机，螺旋桨，雷达等等用干爹的喃，当然他索取了自产的能力，这和印度有点不同
2，LCA现在乖乖看看能不能做教练机吧。不得不说，印度的航空业，其实本来有很不错的起步的，二战后得到了德国大师的鼎力协助，也有了些技术和资本，不过，我又要说了，民主毒药。印度的政治等因素毒害了本国的工业，好高骛远以及官僚，买办集团，腐败等等可不是中国的专利，人口最多的民主国家在这方面有过之无不及~~至于LCA本身，当初的技术指标不对，而且太多外买的同时，又参杂了过度的吹口和自信，如果研究目标是替换MIG-21，为何要用许多新材料？作为消耗品的MIG-21替换品战斗机朴素点好...如果要高端的方向发展...算了，LCA就那个吨位根本高端不起来，难不成想比肩JSF的能力？LCA如果按照原来的计划早点服役的话，还是不错的，也值得印度人自豪的，可惜，他被延误了，衰老在了正式服役前。某种程度上讲，比阿穷更悲剧。阿穷再过5年依旧是可以上战场有用的坦克，LCA或许就没那么幸运了。T-62可以试着和T-72对抗一下，飞机差了一代，也没自己的绝招特色，像J-7好歹有些性能还是不错的，光辉不在啊。
3，J-10挑F-22，某些网上无知人乱发文章，还看到过J-8枪挑F-22喃，理其做甚。
4，印度的航母，不是说其建不成，而是什么时候建成的问题。中国的航母不是建不建而是什么时候建的问题。貌似印度比我们似乎好一点，毕竟有决心，而且已经行动了。不过，我们没有为了政治而仓促上马项目的必要，慢慢来，等到认为稳了开建，顺利下水，比急着开个头却当中发觉自己缺东少西，工程一再拖延要明智的多。船台占着就是经济效益啊，拖一天就是多少损失，要是按照中国这边船舶工业的效益和产业算，印度那条护卫舰建的拖时间烧掉的钱足够再搞几条了。
5，我反对和印度对抗，印度和中国一样是西方的受害者，确实他们依旧被洗脑着，我们不应该主动去抗拒印度，不然就是中了西方的圈套，领土问题很严峻，但是，印度市场也不容忽视，利益权衡下，我认为，中国应该和印度保持至少是温和的关系。现在双方都在领土争端上缓下来，其实印度想好好发展就不应该找中国的麻烦，但是，民主政体，不找点事情做文章没法骗选票，一群选票收割家在台上，真正有眼光的人却因为真言会影响政治生命，可怜的民主毒药选举综合症。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-3-6 00:39 编辑 ]

作者: xgwpwp 时间: 2009-3-6 08:50

航母真的是很奢侈的东西而且属于进攻型部队
在不战斗时高昂的维护费是很吓人的不止是航母上的基本操作人员还有技术过硬飞行员
如果造出来又不战争会浪费很多钱的就像城市里只要有一个团警察就能维护治安结果你弄了一个军的正规王牌兵力在那里可不是一般的浪费

造不造航母真的是很值得探讨的问题

阿三的东西大可放心感觉他们的军工产品很山寨

作者: wangyouwang 时间: 2009-3-8 02:27

中国造航母是战术上的需要，不过拿来和印度阿三来比较，有点贬低自己了，就印度那军工还想自己造航母？

作者: 88bb 时间: 2009-3-8 12:57

个人认为我国造航母完全没有必要
1.舰载机问题,如果全部使用俄式装备,等于完全依赖进口,这对长期来说是不好的,而在维护上周期长,损坏率高,反而削弱战斗力
2.维护成本,航母维护起来成本高,再加上舰载机本身寿命就比普通的短,航母必须形成舰队,而舰队需要集体行动,集体维护,相互牵制
3.建造目的,从作战范围上看,已经超出周边范,我国没有必要在近期打算,亚洲战场长期不会改变
4.海上维权052,054足够了,要发展航母来维权,简直是浪费

至于印度
出于政治目的建造航母,并不是为了作战而建造,一个国家10年造一艘,这种效率说白了,可以忽略不计.印度的军队有个特色,那就是的拿来看的,而不是拿来用的.他的舰载机杂乱无章,如果说进口已经是个大麻烦了,那么这种杂乱的部署维护起来简直就是在说笑.

作者: b123456789j 时间: 2009-3-8 15:59

印度的基础还是很不错的，想发展子是早晚的问题。

作者: 朱三四郎 时间: 2009-3-8 17:20

感谢所有朋友的回复,也感谢网络给我们提供一个百家争鸣的平台,仁者见仁、智者见智，人人可以畅所欲言，平凡中不乏睿智，如13楼谈到的“船台占着也是经济效益，拖一天就是多少损失”让我在忍俊不住的同时，也着实生出些佩服来，再一次感谢各位。

作者: baitianheiye 时间: 2009-3-10 19:16

印度的武器是先进，因为都是西方为了拉拢印度制衡中国而武装印度。但是印度的国防发展有一个致命的缺陷，就是没有自身的独立的完整的国防工业体系，而这一点中国早就意识到这一点了，没有独立的国防工业体系，势必受制于人，在发生战事时，就如同双手有根被别人拴住的绳索一样。

作者: tianmingzhe 时间: 2009-3-14 15:53

我们有了航母也要花很长时间去摸索使用经验（比如说飞机在甲板上和机库里的调度方式等等）这方面印度比我们略微强一点，但是我们完善的国防工业基础是印度没有的。

作者: mlg 时间: 2009-3-14 17:56

核武器才是最重要的，提高发射精确度和防拦阻技术就很好了。航空母舰好像是攻击性武器，次要的。

作者: qscwv1234 时间: 2009-3-15 11:50

从南海島嶼屢被别人侵占的情况來看，中国一定要有航母。

作者: qjqqjq 时间: 2009-3-15 14:49

有什么必要老和他比，太拿拿他当回事了，就算我们永远领先他有什么用，我可以说，我们从来没拿他当过目标，当初就是赶英超美，现在还是这么说

作者: zhangy 时间: 2009-3-15 16:22

人家讲造就造了，不象我们遮遮掩掩，甭管造的好造不好，这一点比我们强多了。

作者: wjh524160 时间: 2009-3-15 17:20

不得不承认，在海军建设上我们真的是弱者，在离海岸线那么远的地方打仗我们真的有很多问题不能解决。

作者: didi8285 时间: 2009-3-15 17:35

制造航空母舰现在是大势所趋，不过我们现在的驱逐舰和护卫舰的装备量还是不足呀，尤其是驱逐舰现在还大都是试验舰没有量产。

作者: 朱三四郎 时间: 2009-3-27 11:43

我在月初写这篇文章的时候，只是在看到印度开工建设国产航母的消息后有感而发，却不曾想到随着梁光烈部长的公开表态，使中国航母再次成为举世瞩目的热点问题。
   中国发展航母是我国的内政问题，轮不到外人说三到四，我们根据自己的国力和科技水平的发展情况自行决定发展航母的时机。
   有些难以理解的是少数国人的观念，单纯地把航母看成是一样进攻性武器，和我们的防御国策不相符。试问我们发展国防是为了什么？是为了保卫我国的领土与主权不受侵犯，是为我国的经济建设保驾护航。现在不说我们有没有能力保卫南沙群岛及钓鱼岛。就连为经济建设保驾护航对于我们现在的军力来说也是力不从心，现在我国的经济已经融入全球化，我们的贸易包括海运空运已经遍及全世界，但它们在遇到突发事件时往往难以得到及时有效的保护，最明显的例子就是索马里海盗，如果我们不是及时派出海军前去护航的话，这些小毛贼将严重威胁我们的航运安全。
   在我国经济实现全球化的今天，如果我们的国防政策还将沿用改革开放以前的套路，而不是与时俱进，实行积极的防御政策，那么必然无法保证国家利益不受损害，只要我们不把国防实力用来威胁他人的合法利益，那就应该稳步发展，建设成与我国经济实力相符合的国防力量。

作者: stone0102 时间: 2009-3-27 12:11

从目前南海的形式就能看出来，中国非常需要航母来维护自己远洋战略的利益。

作者: 朱三四郎 时间: 2009-4-2 11:30

最近军事评论员宋晓军在接受央视记者就中国航母问题采访时指出,中国已经掌握了蒸汽弹射技术,这几天的凤凰军事频道也进行了专门报道。这些都从侧面印证了我在此文中的推测，中国从85年引进澳大利亚旧航母开始，就在研究蒸汽弹射技术并取得了进展，只可惜我的文章里都是点到即止，没有进一步的展开讨论。
   在此前发表的有关谈论中国航母的军文里，军迷们都是按照俄罗斯的滑跃式起飞来定调的，把蒸汽弹射技术看成是美国的独门秘芨，低估了我们中国的国防科技实力。
   对中国的国防科技实力，我们既要克服盲目乐观情绪，特别是不要主观意淫，同时也不要妄自菲薄，无端贬低自己，要学会冷静客观地看待问题，从细微之处入手，判断各种趋势，虽然对我们普通的军迷来说，在信息上没有任何优势，但只要我们努力，也一样可以取得收获。
   最后再谈一下中国的航母，可以肯定地说，我们的第一艘国产航母起点是比较高的，吨位估计在4.5万吨~5.5万吨左右、蒸汽弹射、常规动力、有国产大预而不是印度的预警直升机,舰载机是苏33，但我们的歼10估计也很快可以改成海军型了，要知道乌克兰那架苏33原型机在我们手里已经有段时间了，那可不是买来参观的，哈哈。
   还有就是一些军迷认为，造一艘航母没多大作用，应该同时建造几艘才行。我的观点恰恰相反，航母的发展趋势是常规动力向核动力转变，我想我们国家的决策层肯定已经意识到了这一点，将在建造第一艘航母中积累经验，为今后的核动力航母打下基础，我的眼前仿佛已经看到我们的核动力航母翱翔在辽阔的海洋里，让我们再一次为中国加油！

作者: beretx 时间: 2009-4-2 12:12 标题: 回复 16楼的帖子

这个哥们就看偏了，052 054可不是拿来维持海权的，是拿来干嘛的？是拿来组成航母战斗群的！052系列明显是担任的是航母舰队的防空角色，054是辅助的，现在很多人都说航母过时，但我看这完全是无稽之谈，以前中国不造航母是因为政治加上经济加上技术原因，现在以上问题大都解决了为什么不造？有人说现在的反舰导弹怎么怎么厉害新型的AIP潜艇怎么怎么厉害，对航母造成了怎么怎么大的威胁，所以造航母不如发展它们，扯淡！由于拥有了一项能抵挡对方进攻型武器的防御性武器你就不该取试着拥有对方的进攻型武器？这什么军事逻辑！不说别的航母服役后光是咱们战机在南海上空停留的时间和巡逻频率起码都是成几何数增长。另外从世界范围来看，哪个有航母服役的国家在经济允许的情况下，没有继续保留航母服役的打算，世界几个军事强国哪个没有雄心勃勃的下一代航母计划？小日本是战败国，没办法拥有航母，结果那帮家伙拐着弯给整了个直升机驱逐舰出来，明眼人一看就知道他们的八八式和九十式舰队其实就是一缩小版的航母战斗群！只不过把普通航母战斗群的那种强大的空中攻击力给阉割了，转为主攻反潜和防空，但这样的效果也是明显的，小日本的反潜能力世界第一，它的老爹也只能望其项背！
所以我觉得航母这种强大的进攻武器可不是光是政治用途，其未来的潜在军事用途仍然不可限量，想当初毛主席主张发展核武器的时候，也遭到的老邓老刘的反对，他们认为其该为经济让路，缓一缓，结果到了今天咱们可就能看出他老人家的远见之处，现在航母也是这样，都说咱们现在时防御型海军不需要这种进攻性武器，但岂止知进攻就是最好的防御，所以我们目前不是解决其造的好不好的问题是该解决其有没有的问题！

[ 本帖最后由 beretx 于 2009-4-2 12:15 编辑 ]

作者: bull001 时间: 2009-4-2 18:17

时间虽然比印度晚点，但中国航空母舰的质量一定比印度好！

作者: shyunlon 时间: 2009-4-2 20:02

中国和印度生产航母的目的完全不一样,中国出海口除了台湾还没有别的,印度在印度洋有相当海岸线.

作者: 416301288 时间: 2009-4-2 20:28

本人也一直认为文中所提到的4个国家，应该是印度对我国的影响最重要，发展中国家最主要的对手啊。

作者: zz1yhm2 时间: 2009-4-2 20:43

我个人认为我国在造航母的问题上还是充分的展示了中国人民的智慧的。我国的航母发展之路是稳步前行的，有如婴儿先走而后跑。而印度的完全是一种极端不科学的拨苗且长的发展方式。我国的航母是在一点点的积累了大量的国内的技术的情况下才开始发展的。比如舰用锅炉，发动机，钢材等。而且在技术上也是进行了大量的储备。才开始动作的。而印度的航母很大部分的技术，原材料，武器，电子设备是国外引进的完全没有自主权，这在今后的使用和作战中是要受到掣肘的。因此，我们可以看出虽然我们的航母在开工建造上迟于印度，但在今后的航线运用上和维护上我们是要比印度有很优势的。百姓有句俗话就是起的早不一定身材好，所以我本人坚信中国的航母是会强于印度的。

作者: 没金人 时间: 2009-5-16 17:05

核战就象往两个带满手榴弹的人在上下班拥挤的公共汽车里PK。双方互相毁灭的同时，近邻也要受池鱼之殃。冷战时，科学家计算的是50亿吨TNT当量的核战就足以把整个地球带入“核冬天”。
二战末期，美国对日本扔了两颗原子弹，那是当时日本没有类似的武器。现在不同，两个核国家之间形成的都是“恐怖平衡”。谁都不敢轻举妄动，况且战争一旦升级到核战的地步，就不会只对军事目标发起攻击，大城市是最好的报复对象。必然造成大量平民的伤亡，

作者: bt__man 时间: 2009-5-21 21:12

在超大看贴子，说航母算不上1号工程，只是比较靠前的而已。

作者: skyfox8848 时间: 2009-5-24 14:40

和阿三比那是自掉身价了，阿三唯一能自傲的就是还有些航妈的使用经验，技术不够能够去买，就阿三的工业基础，2016年下水还是有可能的，2024年能否服役那还是问题，我们的目标就是超日赶美。

作者: tianyoufuan 时间: 2009-5-25 02:18

中国的崛起之路比较印度走的更稳一些，讲究综合实力齐头并进，而印度比较追求短期效应。

作者: zhenchuan 时间: 2009-5-25 14:07

现在确实是要解决有没有的问题，航艋当然要必须的有，人都讲张脸，国家也要讲张脸嘛，五大常任国里就咱没这个东东呢，当年印尼屠杀我华人同胞，大家除了强烈气愤外还有什么办法，政府还有什么办法，要有航母的话不是开过去到它家门口你看它小样敢不敢，航母先可以做出来，缺的弹射器舰载机啊什么的肯定会有属于自己的，航母摆在那能不赶紧研制吗，老指望别人给那不是中国人的风格嘛，那是印度人嘛，中国人的好东西都是给逼出来的不是吗

作者: bnnk240747567 时间: 2009-5-25 14:38

航母是必须的最总要的要有几艘配备多少护航战舰印度的是根据它本国自己的要求来建造或购买航母的中国不可能根据国外情况来建造航母我认为中国有多少个舰队就配一艘航母然后舰队就围绕它组建护航编队旗舰是航母这样符合中国国情也有自己的航母一举两得

作者: 700217 时间: 2009-6-2 14:59

引用:

原帖由 ghostdie 于 2009-3-5 19:57 发表
中国造航母个人认为实力绝不是问题，应该有什么政治上的考虑吧，毕竟有核武器撑腰才是硬道理，至于航母什么的，不太需要着急吧。

核武器的使用有很多顾忌的，谁使用核武器都会给地球全球造成影响，势必激起民愤，核武器是一个国家的最后一张王牌，常规战争还是要靠常规武器的，航母战斗群游弋在菲律宾的港口门口，他们还会叫嚷着南沙群岛有他们的领土吗？

作者: lukeluke 时间: 2009-6-2 22:26

上海的那座水泥航妈不过建造了一年，还是农田时候偶就去过，是一家建筑公司造的。是一座国防教育的展馆，属于青浦区的东方绿舟主题青少年公园。适合青少年参观，还有水陆两栖车。从这点来看，啊三地航母前景绝对不如大陆。要多管齐下，滑跃式、弹射式都要，探索新一代海上运载平台，例如浮岛，飞舰等等。啊三可以买到很多，反而扼杀了自制能力。换句话说，你不是对手，也缺少成为对手的潜力，所以我卖给你。

作者: lukeluke 时间: 2009-10-28 23:17

阿三的优质航母用钢貌似还是进口货，造起来，拉回扣，计划开大炮，执行和稀泥，两年造航妈，纯粹吹神牛。俺是工科的，明白什么是工业基础。当今世界上能自己攒航妈地只有美、俄、法、英，还有未来的中、日，其余都是要挨刀的。啊三的确很上心，但是大家都愿意援助的现实，反而辨明阿三真的缺乏山寨的基本功，不配成为竞争对手。航妈？慢慢拖吧。

作者: alucard90 时间: 2009-10-29 11:52

航母在对陆攻击方面的优势是其它海军舰艇完全无法比拟的，无论是打台湾还是威慑菲律宾都需要，谁让我们的海疆就贴着人家的海岸呢

作者: cc000248 时间: 2009-10-30 21:35

这种武器应该直接服务于国家战略，国家利益没有扩张到某一程度是不需要的！印度人那它当门面吧！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.11/bbs1/)