SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 美国人提出全面销毁核武器我们的策略 [打印本页]

作者: gzwolf1969 时间: 2009-9-23 22:39 标题: 美国人提出全面销毁核武器我们的策略

美国人提出全面销毁核武器我们的策略

根据各大新闻媒体的报道，美国将在联合国大会上提出全面销毁核武器的倡议甚至决议草案。美国人提出全面销毁核武器？看似天方夜谭，实际上是良有深意。对俄罗斯，没有实际意义。对英国法国，没有必要。真正的意图，在于限制印度，巴基斯坦，朝鲜，甚至以色列，而最主要的是，针对中国越来越可能发展的核攻击能力。因为如果按你销毁一个，我销毁一个的话，这些国家早没有核武器了，而美国和俄罗斯的核武器照样可以轻而易举的毁灭世界。从现在的情况看，可能赶上美国俄罗斯能力的国家只有中国，美国人在现在这个时候提出这个问题，项庄舞剑，意在中国，是非常清楚的事了。

中国历来主张全面销毁核武器，看起来是美国人帮我们说话，我赞成就是了，如果这样就大错特错了。这样的话，就会成为中华民族的千古罪人，把中国置于亡国灭种的地位。中国的策略应该是：

1，坚决赞成和支持美国人全面销毁核武器的原则构想。一是因为和我们历来主张全面销毁核武器的主张一致，我们不能出尔反尔，要“一以贯之”。二是因为美国人的提议实在可以蛊惑人心，多数无关痛痒的，浑浑噩噩的，无能为力的国家会坚决拥护。三是因为像日本这样别有用心的国家，它甚至会竭尽全力的支持，因为中国的不同意来说三道四，因为现在来说，日本怕恐怕只是怕我们的核武器了。四是因为真正没有核武器的世界，对中国人来说，更是优势，因为我们毕竟人多，看看朝鲜战争，我们就明白了。

2，要求核武器销毁的对等化。具体来说，这种对等化，是我们要求的对等化。美国人可能会提出你销毁一个，我销毁一个的建议，甚至“大度的”提出你销毁一个，我销毁十个的“妥协”方案，我们是绝对不可以接受的。我们应该提出：一是人口利益的对等化，我们人多，等你美国也到中国人口拥有数量的时候我们根据人口比例销毁。二是绝对数量的对等化，你把你的超过我的部分先销毁，我们一样多的时候同时销毁。三是我先销毁一个，表明态度，签订协定。然后你把你的超过我的部分先销毁，我们一样多的时候同时销毁。三种办法，当然是第三种最好，在道义上把皮球踢给了亲爱的美国佬，又不吃亏。

3，决不能放松核武器的改进和量的增加。以我看，美国人是在作秀，想把核问题的皮球踢给中国，现在我们是踢回去的问题，真正的协议是签不下来的。签下来，也是没有办法执行的，所以无论谈不谈的成，决不能放松核武器的改进和量的增加。宁愿浪费，也不可以放松核武器的改进和量的增加。谈成后，要通过计算机模拟等方法，不断改进核武器技术，储备充足的原料。谈的时候，更要加快发展，像邓小平先生一样，大谈禁止核武器试验条约，同时义无反顾大力开展核武器试验，为计算机模拟核爆炸打下基础。同时，只要没有谈成协议，中国要大量发展核武器，以我看，真正销毁核武器的时候，是中国人核武器最强的时候才可能实现。

作者: axiuluo918 时间: 2009-9-23 23:32

赞同你的看法，不过美国这个提法是有一定的迷惑性，我们一些认识不深的人可能会被其迷惑，我们应该分析美国的做法是个阴谋，来加强宣传，粉碎这个阴谋不叫他得逞。
这个策略其实是世界真正和平的前提下才能实施和可行的，还有一条就是那个时候各国都互相信任不存在敌视和平等友善建立了相互尊重、相互谅解的化解矛盾的机制。这样才有可能会使这个策略得到实现。

作者: 波音 时间: 2009-9-23 23:57

没有核武器，谁来制约美国天顶星般的常规军事力量，谈谈可以，但别当真

作者: tom000000 时间: 2009-9-24 09:28

對國家~世界戰力要相當平衡~不是的話當其中一方戰力較細就容易成為攻擊目標

作者: runot2far 时间: 2009-9-24 09:45

楼主的意见原则是对的，但是“宁愿浪费，也不可以放松核武器的改进和量的增加。”这话说的有点过了。

当年的苏联崩溃的原因之一就是被军备竞赛拖垮了经济。我们国家还不富，人均GDP也不高，目前的增长基本靠政府投资，在民间真正完全依靠市场成长良好的企业还不多，就业压力还很大，这样的时候国家依然应该坚持以经济建设为中心，对外仍然要以和平发展为主，国防建设上要重质减量，裁减军备既是国际大势也是我国应该继续坚持的道路。

所以有的时候不要觉得国家政策只是口号，真理有时就是很直白无味的。

作者: xypo123 时间: 2009-9-24 13:16

美国人说说而已，他要给俄罗斯个难看啊，这么强大的武器，保卫国家的根本啊，说放弃就放弃不就等于男人把自己鸡巴砍了。

作者: 7086 时间: 2009-9-24 13:29

这个核武器怎么个销毁法呢？是不是把核燃料从弹头里取出来就算销毁了？估计以后就要比拼谁能够更快的把核弹头重新组装起来了。

作者: szh239 时间: 2009-9-24 19:34

历史证明决不能将刀子交到别人的手中，否则就是自寻死路。我国现在之所以在国际上还有一点点话语权，追主要就是依靠我国的核力量。

作者: vvbbnn 时间: 2009-9-24 19:37

核武器一旦有了，就是一种威慑，不一定真的会使用，但有了，就是证明自己是大国，强国了，所以现在很多国家向玩核武器，但是自身能力达不到，所以叫屈那

作者: xue_987 时间: 2009-9-24 19:43

销毁核武器？别做梦了，不可能的！看看核武器的作用吧！
1.军事上的作用美国1945年原子弹研制成功以后，匆忙将仅有的两颗投向日本本土，炸毁了广岛、长崎两座城市，造成几十万人的伤亡。这是历史上核武器实战使用的唯一例子，它促使了日本提早投降。核武器的杀伤力是其他武器无法相比的，因此美国、苏联两个超级大国大力发展核力量，把它看作军事力量的主要支柱。其他有条件的国家也努力建立自己的核力量。

2.威慑作用第二次世界大战结束以来，还没有在实战中使用过核武器。但是美、苏曾多次威胁要使用核武器，企图迫使对方让步，他们实行核威慑战略，企图起到“不战而屈人之兵”的作用。冷战时期美苏双方都拥有庞大的核武库，但因为害怕对方报复而不敢发动战争。美国前国防部长麦克纳马拉曾宣称，只要命中约二百个氢弹就足以摧毁苏联这样的大国，使几千万人伤亡、工业损失二分之一、多数大城市被毁。而美苏各自的核武器数以万计，双方处于“确保相互摧毁”的“恐怖平衡”状态，这种状态持续了几十年。

3.大国地位的象征拥有核武器不但说明军事力量的水平，而且说明科学技术和工业水平的发达。现有的五个核国家正是安全理事会的五个常任理事国。拥有核武器已经成为大国地位的象征，它将大大提高一个国家在国际外交斗争中的发言权。

4.核武器的前途冷战结束以后，两极对立的军事、政治局面发生变化，核军备控制取得了进展，美俄两国已经开始裁减他们的核武库。美俄英法纷纷重新审查各自的核战略，核武器的战略作用有所下降，但是他们仍然把核武器当作他们军事力量的重要支柱。未来几十年内核武器仍将存在，仍将在国际政治、外交上起重要的作用。

5.我国核武器的作用我国发展核武器是被迫而为之，五六十年代我国曾几次受到美苏企图使用核武器的实际威胁。为了打破核垄断、核讹诈，我国发展了少量核武器，完全是为了自卫，纯属防御性质，假如某个大国要用核武器攻击我国，他也将遭到我们的报复。我国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，承诺不首先使用核武器，不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器。

作者: shyunlon 时间: 2009-9-24 20:05

可以这样说核武器能让一些小国有了发言权,但其对全人类始终是个毁灭性的威胁.

作者: cxs517 时间: 2009-9-25 10:36

如果有一天人类灭亡了，那肯定是因为战争，肯定是因为核武器。如果没有战争，人类用全部的精力发展太空技术，说不定人类很快就可以进行太空漫游了，如果没有核武器，也就不用时时刻刻得担心悬在我们头上的那把核之剑了！但是那些提出的这些建议到底能不能实现是未知数！

作者: stanbury 时间: 2009-9-25 10:55

销毁可以，按照比例，限制可以，按照比例，清除可以，按照比例。总而言之言而总之，大方向上可以同义，但必须按照比例。

作者: atlantis0 时间: 2009-9-25 11:51

米国等列强一直以来都“孜孜不倦”的在全世界宣传削减核弹数量的主张，并且以美国为首及俄罗斯等各有核大国也的确纷纷削减了不少弹头数量但是有一个重点似乎被大家忽略了的就是核浓缩技术也在飞速发展，以前几个弹头的核当量现在一个弹头就可以达到要求，因此虽然数量减少了但威力非但没有减弱而且还更加具有毁灭性，所以由此看来所谓的核裁军完全就是个幌子，列强们只希望别人把自己家的防盗门给拆了以方他们随时进来但他们自己又非但不把自己家的防盗门给拆了而且他们还在门口养恶狗来防止别人进他家。

[ 本帖最后由 atlantis0 于 2009-9-25 11:57 编辑 ]

作者: alucard90 时间: 2009-9-25 15:45

目前看来全面销毁核武器是不可能完成的任务，因为目前国际军事均衡依然是依靠数个有核国家之间互相确保摧毁才能维持，而其中任何一个国家都不可能率先销毁核武器，否则，你打过来了我怎么办？
其实我国虽然一直说要削减阿限制核武器啊，但你看我们有什么实际行动没？这种事情就是几个有核国家互相扯皮，争取一点舆论支持。最惨的是那些无核国家，简直就成了有核国家之间互相角力的工具。中国还算好，五六十年代硬是顶着国际压力发展出来了，看看如今几个想拥有核武器的国家……真是一个烦字啊

作者: 玉战神 时间: 2009-9-25 19:45

两个字：胡闹

压两颗在箱底，没人知道吧？——完全没有实际操作性，减了没有，减了多少，还剩多少，以后还研不研……这些问题都没有任何办法去真是考量。所以对于任何有核国家，都不会有任何约束力。这种东西也就是为没有但还想要的国家增加一点政治阻力。可这年头该有的都有了，没有的不想惹这一身骚，最多还有个吧恐怖分子和少数吃饱了撑得的国家想搞点吓吓人。对于这些国家和恐怖分子，你就是打他他都不怕，还怕你个条约？所以到了来就是美帝坏事做得太多，在世界人民心中太臭，想起个哄做个样子装装善良罢了。咱们不用去捧场，该怎么着还怎么着吧！

作者: 丧可乐 时间: 2009-9-25 19:49

鬼叫你5够人打咩`~系感的了~胜者为王~呢个世界系感的啦~

作者: feng778891 时间: 2009-9-25 19:53

看着美国提出来还真是服了他啦，美国是又想做妓女又想要贞节牌坊，最不可能销毁的就是美国，骗你们都销完了，它最后不销或是先前只销毁少部分破坏力小的核武器，到时天下就它的了，其他国家想生产也已来不及了。美国就一痞子，给钱就让上的娼妇。

作者: jhonluo 时间: 2009-9-26 04:55

武器是保卫一个国家的最基本组成条件，而拥有大量核武器的美国怎么可能很轻易的就放弃这些，蛊惑其他国家罢了

作者: sgm111sgm 时间: 2009-9-26 10:50

在国际上，中国人也要学会既要树牌坊，又要当婊子。

作者: wujing1125 时间: 2009-9-26 13:31

美国一向是个狼子野心的国家。而且经常是计谋百出，这事通过，近二百年美国总是一鸟独大的地位就可以看出。一方面，在智力上，它集中了全球的大多数高端科学家，另外一方面，它制订许多依它自己的意志为代表的所谓联合国提议，但大多是方便它用来在世界上横行，而别国搞不定的规则。再就是，苏联在它挖的坑下已经阵亡，它的目标当然是中国，无论外表说的怎样美妙，我们一定要看清它的真正面目。别的不作比较，单从电影电视作品上，就可以看出这个狼国的思维，不是一般的强。详情，请参看影视作品《越狱》，《英雄》及其他在世界美国以外的国家圈钱的记录。之所以受欢迎，我想一定是觉得这种构思可以让人更学得刺激和意外，不然，什么思维都跟我们一样，那还有什么可以防备的？都知己知彼了。
所以，美国提倡核减，我们答应，但你减少你的，我不动，如果真要动，我想胡哥和温哥可不是傻子，我们放心吧。祖国快六十岁了，此庆！

作者: xiaoli1988 时间: 2009-9-26 19:15 标题: 回复 1楼的帖子

我不同意楼主的看法，真要那样的话，也是按比例销毁，怎么能你一个我一个的销毁呢。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-9-26 21:45

好久不来了，文章写的不错，不过老感觉您的想法有点别扭~~最简单的一句话，不对称的综合国力对比~中美双方都没有核武器~等于中国在自杀，这应该是大实话，呵呵。

作者: pyz1984 时间: 2009-9-26 22:57

销毁核武器只是看上去很美,实际上根本不可能,不说那些想靠拥有核武器来装牛B的国家(朝鲜),就算真的销毁了,想发展的国家还是会发展的,因为现在的计算机早就可以模拟核爆了,而能模拟的只能是核试验过的国家(没实验过就没有数据,模拟不出来)这些国家和有核有什么区别?况且这些国家都有制造核武器的技术和工艺,很快就能再造枚出来,现货有没有其实一定都不重要

作者: sanist 时间: 2009-9-26 23:35

如何能么这好武器呢，没有可定要被欺负的。。

作者: yf22 时间: 2009-9-27 16:10

其实很简单，美国人常规力量过分强大了，常规力量可以获得单方面打击优势。存在核力量反而束缚了手脚，所以他们就要全面销毁核武器；反过来，中国这样的，靠核武器维持军事均势，自然不能跟着瞎起哄。更何况，奥巴马的这种想法，还面对国内军内保持核能力的鹰派很大的压力
对付美国人的这个口号，策略再简单不过了：美国人核工业远远居于中国之上，无论开发生产导弹还是弹头都有强大的多的能力，这个有人怀疑么，没有吧。OK，美国人核弹头销毁到和我们一样少之前，我们干看着，派观察员监督，之后再互相销毁核弹头，如何？
反正他们诚意其实也不足，这么说就够了

作者: AFJZVM 时间: 2009-9-28 18:55

美国人在放屁,忽悠人罢了,自己做了那么多核弹,现在倒好,自己打自己一嘴巴

作者: zyb19870307 时间: 2009-9-28 20:41

现在的世界不是老美一家说了就算的时代，连诸如伊朗，委内瑞拉等一些小国都敢时不时的和它叫板，可想而知一切反革命都是纸老虎所言不虚。我们应该你说你的，我自己干自己的。有实力才会有你发言的权利！

作者: 771103199 时间: 2009-9-29 00:59

中國的核武絕對不能銷毀....
他們說全面銷毀根本就是說好聽的
別人消了他自己都不會消呢!

作者: 完美主意 时间: 2009-9-29 02:09

全面销毁核武器是奥利奥的诡计，目的是要扩大美国军事力量的绝对优势。

作者: 9705my 时间: 2009-9-29 09:51

要是全世界都信守和平，别去睁这争那的，什么武器都不要，火药拿来放烟花，把花在国防上，军建上的钱来提高人们的生活水平，改善环境那多好啊，吃的多的，造那么多东西来毁坏自己的窝，吃的多了这就是我将来当了联合国秘书长的工作思路。借用一句歌词“难道你们要把这世界炸个精光”

作者: caitco 时间: 2009-9-29 18:19

在中国的常规武器超越美国之前,不应进行核裁军.

作者: xxf310310 时间: 2009-9-29 20:21

我们哪儿来的那么多核武器，我们没有资格谈这个问题，所以削减核武器这出戏还是你们美俄自己来唱吧

作者: shyunlon 时间: 2009-9-29 23:46

当然要全面地看这个问题，核武器也是一个双刃剑，但有比没有总要好．

作者: mitsubio 时间: 2009-9-30 17:46

可能销毁么?美国净扯淡,我估计又是为制裁某些小国家,而进行的铺垫.

作者: diaojun2005 时间: 2009-10-7 09:51

咱们采取的是“谨慎关注”的态度，毕竟我们和人家美国人没法比，就是他削掉百分之九十还是比咱们多，我们不能拿微末的家底和家财万贯的大爷玩。用毛主席的话说：这不是龙王爷和龙王爷比宝，是叫花子和龙王爷比宝啊。
所以，面对奥巴马政府的大手笔，我们还是静观其变，就不跟着折腾了。

作者: a459456719 时间: 2009-10-7 14:23

如今，世界要的是和平吧。
但每个人都很有野心。如果销毁了，某些国家不销毁。又会造成隐患。
而且，个人认为核武器也是一种强大与和平的象征。毕竟一个国家有，别的国家就不敢打你，不然就两败俱伤。

作者: sengjianabc 时间: 2009-10-8 21:37

这有什么难的,美国不是说中国只有二十几枚可以打到美国的导弹吗?认了就是,这样我销二十几枚,美国同时销掉几千枚,我看这笔交易中国怎么都不赔啊!

作者: pinkrock 时间: 2009-10-8 23:05

这个问题就好像日本战败后的国共和谈一样，谈大家都可以谈，谁都要表个态，不能背上那个不负责的政治责任，但谁都知道这玩样根本不可能谈出什么结果来，大家和稀泥罢了。那么多个核武国家只要有一个不肯放弃那就是白忙，而且以美国的第一常规武装力量，都放弃了核武还有谁能跟他抗衡啊，谁也不傻，美国佬心里也很明白这点，所以这只是美国给我们制造一点政治难题而已。

作者: luanxiaofei168 时间: 2009-10-9 06:28

其实更多只是一种威慑作用毕竟没有哪个国家敢开先例第一个实用核武器

作者: julyapo 时间: 2009-10-9 11:04

这种毫无意义的倡议在我看来简直是笑话。就像两个在河滩上打架的人，协议将各自口袋里装的砸人鹅卵石全扔掉一样。
只要还能从河滩上捡起石头来砸人，那口袋里的扔掉与否有何意义呢？

作者: yf22 时间: 2009-10-9 16:56

专家：中国参与核裁军前提是要与美俄核武相当

中国历来主张全面彻底销毁核武器，不首先使用核武器是中国国策。只要美俄等核武库在数量上和质量上减少到与中国核武库的相当水平，中国当然会参与世界核裁军进程。作者是中国军控与裁军协会副秘书长。

作者: 飘落飘落 时间: 2009-10-9 20:49

销毁就是从一个仓库转移到另外一个仓库，根本不能信这些鬼话

作者: xmlk 时间: 2009-10-17 02:41

美国佬会那么做吗？要做肯定也是找到更好的替代品~不然就是噱头

作者: njchy 时间: 2009-10-17 10:01

其实中国承诺不首先使用核武器，这就是一种承诺，要禁核和销毁核武，就得先承诺不使用核武，再谈销毁核武器。奥当巴马明显是在政治作秀，我们不能上当。

作者: 3824715 时间: 2009-10-17 10:10

其实核武器对美国中国`不过属于一个装门面的东西`比如美国完全没必要使用核武`它的常规军事力量基本已经没哪个国家可以抗衡
现在反而担心的是那些初步掌握核武的国家比如朝鲜比如伊朗之流`他们难保不会在常规军事力量一溃千里的情况下来个鱼死网破
要是美国的常规军事力量没占有压倒性的优势他还是提出这个方案或者建议吗
着就好像一个武林高手对着一个手里握者AK47的普通人说
我们来徒手搏斗`
所以着完全就是扯淡

作者: ljr-lcay 时间: 2009-10-18 10:53

老毛子说核武就是纸老虎。中国就是全消了又怎么样。一旦情况紧急，马上再组装。销毁不等于没有能力制造。很多国家比如日本虽然没有核武器但是事实上拥有造核武的技术。核武的制造很简单，有原料就行，就连伊拉克等小国都可能造别说日本了。所以这个提议很假。特别是对中国这样的战略纵深很广的国家，即使不造一颗，也依然拥有核武的威慑力量的。美国提出来的这个提议就结果肯定是对美国有利的，中国为啥不提出一个不首先使用核武的条约呢？我觉得这个是针对小国的。主要是塑造美国爱好和平的一国家形象和外交形象，刚提出就获得诺贝尔和平奖可见一般。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.11/bbs1/)