windstamp163

“要知道，中国的政府人员，考试的时候可是有98.7%的淘汰率啊，那是真正的精英啊，不要说什么腐败、懒散之类的，那是体制的问题，可是，我们大部分都考不上吧，精英啊，民选国家还可能出现奥巴马这种靠口才上位的，在中国这里，没有堪比银河电脑的脑子，是不可能在一轮轮的政治斗争中成功的，那种人会看不明白？别开玩笑了。”
说实话，我看到这里有些无语了。中国的公务员考试实质上是什么？作为大陆人应该心中都有数的吧！你把公务员考试中那令人无奈的淘汰率反向推得中国的政府人员都是精英的论断，请恕我不能认同。他们要是精英，那我们这些正在上网看SIS的人们是什么？非精英？
我相信在对世界政局的认知上，中国大陆的广大网民在相同信息接收量的前提下绝对不会比政府人员差，甚至更强。到底我们不用将心思花在政府内部的非公务活动中。
而我更相信，如果论精英的话，将老美的那一群政治精英调到中国考察几年，再回国，他们就会发现他们在美国什么都做不了。而中国的政治，从来就不需要精英，只需要伟人。有了一群群的精英，伟人们会食不香，寐不良的。
回归正题，中国目前对于世界外交上的基本态度的确是过于软弱了，这是事实。毛的时代之所以强硬，很多时候是他与他带出来的那一批部下不愿意服输而造成的。现阶段的软弱则是因为这一批乃至下一批持政人员愿意妥协以换的利益上的不亏损或少亏损。
两者其实在政治上都可以接收，毕竟妥协是政治的基础，而战争则是政治的延伸。
但，身为普通一民的我们所想要的不光是活着，还希望能活的少受点气，能赚的多一点钱。仅此而已。虽然往往连这种愿望都只能变成奢望。
中国强硬，我们吃苦；中国软弱，我们依然吃苦。区别只在于，吃到的苦是多还是少而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 11:42