[原创] 对于历史的认定我们该抱着什么样的态度！

Ｃ７７７７７７７７兄说得透彻，引用一下

“在战国时期是以职业军人为骨干，预备役军人为主体的一种军队构成，于我们现在的职业军人为主体，预备役军人为辅的现代军队构成模式是完全不一样的。在战国时期的军队构成中，一国16——60岁的健全男子都是登记在册的现役军人，国家根据战争需要随时可以抽调。
弄清楚了战国的兵制和军队构成，那么史书上动辄百万人的大战还有什么问题吗？一个男子16岁成年之后就登记造册，成为国家军队中的正式一员，如果有幸能够活到60才可以退役，请问这样的模式下，秦楚赵齐这样的大国拥有百万带甲之士（带甲指的是步兵）是正常的。
楼主的论证有理有据，但是我们的史书记载也没有什么问题，因为双方表述的概念是不一样的。楼主说的是战争中的战斗人员，而史书所记载的是战争中的军事人员，暨参与战争的所有在册军人。”

所以说其实鄙人只是想分析一下６０万人的具体构成。这６０万人放在战国都是军事人员，但以现在的眼光来看，大部分都是非军事人员。
鄙人最后的结论，也并没有否认６０万人的数量。鄙人的原文是：

“当秦昭襄王尽发１５岁以上的男丁时，秦军数量达到最高峰，４０万民夫，１５万战兵，加７、８万辅兵。”

按当时把民夫也算作军事人员的做法，秦军自然达到了６０万的数量。