打印

[原创] 新型火炮战舰在未来海战中将居于主导地位(首发)

0
英文摘要,这是学术论文吗?既然是学术论文,那么我也提一些看法吧


但随着时间的退役,海军作战条件和作战任务也在不断改变,以新型火炮为主要武器的新型火炮战舰也逐渐浮出水面。

疑为“随着时间的推移”


进入21世纪以来
,对地支援已逐渐成为以美国为主的世界大国海军的主要任务,而对于我国来说,同类作战任务同样存在,甚至处于一个更重要的地位。
何解?米帝国主义海军基本不存在防空需要,海军也在走“由海至路”的方向,海湾战争,科索沃战争,多少战斧从海面拔地而起,依阿华作为舰炮火力支援的终极体现,正是为了满足海军的低成本对地攻击要求,而我国海军甚至未进入蓝水时代,防空反潜依然是头等大事,对地攻击?恐怕还力不从心,而从053的单管100毫米舰炮也可以看出,对地攻击依然不是我国海军目前的首要任务,100毫米舰炮只是兼顾对海,对地攻击而已。


3).寄生重量小,弹丸小且轻,容易实现自动填装化,可大幅减轻后勤供应压力。

疑为“自身重量”

动力系统,采用磁能喷水系统,预计时速达到50节。
能否解释一下何为磁能喷水系统?楼主下文武器系统对于电磁炮的介绍可谓详尽,此处磁能喷水系统确语焉不详,能否有更详细的说明?而50节的高航速,放在现在,解放军022导弹快艇可以达到,但这是导弹快艇,绝非巨型战舰,巨型战舰要达到这样的航速,以现有的螺旋桨推进似乎是很难达到,更加需要楼主详细介绍新颖的磁能喷水系统了


关于新型火炮系统,在下的疑问是:电力从何而来?这些武器最终的原理都离不开将大量电力集中于炮台系统,转化为动能(电磁炮)、热能(电热炮和激光),这大量的电力从何而来?

以楼主所说的重型电磁炮为例子,“重型电磁炮 3*3 对舰/对地打击的主力武器 能将近百公斤弹丸以大于10km/s的速度发射到300km的目标。”从能量守恒的角度,这就是不小的电力要求,作为陆基武器,不存在电力供应的问题。作为舰炮,现有战舰并没有这样的武器系统,也就不存在如此巨大的电力消耗,而一旦新型火炮上舰,随之而来的电力如何解决?带核反应堆上舰?恐怕过于奢侈,目前世界上核动力航母才有多少艘呢?何况是战舰。

重型电磁炮 3*3 对舰/对地打击的主力武器 能将近百公斤弹丸以大于10km/s的速度发射到300km的目标。
中型电磁炮 2*8 对舰/对地打击的辅助武器 能将几十公斤弹丸以接近10km/s的速度发射到150km的目标。必要时候也可用于区域防空
此外,这个炮位的安排怎么如此眼熟,原来是大和与武藏的主炮和副炮的安排,只是大和的副炮是155MM四座三联装,和楼主的安排稍有不同,即使是大和,后来也把对海副炮拆了,改装了高平两用副炮以及防空的三联装高射机枪,不知这是否是楼主设想的来源?


5. 防护:
装备有新型电子装甲及合金装甲,可承受敌方导弹和电磁炮打击。
可否有更详细的介绍?能承受多大威力的袭击?


6. 其他:
排水量 20000-30000吨,载员50人。

从吨位看,非常巨大的战舰了,如何分配寥寥几个乘员?战斗中如果乘员战死,是否有足够的机动力量迅速接班?损害管制如何处理?损管毕竟不是交给电脑就可以一了百了,人工抢修还是有存在价值的



而对于我国而言,发展该类军舰具有更为重要的意义。首先,我国未来的主要作战方向:台湾海峡的主要作战形式为登陆作战,对于海军来说,即为对岸火力支援。

此话怎讲?台海的事情,似乎还远未到确立为主要作战方向的地步吧,即使要打,海军的任务就是对岸火力支援?制空权制海权全部交给空军去掌握吗?我国空军似乎还没发展到米国空军的能耐吧,就以对岸火力支援而言,目前的WS2已经有400公里的覆盖范围,似乎够用了吧,而陆军火箭炮,不管从成本还是安全性而言,比新型战舰还是有不少的优势,毕竟一个火箭炮阵地被端了,也就是一个火箭炮阵地,说不定还能回收些零件,新型战舰被砸沉了那可就是无数的钱沉入海底了呀


一些浅见,期待更多的探讨
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +49 回复认真,鼓励! 2009-6-23 17:36
  • ssTory +1 回复认真,鼓励! 2009-6-23 17:36

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 07:31