7086

国民党输在战没有决心，和没有诚意。如果要战，就必须要有绝不妥协一战到底的决心，就在重庆会谈时杀掉毛周林等祭旗，不管美国人苏联人讲什么都要打到底。如果要和，就要拿出诚意来，把东北和河北山西等省划归共产党统治，将国军主力收缩到河南山东的中原战场。搞什么联合政府都是次要的，军队国家化提都别提。总之划一大块地盘给共产党搞一国两制，这样如果共产党要主动向河南山东发动进攻国军也比较容易防守，而且在全国人民要求和平的情况下共产党如果主动发动进攻肯定不得人心。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 認真回覆 2009-7-18 00:21

7086

以当时中国的经济状况和国共两党的实力对比（不仅指军事实力）来看国民党打内战的确是没有把握的。在军事上国民党军是占有一定的优势，比如人员数量和武器上有优势，但是这个优势并不具有压倒性，而且在指挥和情报的水平上国民党不如共产党。在经济上国统区经济因为战争已经崩溃，急需恢复，特别是国民党占有中国的工商业和金融中心地区，在工商业和金融没有恢复生机以前国民党的经济基础是非常薄弱的。在政治上国民党不仅无法开展土改还背上了发动内战的恶名完全处于被动的局面。

   这种情况蒋介石也不可能完全无视，因此在内战初期蒋更多的是追求以战促和，以达到使国民党势力最大化的目的，并没有在战场上完全消灭中共的决心也没有那种实力。而美国实际上并不支持国民党的内战，美国在中国的利益充其量是维持一个国民党政权作为同苏联的缓冲区而已。苏联的目的可能也是要维持一个较大的共产党统治区作为同美国的缓冲。如果国民党愿意扮演这个缓冲区的角色，划分一大片共产党统治区，并且以自己的优势兵力采取守势多半能够获得美苏双方的支持。这样一来国民党就有机会恢复战争创伤，重建经济，以内战时期美国前后所提供的超过40亿美元的援助如果主要用于经济建设恐怕数年以后共产党就奈何不了国民党了。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-7-18 13:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +14 認真回覆，鼓勵。 2009-7-18 13:25

7086

引用:

原帖由 liang8202 于 2009-7-18 09:07 发表
最关键的是国民党失去了民心。
八年抗战结束，人心思定，老百姓让万恶的小日本子祸害苦了，都不想打仗过几年安生日子。毛泽东为什么去重庆谈判？一方面是共产党真不想也不敢打，想让国民党割出一片地来就好；另一方 ...

毛主席敢去重庆并不能说明共产党不想打或不敢打，反而是说明了蒋介石在当时还不想打，他希望在谈判桌上得到战场上得不到的东西。如果蒋介石当时已经下了决一死战的决心，毛主席肯定知道，共产党的情报是很厉害的。这样毛主席是不敢去的，去了就有可能让蒋介石给害了。只有蒋介石对希望从和谈中得到收益才能去。蒋介石想从谈判中得到收益纯属痴心妄想，战场上得不到的，谈判桌上一样得不到。反之他如果能在谈判中付出利益（地盘）倒是能够赢得和平的。蒋介石打内战失败最大的原因就是选择了一个极端错误的时机开战，其次的原因就是不能横下一条心来把恶人做到底，一不做二不休在谈判时杀了中共首脑，如果这样干还有一线生机。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-7-18 16:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +14 認真回覆，鼓勵 2009-7-18 23:07