近几年来，网上不断出现吹捧某个国家，借此达到贬低中国在建国以来取得的成就的目的。诚然，我们很多东西比起先进国家来确实是有所不足，我们应该看到横向比较的差距还是很大，很多核心领域我们还被人远远抛在后面；但纵向比较我们过往的历史，取得的进步已经不是一小步能够形容了。
不是说不能说人家国家好，但问题在于，现在越来越多的居然开始出现吹嘘印度、韩国这种三流国家的经济军事实力，我真不知道这些人脑袋是被门夹了还是怎么回事情？
韩国不去说，制成品比印度多是事实，但就没一件事他自己造的。失踪大王是多国的系统整合——请注意，现在世界上没有国家能够独立完成整个系统的开发，美国的军舰上也不100%就是自己的技术，土共也是，但至少，大多数先进国家做到的都是将别人的技术消化吸收，转为自己的技术，这就是国产化率——而失踪大王则是直接购买人家的设备，然后塞进自己的军舰上，完全没有自己制造的念头。。。。说到这里，真的很佩服棒子的工程师，居然能把这么多乱七八糟的东西整合到一起。。。。而最有名的棒子火箭发射失败，发射架是中国生产的，一级火箭是俄罗斯货，二级火箭是俄罗斯的图纸在中国四川生产，整一个没棒子的份，就这样还失败了，还好意思叫“部分成功”，其国家素质可见一斑。
而印度，干脆直接就外购，从西方到俄罗斯的军品全部都要。这一方面是政治上的考虑，另一方面也是印度自身的军工现状造成的。
我们都知道，军工生产是一个庞大的系统，任何一个环节的问题都可能导致整个项目的失败。中国陨石项目的失败被网友狂批，但究竟有多少人知道那时候国内根本无力研制大型航空发动机，项目的下马与其说是高层领导拍拍屁股的决定，还不如说是当时中国科技水平的真实写照。中国至少知道自己的分量有多种，能够奋起直追，而印度呢？以研制阿琼坦克为例，一辆坦克的研制能够跨越如此长的周期，首先要归功于印度的“民主政治”。印度的民主是开放式的民主，但缺乏统一性和延续性的民主机制必然伴随着政策的混乱，阿琼坦克在从立项开始，就不断被印度领导层修改其研制目标，技术指标的变化必然使得研究周期加长；而随着时间的逐步推移，国际上各型主战坦克的战术指标不断提高，之前（还未出世的）研究成果就显得落后，于是再次变更技术指标……如此反复的恶性循环，当印度人终于坐不住要让阿琼出世时，发现不但已经把整个计划改的面目全非，而自己却没有从中完成任何有价值的技术储备。更严重的是，30年前的坦克底盘如今已经完全落后了，于是，最终出现了40吨底盘装60吨炮塔的结果。政策的混乱导致研究路线的混乱，而印度自身又缺乏足够的工业基础，在装备制造上粗制滥造。愚蠢的政策+落后的科技+原始的工业=怪胎阿琼，这就是印度军工的典型下场。
反观中国，虽然没有西方那样采取市场竞争的武器研发机制，缺乏一定的动力性。但随着近几年对军工的日益重视，装备研发至少不会走印度这样的弯路。不要说沈飞拿J8混饭吃，我们必须认识到中国现实的国情——八爷作为中国唯一一款高空高速歼击机，其战略地位还不是成飞的J10能够代替的。即作为一个空中武器平台，老八爷在国土防空战略中的地位目前还是没有任何同型战机能够取代的。换个角度来看问题，说明中国军方还是很务实的，而且有战略眼光，宁可用自己落后一代的产品，也不会依赖国外先进一代的产品，在战略上处于被动。
而印度缺乏中国靠自己两条腿的意识，当然这与地缘政治也有关。但印度作为一个军购大国，更多的是扮演一个冤大头的角色。巨额向俄罗斯购买的航母，造了一半，老毛子翻脸了，要求印度再追加20亿美金才能继续开工，结果印度还真先付了1亿美金。如此冤大头的行为，不过是为了满足印度海军拥有航母，控制印度洋的妄想……平时还好说说，战时一旦被击沉或击伤，连修理航母能力都没有的印度如何填补这个空缺？
印度的问题不仅仅在于对军工研发的态度上，更在于其已经扭曲的虚荣心。一艘没有装配武器、没有装配核反应堆，外形“复古”的核潜艇被印度称为一个伟大的成就。那中国是不是还能宣称自己拥有了歼星舰的技术？如果连自己的不足都认识不到，反而要千方百计的自我催眠，那么，这个民族的下场肯定是可悲的。
我们的头号军事目标是美国，我们的眼光应该紧盯美国的步伐。吹捧印度是极其可笑的，甚至拿印度军工对比中国军工，都是在贬低我们自己的身价。但同样也不要忘了从印度的失败汲取经验，避免我们出现同样的错误。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
