按照这篇文章,利比亚现在的情况也就是美欧中在战略经济外交上面找平衡的其中一个棋子
这也差不多
美国在利比亚的本意就是为了石油和孤立伊朗,减少在阿拉伯世界里面潜在的可能会替伊朗说话的势力。对埃及和叙利亚的动作也基本上和伊朗有关,肃清周围,最后能拿下光杆伊朗,就算暂时一统中东石油市场了。
欧洲对利比亚的目的除了石油却是地中海的地缘势力,所以对利比亚局势的掌控要求要高于美国。
但是利比亚的颠覆没有像埃及那样“兵不血刃”,美国的“零代价”目标没有实现,不小心变成烧钱行动,结果利比亚局势就和欧美各国国内的经济水平一起挂钩了,也就和各国外贸、货币、外债联系起来了。
中国虽然对利比亚有不少的基建项目,也还有一定的石油进口,不过在利比亚问题上中国真正能影响美国的,还是取决于中国的美国国债以及美国自己对烧钱的承受程度
我感觉中国能在这里面起到美国需要直接面对的作用,关键还是日本在利比亚混乱几乎同时发生大地震海啸以及核泄漏。特别是核泄漏影响时间太长拖延灾后重建,导致至少这一年日本无力外顾,所以在东亚地区美国没有其他棋子来抵挡中国,也没有其他势力来直接干预朝鲜。这样一来美中关系就需要直接面对汇率和外债问题了。
等于说是用国债上认可美国继续烧钱颠覆利比亚来换取了东亚一定时间的良好气氛和美国对人民币的态度变化。
反正国家外交都是尔虞我诈,不过像中国某年之后的这种做法,也会让众多小国认为中国和西方国家一样拿这些小国当棋子找平衡。反正这样的做法总得是要使用的,只不过是找平衡的程度以及行动同时如何微妙处理对小国态度和留下印象的问题,只是貌似某年以后似乎干得太露骨所以弄得很没人搭理的样子,完全看不出恢复联合国合法席位那时候的气氛。
所以各种外交找平衡的玩法根本上时必须有实力做后盾的,中国和西方国家一样的玩手腕,在小国里面被看成一丘之貉,但是中国可没有西方国家的经济实力,根本上说就是没有西方国家的资本水平和工业制造能力(衣服裤子小商品简单零配件那玩意都不算,说不好听小企业为了出口生产那些东西还得从西方买生产线……),不知道中国有没有本事一直这么玩下去。
话又说回来,美国的表态还有东亚的表态也仅仅是一时的事情,也许明年东亚又风声鹤唳,人民币对外依然举步维艰,表态毕竟是糊弄人心情的。倒是美国拿下利比亚是实在的,第三个阿富汗伊拉克诞生了,欧洲也实实在在的控制了地中海南岸的这个法外区域。所以中国究竟实在收获了什么,还很难说。
最后还必须得注意一点,今年中国无论在外交上有什么收获,都必须得感谢日本地震。如果现在日本一切正常的话,美国会不会很快在朝鲜搞什么都很难说的。