liwu012 发表于 2009-6-7 17:12 只看TA 11楼 |
---|
应该说,秦能统一六国并不仅仅只是某件兵器或者说是某种思想的原因,很大程度上在于,秦以一国抗六国,而其他的则是六国抗一国,秦无一日不战,越战越强,灭六国也是理所当然. 国无外患必亡可以说是中国历史上一个很残酷的玩笑,无强敌会亡于内乱,有强敌会亡于外患,但总体上来看,亡于外患的远远少与亡于内乱的从这个方面来看,有一个敌人,而且是远远强过自己的敌人对中国来说是件好事. |
0 |
二灰碎石 发表于 2009-6-7 20:54 只看TA 14楼 |
---|
作为古典军国主意的秦国和半封建半奴隶制的战国其他国家相比,国家制度的优越决定了秦国的胜利不是偶然的,先进的生产力取代落后的生产力这是必然的,即使没有弓弩,秦国的胜利也是必然的。 |
0 |
阿曼达 发表于 2009-6-7 21:10 只看TA 15楼 |
---|
毕竟世界上没有绝对我完美的食物 先捉个虫,哥哥这食物应该是事物吧 关键是看人,毕竟武器是死的,秦朝的兴亡已经很说明问题了 在恭喜老哥转型成功 |
0 |
mcd1972 发表于 2009-6-8 02:03 只看TA 16楼 |
---|
长平之战是典型的围点打援,赵括出也是死,不出也是死,我觉得赵括并非之上谈兵的人。面对白起小规模袭扰,而放弃机动固守待援实在是下策。赵军的激动能力还是比秦军相差无几的,甚至比秦军还要灵活。跑题了,我军的还是计谋占主要因素。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-8 06:41 只看TA 17楼 |
---|
回复 15楼 的帖子 兄弟说的转型哪里有那么容易,理论上我差你们太远,所以想骗点金币花花。sis的一些下载好费金币的,我可不想辛辛苦苦30年,一夜回到解放前,过两天再看到我降级了,哈哈。 |
0 |