VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| hunyintao 发表于 2008-8-3 18:29 只看TA 12楼 |
|---|
|
好文章！对步兵对抗骑兵的战法很有研究。 在某看来，二战中德国“闪电战”取得的战果某种意义上也是骑兵战术的发挥。 即便在二战之前，步兵对抗骑兵都需要依托既设的阵地；野外的遭遇战中，步兵如无地形可以利用，基本上是必败无疑 |
| 0 |
| wl3574911 发表于 2008-8-3 23:28 只看TA 13楼 |
|---|
|
战术上 骑兵VS步兵 野战 主要看步兵的纪律性和素质了 才有可能不败了 要想胜利就只有依靠地形和埋伏以及夜战了 当然这都要看步兵的纪律性和素质 而骑兵对抗纪律性和素质强的步兵的 历史上就是骚扰+断其补给了 纪律性和素质差的步兵就直接击溃了 骑兵VS步兵 攻城 骑兵攻城历来不行 除了蒙古骑兵以外 而蒙古骑兵 攻城厉害 除了主将的能力之外 蒙古很重视其他兵种的搭配 比如上马的步兵 以及火药和原始火炮的灵活使用了 另外 蒙古建立的驿站制度是很重要的 保障了军情和物质的运输 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-8-9 03:17 只看TA 15楼 |
|---|
|
建议大家看看《西方战争艺术》，这本书可以作为纲领性入门读物来看 中国也有些很好的书，记得上大学时看过本《中国古代阵型研究》？网上有篇《中国古代阵法》可以作为入门读物看 |
| 0 |
| 燕山雪 发表于 2008-12-7 10:31 只看TA 16楼 |
|---|
| 中国古代对付骑兵的难办之处在于中国游牧民族的骑兵不像西方骑兵一样以长矛和马刀为主要作战兵器,他们是以弓箭为作战兵器.轮回放箭.这种战术使得步兵只能挨打而无法贴身肉搏.只能靠弓箭与之对射.所以西方对付骑兵的那一套在这里不管用了.这一套后来西方人也没有什么解决办法.只是蒙古战争六百年后,英法联军入侵中国,僧格林沁的骑兵仍以此战术攻击联军.但令人匪夷所思的是面对几乎是无防护的敌人,蒙古骑兵取得的战果竟然不如六百年前.这是个很让人费解的问题 |
| 0 |
| jusensen 发表于 2008-12-7 11:30 只看TA 17楼 |
|---|
|
大家可能对步兵和骑兵间的差距不是很明白——包括现在很多网络上写YY小说的人。其实，要明白骑兵的威力有多大有一个很简单的办法，那就是找一匹马过来，叫它以高速冲向你撞你一下，你就知道骑兵多厉害了。如果找不到马的话可以用汽车或者摩托减速代替。 我曾经被出租车撞过，当时是在十字路口等红灯，它几乎都没有速度了，几乎就是像人轻轻拍别人肩膀那样轻轻碰了我自行车的后胎一下，我当时就翻了，自行车后胎的钢圈整个变形，幸好人没事。后来叫司机给我把车修好了也就算了，不过那之后我看到汽车都躲的远远的。 马当然没有汽车重，但是马奔驰起来的速度怎么都比撞我那辆速度接近于0的出租快吧？而且一匹在马中还算矮小的蒙古马也有几百公斤，光是压都能压死一个人，何况是奔驰起来带着冲击力？ |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2008-12-24 10:17 只看TA 19楼 |
|---|
| 关于步骑,欧洲也有与阿拉伯作战的经验.西方世界对游牧民族的骑射也是由来已久.古罗马时代在于中东阿拉伯人的战争中,古罗马军团就犹豫指挥官的愚蠢,在错误的地点与敌人展开了战斗.在被包围了一整天之后,极度缺水的罗马军团崩溃后遭到了敌人的屠杀.与之对应的,十字军东征时,萨拉丁就率领阿拉伯骑兵,全歼了居伊国王的骑士团精锐,缴获了真十字架,最终导致了十字军撤出了耶路撒冷.这段历史相信大家看天朝王国的时候应该都有所了解.这次战斗同样是萨拉丁通过巧妙的诱敌,使得十字军在没有水源的情况下迅速陷入崩溃.中国也有两个很著名的战例,土木堡之战,五十万明军全军崩溃,血流成河.三峰山之战,金国最后的精锐在蒙古的狼群战术之下,被困三峰山,最后全军覆没.所以,冷兵器时代骑兵的优势实际上并不完全在于战场之上,而是骑兵具备了极高的战略机动能力.他们可以自由的选择交战的时机和策略.而且即便被步兵击败,骑兵同样可以迅速撤离战场,步兵处于相同情况下则会面临被集体屠杀的境地. |
| 0 |
