该用户匿名发帖 发表于 2009-6-9 15:37 只看TA 21楼 |
---|
回复 16楼 的帖子 长平之战的一个最大问题是是地势,非常奇怪,即使是最普通的将领应该也不会犯赵括这种低级错误。否则速度慢的秦努也不会有那么大威力。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-11 07:25 只看TA 23楼 |
---|
不靠思想,不靠武器,一国抗六国?有点yy了吧,没有商鞅的改革,强大的军事经济实力,政治上的相对清明,武器生产的先进性,这仗打得赢么? |
0 |
star1900 发表于 2009-6-11 18:58 只看TA 24楼 |
---|
虽然不知道秦弩是否真如楼主所说,毕竟光靠弩也不可能一统天下。还是要强大的经济实力和正确的国家政策,不然秦末的秦军也不可能败的那么彻底。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-12 08:02 只看TA 25楼 |
---|
回复 24楼 的帖子 秦末的秦军其实也是相当厉害的,章邯打败了反秦武装首领魏咎、田儋、项梁 注:项羽的叔父,只是碰到了项羽这个不世出的人物。 |
0 |
mouse19860901 发表于 2009-6-12 10:28 只看TA 27楼 |
---|
引用lz的原话: 长平之战的赵军也号称是经过赵武灵王胡服骑射的改造,箭手应该具备很强的战斗力,但在整体箭弩技术研发上还是落后了一大截。这种盲目自信导致了赵军40万人面对秦军的强弩,最后在地势不利的情况下毫无还手之力,任人宰割。注:秦军居高临下,万弩齐发,赵军已经不说粮食问题了,只能投降。注:赵军的强弓能有多强,我也没查到。 实际上,根据《白起王翦列传》记载: 四十七年,秦使左庶长王龁攻韩,取上党。上党民走赵。赵军长平,以按据上党民。四月,龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵,秦斥兵斩赵裨将茄。六月,陷赵军,取二鄣四尉。七月,赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒,取二尉,败其阵,夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦,秦数挑战,赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金於赵为反间,曰:「秦之所恶,独畏马服子赵括将耳,廉颇易与,且降矣。」赵王既怒廉颇军多失亡,军数败,又反坚壁不敢战,而又闻秦反间之言,因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将,乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将,令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至,则出兵击秦军。秦军详败而走,张二奇兵以劫之。赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入,而秦奇兵二万五千人绝赵军後,又一军五千骑绝赵壁间,赵军分而为二,粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利,因筑壁坚守,以待救至。秦王闻赵食道绝,王自之河内,赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平,遮绝赵救及粮食。 至九月,赵卒不得食四十六日,皆内阴相杀食。 长平之战的关键是秦军派出2支骑兵断了赵军后路,形成口袋阵,史书上并无记载与秦军使用弩有关,lz道听途说了。。。 |
0 |
|
---|
TTZ 发表于 2009-6-12 11:24 只看TA 29楼 |
---|
秦国将弓弩的威力发挥广大,而且秦国有专门的军事武器生产工厂,那里实行的是专业化生产,这样才能够大规模的生产,才能够大量的装备军队,而且方便与武器的更新。其实我们一直都忽略了一个朝代,那就是宋朝,宋是一个以步兵为主的军队国家,没有大量的骑兵,于是他们的军对就是以重装甲为主,厚重的盔甲使其丧失了机动能力,为了抵御骑兵的冲击,他们开始装备大量精良的弓弩,那个时候的大风弩可谓是天下一大凶器,射程近千米,对于冲锋的骑兵来说就是噩梦。再加上宋军有短射程的弓,形成了严密的防护网,对于正面冲锋的敌军来说可谓是无懈可击。然而宋军的军事思想是消极的防御,没有积极地寻找敌军的弱点,最后被机动性更强的骑兵进行侧面战不断地消耗着宋军的战斗力,于是他们失败了,彻底的失败了,有了靖康之耻,这个事实也告诉我们,纵使有了先进的武器装备,没有先进的思想那么也是失败了,重要的在于思想的改变 |
0 |