sayonala

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-5-28 20:56 发表


这里我比较奇怪的是这个“统一是常态的帝国”今天是世界No. 1吗？如果不是，统一是不是常态到底对比较有多大权重。我国统一是常态的帝国，5000年历史今天怎么也不见那么给力呢。当然楼主可以给自己打个什么“五极 ...

早就听说过“不怕别人引用一万句，就怕别人引用半句”，今天果然见识了。
楼主明明写的是“像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，
这和中国这种统一是常态的帝国是没法比的”。
印度没有统一和稳定的基础，导致内乱是常态，所以不会有很大发展。而中国常态是统一，比较起来更有发展。明明是在做
中印的比较，怎么就扯这么远呢？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-29 08:41

引用:

原帖由 sayonala 于 2011-5-29 03:06 发表


早就听说过“不怕别人引用一万句，就怕别人引用半句”，今天果然见识了。
楼主明明写的是“像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，
这和中国这种统 ...

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不是“一极”，工业指标，都没太大说服力吗。苏联都做到又怎么样。

因此我说统一是不是常态根本不是一个国家有没有大发展的前提条件，楼主想列举的我们的优势，并不能说明我们如何有优势，很清楚明白啊，是你无法理解还是故意不理解？呵呵。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-29 08:42

f5e4j8霾

印度想成为大国，这是没有什么的，可是印度人所想象的大国是个什么样子，连他们自己也不清楚的

sayonala

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:46 发表

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不 ...

逻辑啊，逻辑。见过混乱的，没见过这么混乱的。这话本来不该我说的，我还是忍不住想稍微理清一下。

首先要搞清楚什么叫前提条件。什么叫充分条件，什么叫必要条件。什么叫比较，推论的条件又是什么？

楼主说的是比较，中国统一，印度不统一，所以“（印度）和中国这种统一是常态的帝国没法比”。简单来说就是否统一这一点看，中国比印度强。
没有那么难理解吧？楼主既不是说有统一的状态就胜过一切。也没有说同一时间越长就越好。

所以不能推出统一5000年其他国家就都不能比了，统一200年300年的国家都不能比了。不是在比时间长短，是在讲有比无好，能明白吗？

也不能推出大清统一了200多年，所以它比其他国家都要强。可以说比其他不统一的好，比如当时的印度，被吞并了。大清很烂，还没有，对吗？
但不一定比其他也统一的好，比如英法，比如通过统一强大起来的德意。你跟我都长得高，但我整体不如你，不能推出长得高没有用，不是优势。
同理，同样是统一的大清和其他国家，大清不如其他统一国家，不能推出拥有统一不是优势。

另外是同时代的比，现代不跟古代比。现代印度不跟古代大清比。国际环境不同，没有可比性。

苏联又怎么样？苏联是曾经的超级大国，今天的俄国还能沾不少苏联的光。

工业指标重不重要？重要。苏联有它的工业基础，才能有资格成为超级大国。它最后争霸失败了，输给了美国。但美国有高的工业指标，苏联有高
的工业指标。苏联输了不能就推出工业指标没用，和上面同一个道理。ok，解释到这里。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-29 14:02

我跑我跳

2010年印度的军费开支：413亿美元占gdp比例2.7%。印度国防支出居亚洲第五，世界第九，外采军购量世界第一，所以说印度的国防是万国牌的。连国防装备都不能自给的国家可以说是一个在战略上可以忽略的国家。

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:46 发表

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不 ...

您已经逻辑混乱了，压根没看明白我在说什么
百年根本不能叫历史，只有历史是以千年单位计算的

两河文明建立城市比中国还早，然后呢？
罗马强大吧？不到千年就消失了，中国依旧
日不落帝国牛吧？才200年上下就消失了，中国依旧
美国牛吧？才建国200年上下，还不如中国一个王朝时间长，尚未经过历史考验，以后如何很难说，但中国依然会存在下去

唯有中国的实力是经过历史考验的，唯一一个延绵数千年的帝国，其他国家都只是数百年间昙花一现而已
虽然最近两百年间国力与国际地位有所下降，但从中国历史来说，这只是和三国，五胡乱华，五代十国，鞑子入侵类似的一次很平常的低潮期而已
或者说从过去2000年历史来看，中国位于世界顶点才是正常历史，低潮只是偶然的服务器回档而已

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-5-29 16:53

引用:

原帖由 liangyuegang55 于 2011-5-28 21:09 发表
楼主可能是看到了我的文章，这里我再说明几点：首先，我再同盟的后面有附注（友好国家），中印不必结成同盟国轴心国一样的政治经济同盟，只是一种互相合作而获取利益的正常关系，而不是现在的对立。日韩之间存在领土 ...

卧榻之侧岂容他人酣睡
跟毛子和美帝那是没办法，跟阿三也合作？把中国看的太低了吧？
而且你愿意阿三也不愿意放弃地区霸权啊
只要阿三还在谋求南亚与印度洋霸权，中国必然不可能与阿三合作

虽然没去过印度，但从电影电视里【印度出品】可以想象得到那是一个怎样的国家，OMG，实在不明白“万国”牌的武器死贵死贵，却还没底个买，诚然好像有世界级的富豪，但你发展就不能不顾百姓死活啊，人口是不是已经超过我国了？动辄数百亿美金的军火采购，买回了要多少年才能本土操作，指望卖家派军队给你维护甚至操纵？还夜郎自大地跟我国叫嚣！谦虚点说，我们干不了欧美，那是因为远，隔江飘洋的，你阿三就在我们家旁边，灭你也不是太困难的事。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-5-29 16:53

meiyang1023

印度的贫富差距是比我们这边还要大的
至于中产的标准可能他们的定义不同吧
印度城市还是很发达的

ls0411

其实从独立伊始，印度就有打自己当成了南亚次大陆上元英联邦国家的老大，随着不结盟运动的发展，印度作为该运动的发起者和领导者，又把自己当成了美苏之外的世界第三极。因此印度是一直看不起中国的。直到62年一战，这个虚弱的大国被中国暴揍了一顿。是丢了面子也丢了里子，国际声望一落千丈。很受伤的印度又把中国当成了死对头。这些年中国一直在发展，印度的压力是越来越大 ，为了摆脱对中国的恐惧，无法自制武器的印度只能选择成为国际军火市场上的第一冤大头，用万国牌的武器撑起自己虚弱的自信。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-30 14:56