| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-13 09:55 只看TA 33楼 |
|---|
|
回复 33楼 的帖子 兄弟是不是穿越小说看多了，记得哪部电影写的100十来个特种兵带着ak47和n多子弹回到古代就可以纵横天下了，没有任何军队可以挡住他们。太yy了吧？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-13 21:21 只看TA 35楼 |
|---|
|
回复 32楼 的帖子 有道理，即使是现在世界各国的特种兵的训练科目里都有这一项，居家旅行必备之物啊。如果再加点毒药抹上，见血封喉，人破点皮就没活路了，暗杀用事非常好用的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-17 08:04 只看TA 37楼 |
|---|
|
回复 14楼 的帖子 战国时期秦国和其他几个国家在制度上区别不大，也都有绝世名将，秦有白起，章邯，赵有赵括，廉颇，但个人感觉最关键的问题还是在于君王~秦的昏君少了一些。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-18 21:43 只看TA 39楼 |
|---|
|
回复 40楼 的帖子 老大，弩弓再厉害能干的过洋枪洋炮么？这个差距实际上是不能逾越的。秦的军工企业就这么厉害和他近似于现代化企业的分工协作有很大关系。赏罚分明，凶狠的管理制度，有朋友说这就是法家优于儒家的典型。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-19 11:13 只看TA 40楼 |
|---|
|
弩填装上有劣势,如果说万箭齐发与其用弩,不如用长弓,面打击情况下弓在弹幕数量占极大优势.弩的优势在于易上手和精度,但绝对没有比弓强的道理,尤其是在有组织的阵地战中,并不要求精度,而在于打击密度.而且赵国仅以5万弩兵况且都是边区临时招募的部队,战胜匈奴,但秦呢?可是花了30万正轨军,一年多征战,所以赵并非输在驽上.而在于战法上,弩的优势在于机动定点清楚,但不在于阵地守卫战.长平之战秦军损失30多万兵力,而赵国的仅仅损失8万多兵力,其余40万都是降兵,试想40万兵不降是什么情况?秦总兵力100万,损失30万,而赵呢?总兵力50万,战时损失8万,当然这是排除降兵的情况下的. 做个简单计算 0.3*100=0.16*X X=187.5 这样算来赵国的战斗力用秦国的标准来讲在187.5万人以上. 所以说,秦军获胜绝不是赵国兵力如何,或者秦弩有多强,而是输在战法和意志上. |
| 0 |
