| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-16 16:05 只看TA 41楼 |
|---|
| 人是要等待历史去评价的，当时的人对其认识往往会趋向两极，要么就是特好，要么就是特坏。成王败寇。没有绝对的好人也没有绝对的坏人。 |
| 0 |
| huangmin 发表于 2009-6-21 12:49 只看TA 44楼 |
|---|
| 蒋介石在那个动乱的年代也算是一位顶尖的人才，怎奈既生俞和生亮。大家说到蒋介石的过都是围绕着抗战初期的不抵抗政策和对中共红色政权的围剿还有就是抗战结束后发动内战。其实在我看这两点都是可以商榷的。因为在当时的环境下蒋介石先生做出这种决定也无可后非，毕竟一山不容二虎；而且蒋介石一直都是爱国的，比汪精卫之流不知好了多少倍！！！ |
| 0 |
| andersonme 发表于 2009-6-23 22:50 只看TA 45楼 |
|---|
|
毫无疑问，蒋也是一个伟人。 自古以来，人们总是用“胜者为王败者宼”的眼光来看历史人物，这样就很可能有失公允。 蒋是打过共，但是做为一党领袖，这是必须要做的决定。换了其他任何一个人都会这样做的。 再说蒋的爱国是很出名的，他很有做为中国人的自豪感，即使在跟美英等国领导人会见的时候也能表现出中国的威严，更不允许别国侵犯，否则，就一个西安事变，恐怕不能就让蒋冒着让共强大起来的危险来抗日吧。我想应该客观的说一句，蒋比绝大多数的共还爱国。 |
| 0 |
|
|---|
