dl1225

首先，必须有一只高素质的步兵；其次。选择合适的战场、作战时间和空间；第三，相应的武器装备和战术

骑兵跟步兵单个没法比、如果是以战争的进攻、防守来比就个有长处。步兵对付骑兵最重要的是对付马、并不是人、只要找出马害怕的、能克制马的方法出来、步兵就赢。这应该比对付人容易吧。

xypo123

我们国家历史上面对的少数民族骑兵曾经还拥有巨大的远程攻击能力，这是解决密集步兵方阵的一个方法。骑兵一旦兼具机动性与打击能力，它的能力才是完整的具有压倒性的。欧洲的骑兵太过讲究动能和装甲，真不能跟我国历史上的那些优秀骑兵相比。我仔细研究过一些欧洲古代步兵对骑兵的胜利，要么是拥有好的地形，要么是拥有密集的阵型，他们面对的对手基本上没有远程打击能力。反而是拜占庭能冲善射的骑兵在于法兰克密集步兵方阵的战斗中取得全胜。这说明，一个完整的骑兵体系或者拥有多种能力的骑兵在野战中基本上是能够压倒步兵的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 15:02

步兵对骑兵其实只要是一个训练有素且士气高的军队绝对可以打得赢骑兵，骑兵真正的威力是在追击的时候才能体现出来而真正两军对垒的时候只要步军队形不散骑兵冲锋就好像冲到墙上一样反而对后续部队的阵型带来比较的扰乱。其实我们可以参看英法战争基本上法国的重骑兵对英国的步军简直起不到什么作用。而阿拉伯的轻骑兵对十字军的重装步兵也不管直接对其展开冲锋。总之一点只要士气不夸纯骑兵不是纯步兵的对手

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 15:09

ZHAOYONG1013

学了不少古代战争的技战术知识，古人的聪明智慧实在是高。

zhouhaiyang

非常有道理，步兵的密集队形是克制骑兵的法宝，尤其是有部分精英士兵做前排兵的前提下

wqdscx

非常没道理……骑兵对抗步兵的战斗中很少出现正面冲锋的情况……除非狭窄的地形逼迫。用大队的步兵密集起来对抗骑兵的战术宋朝就有了，根本不行。本来骑兵对步兵并不是压倒性优势，但是也不能否认骑兵的强大机动性。步兵没有重甲和枪盾阵的保护，面对骑兵的冲击是很难有作为的。就算是轻骑兵，优秀的战马全力奔跑带起来的冲击力是非常惊人的。如果用枪盾阵，步兵方阵就没法做到四面均衡防御（盾阵可以，枪阵不行），而方阵转向很吃力，骑兵一个迂回就可以切下方阵的一个角。而且骑兵对步兵冲锋的时候不是“面”对“面”的冲，而是“点”对“面”的冲击，很容易撕开方阵的。就算有枪盾阵的保护，如果是重甲的骑兵强行冲锋的话，虽然有一定损失，但是冲开方阵一条缝隙，接下来基本就是屠杀了。

3733829

经典文章，读后对中国古代军事又有了一个新的认识

看来楼主还是蛮专业的，之前有了解过，不过还没有到达那么深入的地步，受教了

hyb1985116

骑兵是野战之王~在平原开阔地上的骑兵冲锋的威力是毁灭性的~纯步兵要对付骑兵的话最少数量要超过骑兵3倍以上~而且配有大量枪兵,弓手部队~才有希望与骑兵抗衡