| 大丈夫气魄 发表于 2010-9-18 00:08 只看TA 51楼 |
|---|
| 施耐庵老先生对宋江是明 褒暗贬的，如果认真读水浒的话，你会发现宋江跟王伦相比，宋江的本事实在高不到哪里去，但宋会迷惑人，会忽悠人，只是他比王伦更狡猾，更狡诈，更会耍手段。 |
| 0 |
| AV猛男 发表于 2010-9-18 11:23 只看TA 54楼 |
|---|
|
公正一点来说，即使当时的四大寇联合起来针对宋朝发动战争的话也没什么胜算。 四大寇的发家史就可以明白，跟随他们的并不是饥寒交迫而无法生存的人民，而大都是向从中获利的匪徒，从梁山的108将中就可以看出来。 最终北宋的灭亡，与其说是金国的崛起，还不如说是北宋与辽国，西夏的长期争斗极大消耗了三方，最终让金国渔翁得利，而灭亡北宋的也不是农民起义，而是另外一个大国，可见，当时的社会矛盾还没有尖锐到北宋政府压制不住的程度。 梁山好汉本身也不是铁板一块，从很多小说中的细节就可以看出来，这里就不废话了。 说是108将，其实很多人都是为了凑数的酱油男，不如说是功夫高一点，本事强一点的小喽罗。 小说本身就是表现出来一种封建的愚忠，每次看到小说里说的“当今天子至圣至明”我就想笑，被蔡京童贯高俅当猴子一样耍还至圣至明，与其说是宋江与108将的悲剧命运，还不如说是那个时代大多数人的悲剧命运。 就算没有宋江，以当时的社会大背景，历史条件来看，梁山也闹不出多大的动静，结局无外乎三个，要么被剿，要么树倒猢狲散，要么就受招安。 只不过，小说里给梁山108将安排了最悲惨的命运，宋江也被钉上了历史的耻辱柱。 |
| 0 |
| aaafff2008 发表于 2010-9-18 12:40 只看TA 56楼 |
|---|
| 梁山如果不受招安也成不了大业,一群各怀各志向的乌合之众,根本就不会团结,再加上及时雨的奴才本性难移. |
| 0 |
|
|---|
| 论坛不灌水 发表于 2010-9-18 17:07 只看TA 57楼 |
|---|
|
记得很小的时候，我家的柜子里有一本小人书，名字叫“接露投降派宋江”，看看也满有意思的！ 书中说的和楼主说的差不多！从看过水开始，心里由衷的讨厌宋江，看过孙雪建版的水剧后，对这个角色可以说是深恶痛绝！ 有几次看到一半，就把电视转台了，不忍看下去！ 深深的为那些无端而死的英雄们悲哀，他们死的没有一点价值！ 接露投降派宋江！！！ |
| 0 |
| yangzenghui1 发表于 2010-9-18 17:35 只看TA 58楼 |
|---|
| 宋江是个小人这是大家都知道的了，关键是梁山的好汉们也就是个好汉了！晁盖想的是兄弟的情谊大块吃肉大碗的喝酒，宋江想的是招安政治出路以后好光宗耀祖！一个想逍遥于主流社会之外一个想进入主流社会的上层。看看《三国演义》里刘备想恢复汉家江山，曹操要一人之下万万人之上即使是孙家父子也从最初的打手拼到后来的一方霸主！梁山完全可以与朝廷妥协而不是投降，在拥有极大的自主权的情况下绝不会发生后来的悲剧！即使是听调不听宣也比兔死狗烹的强吧！吴用不需要有卧龙凤雏周瑜司马那么强的智慧，只要能有沮授的能力就可以了（沮授对袁绍说：奉天子以令不臣）。层次的差距决定了最终的结局！ |
| 0 |
|
|---|
| yuhaihua911 发表于 2010-9-19 13:18 只看TA 60楼 |
|---|
| 那时候的人拟叫他们咋办？造反本不是他们的目的，只是手段而已，目的就是招安，当官！ |
| 0 |
|
|---|
