dada1470

央央大国，数万里海疆，第一岛链突不破，哪不是又叫美帝、小日本封索国门了。中国的航母必须的造，且必须自己造。认可多花钱建造，早日下水，提高我军的战斗力。不能向清朝那样军费少投入，打败多赔款。

清晨阳光

作者的意见我不敢苟同，造航母的确是很费钱，这点不可否认，但是航母造好后，那又是不是一种资源呢！这种资源是一个大国所不可缺少的。就像核武器一样，放在那里就代表着一种威慑力的存在。没有了航母，其实算不上一个正真的大国。越南每年从我国南海上盗取石油，然后出口换取外汇，再和发达国家购买武器提升自己的军事实力，用此再过来保护南海的石油开采，不仅仅经济利益达到了，而在军事上也站住了脚！况且现在有了美国在背后的支持，更加在南海问题上坚定了立场，越来越强硬，我国说实话，毫无办法，南海那么大，很多地方我们鞭长莫及，没有了航母，我们再这个区域就没有威慑力，没有了威慑力，谁买你的帐！
而且造航母对于中国来说，最小也得是中型航母，不然起不到作用，反而会遭到笑话！外交上更是会遭到鄙视的！领导人 的面子往哪里放，国家的尊严往那里放！尊严也是靠实力挣来的，面子也是实力换取的。请问，60年前的中国有尊严吗？回答当然是没有！现在我们中国面子有了，尊严也有了，这是实力挣来的。人们都说二十一世纪是海洋的世纪，没有了航母，你在未来怎么保护我们的海上利益！人家真正打来时，好，我们在自家的领土上打仗，然后击败，这又有什么意思！正真的战场应该是立足国内支持，然后在别国领土上进行战争！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-5-29 21:02

呵呵，航母真的是花钱就能搞出来的么？就算有了航母光杆司令行不？兄弟可以说说航母编队的预算是多少？航母的研发有没有可能影响到其他尖端武器的研发？我被人骂了n次，但还是坚持自己的观点，量力而行，面对那些小国的挑衅，咱们的中远程导弹也不是吃素的！

不打越南不是军事问题，而是政治问题。很多私下的交易大家可能看不到，短期内让越南人占点便宜又如何？真把gcd惹急了，不惜代价重演一遍反击战越南人受得了么？不用海军，直接陆军从广西就能搞定他们！

  为什么给越南人面子，不是因为老美，而是他身后的俄罗斯。老美和越南几十年的恩怨哪有那么容易解决。中国的让步还是想拉拢下越南，给孩子点好处，惹急了眼随时可以揍一顿。

  南海那么大，兄弟说说有几个航母编队管用啊？什么级别的？中型航母够不够？舰载飞机啥的极端东西要不要装备？需要多长时间来完善航母的研发和以后的维护？注：航母编队肯定不是一次性的，用完就扔不行吧？

  国家的尊严和面子通过什么获得？通过影还没见到的航母？错！学学俄罗斯的强硬吧，敢惹我就先打了再说。别的小国挑衅就更要打了，军舰差没关系，咱有数量吧？放心，还是那句话，老美是不会为了那些小国和中国拼命的，有必要么？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-5-29 21:02

哈哈！砖吗肯定是要拍的，我先说”财迷“都是怎么做人的，财迷一般是只看到他失去的和付出的，看不到获得的，贪财而且眼光短浅的人，才会被别人叫做”财迷“。就如造航母，我们当然会付出很多，但往远看，因为我们造它会带来多少好处“财迷”是否考虑到了吗？
首先：作为军事用途，它对捍卫我们领土完整肯定是会有作用的，这一点你不反对吧，毕竟是一个军事威慑吧！
其次：现在是金融危机时期，造航母可以拉动经济是用作用的，即使不是金融危机时期它一样可以促进经济发展。
另外：因为造航母，就如你说的因为我们技术落后，开始建造航母也就会碰到很多问题，这样也提升了我们很多行业的科技进步吧，培养了一大批科技人才吧！
就说这些留给别的往友几块砖拍你，哈哈！你可要准备好了啊！打你满头包大家可乐了哈！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:22

我这个人特别喜欢转头，家里盖房用的，呵呵，多谢了。

  讨论失去的和付出的问题一定要客观，有些话说烦了，但还是要说：除了航母以外别的尖端武器中国是否需要？技术资金精力层面中国有没有可能齐头并进？那些飞机导弹不是航母编队的组成之一么？知道老美最怕中国的是什么嘛？还是毛伟人搞出来的核武器！那玩意最起码能让你有同归于尽的尊严。所以老美现在正扯淡呢~全球共同销毁核武器，常规战争他是王中王，军事经济天下第一,到那时玩死你！别和我说建航母只是对付那些小国，兄弟心里应该清楚，小国背后的是谁~~中国航母编队面临的真正对手是谁！你的航母威慑的了谁？注：不多说废话了，以前写的太多了。

  金融危机好玩对吧？您没看看中国几千万产业工人事业，沿海经济甚至要倒退十年这些您考虑过么？举个例子：老美金融危机一批人失业以后大家骂娘，这下全家出国旅游的计划要泡汤了、政府无能啊！中国工人失业后回家跟老婆说，咱这半年先别买肉了，以前攒的钱不够花！底子不一样，对生活水平的要求也不一样，对金融危机抵御能力也不一样，确实没有可比性。注：以财迷来看，猪肉价格下跌绝对不是好事。

  自己没有硬东西顶着，靠航母的研发拉动内需促进经济发展自己骗自己鼓鼓劲倒是可以，没大毛病，但实际上中看不中吃。注：财迷理解的硬东西是指现实中的综合国力，yy就先别说了。兄弟有时间看看前苏联的航母发展史和衰败史应该可以借鉴一下的。

   培养了一大批科技人才是个非常诱人的馅饼，关键看您有没有能力吃到，那些周期长见效慢的培养肯定不是火箭速度，信不信由您。

  打我满头包要是能打出12个核动力大级别的航母编队，我乐意死了，哈哈。注：老美好像是全球12个。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 08:31
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 08:31

700217

航空母舰是一个国家综合国力的体现，也是蓝海海军的重要标志，不可否认单一的航母作战群不足以产生强大的作战力，但是先期发展小型航母作战群对我们海军建设将产生积极影响，我们的海上交通线很长，没有航母作战群我们很有可能失去对海上交通线的控制权，有一航母作战群至少也是一种威慑力量的存在。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +2 2009-6-3 01:45

综合国力是否包括远程导弹，核武器当量，先进战机这些看家的东东，鱼与熊掌不能兼得的时候是否需要放弃一些，同时加强一些。

也许消耗很大，但是为此带来的应该更多，要全面的看问题啊。不过现在造航母的确感到有些跟着别人屁股跑的意思，要是有点创新的东西就好了

skyfox8848

只要清楚当年搞两弹一星是不是浪费资源，现在搞航母是不是浪费资源也就很清楚了

当年研发两弹一星的举国体制，外加n多牛b的海归精英，类似吴云铎一不怕苦，二不怕死，一颗红心忠于党的土专家们，全国性质的团队协作，今天您有么？