whq80401

估计是楼主一厢情愿的分析了，不过美国估计副总统这个时间来肯定有深层次的原因

rodgerone

哎，这些集权政权到最后的时候总是叫得凶，民意已失，大势难挽回。

cs00622

老卡还真是郁闷，屹立不倒了几十年，终于给老美赶下台了

naicha67

在卡扎菲执政时期，利比亚人民过得和谐的生活，欧美帝国主义带来马拉松式战争，造成无辜人民的伤亡，现在利比亚人民却欢呼胜利，悲哀。

葛利高里2

文章好，评论的也不错，不过好像卡扎菲的迅速倒台和中国没有太大的关系啊？只要北约和美国想要他快速灭亡，那一定很快的，只是时候未到而已，发对派的武装吗（包括政府军队），那水平还不如中国五十年代的民兵，从电视上看得很是清楚啊，拿着枪乱射，有时连头都不抬，队伍没有组织，没有纪律，连一次像样的冲锋也展开不了呀，这种情况要是叫我们那个年代的人看见那还不心疼死啊，那么多子弹、高射枪子弹随便放啊，不浪费钱.

销魂云雨

引用:

原帖由 yizhangzhi 于 2011-8-23 11:27 发表
每当看到还有人为卡扎菲叫好就觉得不可思议，卡扎菲的大儿子掌握利比亚石油和电信。二儿子赛义夫地位相当于利比亚的外交部长。三儿子萨阿迪利比亚内战开打后。他成为特种部队的指挥官。四儿子穆塔西他的军衔与他父亲 ...

有啥不可思议的？

现在的中国，除了主动为美国服务做汉奸的，一没钱二没权的老百姓们中间的年轻人，以80后90后居多，自以为学会了“人权”、“民主”、“自由”几个词汇的发音就以为自己真的懂得了这些词的含义，跟着汉奸媒体起哄（现在的网易已经彻底沦为汉奸媒体了）“人权高于主权”，这些人根本就没冷静下来考虑：
1、突尼斯的本阿里向游行示威者动武时美国为何不高喊“人权高于主权”而轰炸动武，难道本阿里不是侵犯平民们的“人权”？

2、埃及的穆巴拉克向平民们开枪时美国为何不高喊“人权高于主权”而轰炸动武，难道穆巴拉克不是侵犯平民们的“人权”？

3、沙特及巴林的年轻人游行示威要求国王下台，这可是中东及北非独裁政权的典型代表、君主世袭制，沙特国王下令军队镇压，难道沙特国王不是侵犯平民们的“人权”？

更离谱的是，3月14日由沙特等海湾合作委员会（简称海合会，成员国包括沙特阿拉伯、阿联酋、科威特、卡塔尔、阿曼和巴林）成员国派出的军队开进巴林，以帮助巴林当局镇压反政府示威，这不仅仅是侵犯“人权”了，更是侵犯巴林的“主权”了，美国为何不高喊“人权高于主权”而轰炸海合会成员国？

4、更远的是泰国，2010年泰国政府向代表人数最多的为泰党的支持者、也就是红衫军，开枪，造成很多人死伤，美国为何不高喊“人权高于主权”而轰炸泰国，难道泰国政府不是侵犯平民们的“人权”？

不客气的说：
那些天天喊着“人权”、“民主”、“自由”的一没钱二没权的年轻人中10个至少有8个都是被卖了还乐呵呵帮着人家数钱的傻x，被当枪使还美滋滋的以为占了便宜的白x ！

[ 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-8-29 20:46 编辑 ]

ayet

人民久居一个暴虐又反复无常的独裁家庭统治下时，其人人自危的心情可想而知；国际社会面临一个疯狂且不按公理行事者所统治的国家机器时，其如鲠在喉的感觉一定难受。清除他，不失为一大快事。

oopqoo

利比亚军事只是一个表象而已，其实还是政治。
各个大国之间的博弈。

金卡生活

阴谋还是阴谋，还是周总理说的好，这里头有个阴谋啊

雅马哈111

本人认为原因有几点
1 地质资源较丰富。
2 多年独裁统治导致内部矛盾加大。
3 利比亚属于那中小国家较容易统治。