xue_987 发表于 2009-9-27 19:39 只看TA 74楼 |
---|
非常赞同4楼的观点。怎样开始战争是一回事,怎样结束战争是更重要的事。政治家要考虑战争怎样收场,怎样获得战争利益最大化,或者说边际效应最大化。所以,中印和的几率非常大。越南倒是非常可能挨揍。 |
0 |
butongbudong 发表于 2009-9-27 21:24 只看TA 76楼 |
---|
很客气的说,阿三只能在门口说:Please! 倍儿绅士的那种! 打仗,不敢想! |
0 |
|
---|
谁与争疯 发表于 2009-9-28 03:48 只看TA 77楼 |
---|
引用:原帖由 碎羽 于 2009-9-11 13:06 发表 鄙人观点,比较倾向于搞定缅甸,或租借小巴及斯里兰卡的军用港口.. 不然,中国到中东的航线肯定会受影响. 别忘了,这次斯里兰卡政府军像打了鸡血一样突突了猛虎组织, 中国可是租借到了一所谓的民用港口. 这个民用,真正干起来了,谁还管你民用军用`` 到时候,军舰直接拉过去, 莫不是东南亚那几个猴子国,还敢对此说三到四? |
0 |
wap1314520 发表于 2009-9-28 08:03 只看TA 79楼 |
---|
印度很穷的,不一定能和中国打,现在印度都穷得卖老婆了 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-10-3 15:34 只看TA 80楼 |
---|
未来的事不好说。但是中国与印度一战还是很遥远的。 首先要说的就是台湾。如果中国与印度开战之前没有收回台湾的话,那这场战就打不起来。 在没有解决台湾问题之前,同印度这样一个大国开战是不明智的,尤其是有核国家,那意味着只能把他打痛,去不能打死。 然后要说的就是国内的经济。中国经济必须要转变为内需拉动型。因为一但开战,从中国海军的发展来看,很难保证海上石油路线和贸易路线。石油我们还可以学美国搞个石油储备。经济上就要转为内需型。如果还是现在的出口拉动型,那国内经济就惨了。 再就是国际环境了。如果世界上主要大国都反对的话,中国要付出的代价就要很大了。就看一下朝鲜战争。当时中国的武器都是苏联提供的,而且苏联派了许多空军志愿军入朝参战。 而要世界上主要大国不反对至少保持中立,难度相当的大。至少现在的俄罗斯不会答应。每一个国家都不希望自己邻国的实力和声望超过他。 综合上面三个方面,中印之战很难发生,小规模的冲突可能会有。退一步来说,即使会发生,也离我们很遥远了。 |
0 |