HAILANG8211

这个近代史上叱咤风云的人物,起于微末,不数年而把一个四分五裂近百年的国家几乎一统,其在历史的贡献不亚秦皇。蒋介石在抗日战争中所起的贡献远远大于毛泽东。可以说蒋介石是抗日战争的最高统帅,领导了中国人民进行对日斗争.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 GOOD 2009-7-13 12:08

820215

恩，这个称呼不错，名人，没用好坏之分也许更能够客观的评价蒋

俗语云：胜者为王，败者寇。成王败寇的事例，在我国的早期的历史上，已经被证实过了。如果毛主席没有取得胜利的话，结果也是一样的评论
政治啊

wx007001

就和三国时期一样,曹操遇到的是孙策和刘备.他完成不了统一

蒋介石是一个有骨气中国人，，不明白他为什么输给了毛

lg741203

蒋介石对中国有两大贡献
     1.领导中国进行了长达14年的抗战。嗯，顺便说一句，我始终认为抗日战争应该从9.18开始算，1931年打到1945年。这是我们中国自鸦片战争以来第一次赢得全面对外抗击侵略的战争的胜利。作为盟军亚太地区最高军事长官，蒋介石的确为中华民族的独立做出了卓越贡献！
     2.生了一个好儿子。江南案之后，蒋经国开始意识到一党专政已经快要在台湾走到尽头了，于是做了开放党禁等等一系列决策，促成了台湾民主化的进程。民主大潮，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。孙中山先生当年说的这句话，在他继任者的继任者身上得到了充分的体现

说完了功绩，下面来说一说我所认为的蒋失败的原因
     1.组织涣散。其实国民党只是一个比较松散的政党----甚至你可以认为它只是一个掌握政权的帮派而已。该党派在宋教仁先生手中成立之初的理想历经二十年之后早已灰飞烟灭。党内派系林立，所有的人都在为了自己的利益而无所不用其极。打仗的时候只图保存实力（豫湘桂战役），坐看敌人吃掉自己的友军（孟良崮战役）。党权高于国，党员高于法，党内腐败横行。如此离心离德之政党，焉能不败？
     2.宣传和情报不得力。自戴笠死掉之后，国民党在情报方面一直是被共产党压着的。连蒋介石本人的机要秘书都是共产党员，做情报做到这个份上，还有什么好说的？至于宣传----当时的报纸可以指着政府的鼻子骂娘。于是造成了这么一副景象：解放区的媒体骂国民党政府，国统区的媒体还是在骂国民党。天天耳闻目染你的坏话，再加上本身的政治运作又不那么清廉，老百姓不恨你恨谁？
     3.军事问题。其实很少有人知道国民革命军的德械师几乎在开战伊始的淞沪会战中就是已经打光了的。中日双方正规军打了八年，除了驻印军之外，国民党精锐部队几乎损失殆尽。（好吧，考虑到中学历史教科书的深远影响，我就不对比地说中共游而不击这些话了。）结果抗战结束后，蒋介石一看，大惊：娘西匹，共匪什么时候冒出一百万人了？
       苏联以雷霆手段剿灭日本关东军，把缴获的这些当时算是相当精良的装备通通送给了共产党进驻东北的军队----再顺便扯一句，国共内战之时，共产党其实并不是像自己一贯宣传的那样是靠着小米加步枪打败了八百万反动派军队。历经抗战，国共双方的军事力量对比已经缩小到了让共产党足以武力夺取天下的程度。再加上国民党高层在战争时期一些错误的战略决策，最终导致了军事上的失败。

以上纯属个人意见，想到哪儿就打到哪儿，不足之处恳请楼下的兄弟们斧正。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-7-14 05:14
• mali19850105 金币 +28 good 2009-7-13 23:27

wenjiabao1

以前学校说的历史，对蒋介石都是批评态度，但最近看史料，其实抗日战争时期，真正阻击日本军队是国民党的军队。蒋介石在抗击日本方面还是在承担历史对他的任务的

蒋介石最大的过就是割让了外蒙古，承认了外蒙古独立。

蒋介石的出现，毛泽东的出现都是一种历史的必然。想想看，国共两党怎么可不能不分裂，即使是老将不分离，共产党也会，中国就是中国，不存在多党制的基础，这是中国5000年的历史所决定的。

zushushi

我们应该理性的去看待蒋介石！虽然他是一个混蛋，但是也是一个伟人！