ESC

楼主的阐述不是太清楚，但是楼上的也言语还是有些激烈了
现在的这一艘航母也只是试验品，其后航母的建造总得需要自己总结经验的

这样的一支航空母舰都耗了中国的三十年时间及精力，好象在八八年的时候中国的舰艇知识杂志就发布了当年中国要组建航空母舰了，到现在还是用80年代的的原苏联的家伙，而中国的军费好象在整个的二十一世纪初加大了多少都不清楚了，这样的一支部队怎么能保卫中国的南海呢？我曾经说过，中国缺少的不是航空母舰的编队，而是整个海军及军队的基础，现在的中国军队就是给美国的装备也不一定能打好仗，要知道美国的部队中的当官的在干什么/而中国的军队中的当官的又在干什么？美国的整个历史以来的贪污都比不上一个中国的军队中的官员的贪污。就这样的军队现在还行吗？当年的抗美援朝时说中国军队用美国的武器的话能把美国打的找不上北，而现在的中国军队用上美国的武器也许都想变成了富翁，都想在世界上作威作福了。因此现在有无航空母舰都不可能使中国的领导们对外强硬，收复及开拓疆土。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-7-16 17:31

giba

光建航母好象不行吧，还要搞一些与航母配套使用的军舰和飞机才行，否则，航母就成了一个活靶子。而且一支航母战斗群的编成不是固定的，一个战斗群可以是不只一艘航母，可以是多艘航母。现在大家都是在对航母关注，我个人认为在关注航母的同时，千万不要忽视其它舰种。毕竟航母只是一个海上的活动机场，没有海上其它舰种的保护，航母是不能发挥其效能的。当前使用的军舰如何搭配航母进行新的战法是个关键。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-7-17 08:25

计划肯定是很庞大的，百年海军啊，估计海军的规划做到了50年以后了。

giba

我对海军的了解，只是局限在海战棋中的，对于一支航母战斗编队，所需要的的舰种，在海战棋中，除了战列舰、雷击舰和扫雷舰外，其它的舰种都应包括在内。
    可以这么说，一个国家的海军有无舰母的作战思维，完全是不一样的，就象当年坦克车问世以后，对于坦克的使用就有两种不同的思维，这两种不同的思维（一种是坦克作为步兵的支援兵器，另一种就是坦克要成为一个独立的兵种）所造成后来战争的不同结果。其实在海军的航母问题上也有可能出现。
    可以预见海空一体的作战方式将是有舰母国家海军的主流，当然一个国家海军军力布局中，水下，水面和空中的军力比例是不相同的，但如果忽略其中的某一部份，只有战败的结局。
    现在这艘改装航母如何使用将是一个课题，把它定位为训练舰是十分正确和现实的，当务之急是摸索出一些经验出来，提出来一些设想。
    至于要搞多少个战斗编队，现在为时过早，毕竟外国的经验并不是可以完全套用。

[ 本帖最后由 giba 于 2012-2-19 17:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-2-19 19:31

g7410

瓦良格只是训练舰，总体应该在3艘以上，甚至5~6艘

欧阳。

至少要有一艘出任务，一艘训练，一艘维护，只有一个战斗群肯定是不够的

fan123jian

我国的航母在发展方面有很大的空间、从无到有也是一个很大的进步、希望我国在这方面能够发展的更好吧

warranty

航母现阶段更多的是具有威胁作用，不一定真正能起决定作用。昨天看防务新观察，讲马岛海战，英国的攻击型潜艇把阿根廷的一艘重型巡洋舰击沉了，吓得阿根廷唯一一艘航母躲在海港里不敢出来。很多时候这是需要战略智慧的武器，不是你拥有了就一定战无不胜。

fish0205

呵，是啊，本人确实不懂军事，不过是谈本人的一点看法而已，老兄没看懂我的意思先不要发火嘛，我可没有反对国家建航母，而且我的观点是只建一艘还不够，而是应该建成几支大的编队，以成我国强大的海空战斗力。

本帖最近评分记录

• shangdajun 金币 -30 刷版 2012-6-20 16:21