该用户匿名发帖 发表于 2009-6-16 18:43   只看TA 81楼
兄弟说的有道理,包括稀有金属的精密加工~精细作业世界上最强的还有瑞典和丹麦应该也在这个阵容,英法等老牌资本主义国家的底子也相当不错。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-16 22:04   只看TA 82楼

回复 74楼 的帖子

提个问题,马来西亚好像没航母吧,越南好像也没有,菲律宾现在也没有,那他们现在占中国便宜的原因不是因为有航母吧?印度倒是有,可他们占着的争议地区也是因为有航母么?
0
xrx1998 发表于 2009-6-17 16:23   只看TA 83楼
呵呵,航妈已经箭在弦上了,吴司令的讲话中:大型水面战斗舰艇其实就是指航妈。
怕友邦惊诧,不敢直言啊
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-17 19:25   只看TA 84楼

回复 83楼 的帖子

咳,真要搞航母也没必要大张旗鼓的去宣传,毕竟不是娶媳妇嫁闺女,非得7大姑八大姨都通知遍了。老美好像欢迎中国的航母计划,别的那些对他有威慑的东东肯定会受到影响,中国大概还没有兼顾所有东东的实力。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-6-17 19:26 编辑 ]
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-4 13:57   只看TA 85楼
综合国力是否包括远程导弹,核武器当量,先进战机这些看家的东东,鱼与熊掌不能兼得的时候是否需要放弃一些,同时加强一些。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-4 14:25   只看TA 86楼
国家的尊严和面子通过什么获得?通过影还没见到的航母?错!学学俄罗斯的强硬吧,敢惹我就先打了再说。别的小国挑衅就更要打了,军舰差没关系,咱有数量吧?放心,还是那句话,老美是不会为了那些小国和中国拼命的,有必要么?
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-5 11:50   只看TA 87楼

关于海龟

楼主说得这个问题没法比较。5,60年代全球的政治气氛和现在都是不一样的。那时的知识分子也受当时环境影响,对政治的关注程度比现在高。那时一年刚能出国几个?这就好比刚恢复高考时候的大学生,和现在的大学生比,当然不同。但是不是说现在就没有优秀的了,只是现在优秀的不回来了。比如,现在要想再回来一个钱学森那样水平的,你就得要朱棣文回来了,可是美国政府都能让他当能源部长了,这跟那时候对待钱学森的态度也不一样了。建国初期,很多知识分子怀着对一扫百年耻辱的憧憬回国参加建设,但是文化大革命令很多人从此寒心,近几年情况有所好转,但是比起当官的经商的,搞学问的还是没有受到应有的待遇。政治上的光环已经消退,而现实中又不能给予相应的尊重,谈何引凤来栖?
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 +10 回复认真,鼓励! 2009-8-6 18:35
0
jeremykele 发表于 2009-8-5 12:23   只看TA 88楼

教你个简单的计算方法!

2块钱一个小时的电脑上网费〈贫民网吧〉你算算他的钱可以上多少小时就好记了
0
haohui 发表于 2009-8-5 14:00   只看TA 89楼
搞好经济是最主要的,不能跟老美拼装备。。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-5 16:38   只看TA 90楼
本人对楼主的想法还是比较赞成的,航空母舰涉及的东西太复杂了,不是三言两语能简单概括的,毕竟我们自己的工业基础太薄弱了,舰载战机、预警机、护航军舰等等,我们那一样可以完全自己做出来?我觉得可以先造巡洋舰,等慢慢工业发达了再来做航母也可以啊,没有必要去争这个面子,没有那个规定说大国就非要造航母啊?
本帖最近评分记录
  • mali19850105 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-8-6 18:35
0
回复帖子 发新话题