cao009911

看样子是真先进，领先我们太多了，不知道我们的战舰去会不会成靶子哦

gsr2012

哦，原来老美的参议员真的可以视察军事机密啊，我以为电视剧里都是编的，军方秘密怎么可以让人大代表指手画脚，还带老婆女儿去看，现在真的看到了。在中国这简直不可以想象。

gongjiehong

最先进，最昂贵的战舰能否像美国预想那样性能还需要大量的时间去验证，不得不说这首战舰外形的却十分科幻。

dawei680510

我认为，站在中国国防的角度上看，猪母的结局很可能与猛禽一样，甚至还不如猛禽，为什么这样说？分析如下：
1：高科技堆砌的东西最大特点是“天价”，而解决价格问题的方法只有批量生产，批量生产的前提有两个，一是国会拨款，二是盟国购买。但这家伙的价格实在是叫国会得老爷们不敢轻举妄动，没办法，美国经济在08年被扎破后的尴尬状况不允许大规模装备，且不说陆军和空军那些将军们眼里的愤怒，就海军也得掂量下后果，苹果就那么大，怎么分？福特拿走了计划开支，F35-C还等着上舰，DDG1000再凑下热闹，能换掉几艘伯克？这日子还过不过了？外销就更是个笑话，先不说美国自身技术保密需要，就算是搞个“经济”DDG1000出来，卖给谁？地主家都没余粮了，帮工们裤兜里有几个铜板？
2：飞机可以攻击潜艇，潜艇可以攻击军舰，军舰上的导弹可以干掉飞机，这个就是海上装备的食物链，所以说，未来的战争一定是体系的较量，再也没有一款武器包打天下了。DDG1000是在美军拥有强大的制空和反潜的能力基础上出世的，这种优势这是相对中等力量的国家来比较的。对于中俄导弹饱和攻击，美国航母都得谨慎小心，更别说失去航母舰载机或任何一种空中装备的保护，DDG1000面对天空，海面和水下的攻击能不能全身而退是个大大的问号。
3：信息化时代与工业时代的差别在于，信息的获取是高速和海量的，在这个时代背景下的先进优势被追赶的速度很迅速，任何产品都会很快被淘汰，军工装备更是如此，后发优势是现实存在的，就好比F22，在低成本的雷达撕掉其隐身后，网络中心战的环境下作战性能上还不如F35。由于后发优势更能融入未来战争，在美国倡导的“云杀机”模式中，F22的地位很尴尬。
  就DDG1000而言，现今美国的财政状况，说它“生不逢时”是贴切的，尽管它开启了驱逐舰“全电”“电磁炮”的先例，但也要看到，时代在变，它的设计者预知未来的能力远不如工业社会时代，也就是说，在信息科技高度发展的时期，未能升级的DDG1000如果不能在下一场战争中通过实战发挥效能，便失去了意义。

[ 本帖最后由 dawei680510 于 2014-11-30 20:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +10 认真回复，奖励！ 2014-11-30 20:18

sunyuan1

高科技还是老美走在最前方，个人觉得老美最厉害的不是武器，而是作战理念！曾经看过一个报道说道就是美军在伊拉克战争时候战术和武器结合的不断改变，慢慢适应伊拉克战争，最终取得不错的战果，当然有些人要喷我了，我说的是局部！而这几艘战舰美国会使用什么样的战术作战呢？我觉得比关心这几艘战舰的基本参数更重要，了解的滨海作战舰的战术方式，我们可以有针对的对他进行埋伏！这才是最主要的！还有有一点，战争武器有的时候是不需要性价比的！在和平时期，我们可以考虑经济等要素，适当的制造一些高新武器，就像上面说的美国一样，造三艘就好了，锻炼船员训练战术，到战事可以开工大量制造这些高科技武器才能战无不胜！平时对方弱小国家还可以高低搭配，我们是不是也应该学习一下呢！

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +6 认真回复，奖励！ 2014-11-30 20:18

caesaryfk

没有经过实战的东东怎么吹都行

wfyx1978

希望我们以后别造这种舰艇。看着科幻高科技的东西不一定是好东西。缺点之一造价太高，能比我们辽宁舰一个舰队。缺点二舰体实在不敢恭维，虽然这造型有利于隐身但是牺牲了适航性和上甲板面积，现在传统舰体也能做到较好的隐身效果搞成这样DDG1000这造型实在是脱裤子放屁。值得我们学习的无非就是推进系统，全电力推进是我们军舰以后要努力的方向之一，再就是远距离攻击的电磁炮。不论威力和攻击成本都比现在的导弹好。
作为一个航海模型迷我希望我们的海军能继续保持现在造舰的势头。在完善052D和056A还有054的基础上能尽快和尽量多的下饺子。因为我们落后的时间太久太久了，落后的舰艇也太多太多了。用老话说就是不要刚能爬就想跑。最后盼望我们传说的万吨大驱能早日下水

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +4 认真回复，奖励！ 2014-12-1 16:29

sunyuan1

引用:

原帖由 wfyx1978 于 2014-12-1 00:36 发表
希望我们以后别造这种舰艇。看着科幻高科技的东西不一定是好东西。缺点之一造价太高，能比我们辽宁舰一个舰队。缺点二舰体实在不敢恭维，虽然这造型有利于隐身但是牺牲了适航性和上甲板面积，现在传统舰体也能做到较 ...

怎么说呢？高科技的东西不一定是全是好东西没错，造价高也没错，可是这不代表这些武器的先进性啊！可能先进的武器没有相对先进的战术配合也没什么用，可怕的是我们不去追赶，一旦落后，那就是一代的差距啊，奋起追赶的没有时间了！想想当美国佬的先进武器再一次在我们国门的时候，他可能不止武器先进了，配上先进的战术我们人海战术还有用吗？想想重机枪刚发明的时候，那个国家都知道那玩意先进好东西，但是都没有大量装备，直到一战的时候，德军的大量装备马克沁在索姆河战场一天消灭英军六万人大家才发现这才是战场好东西啊！还有飞鱼导弹的例子！想想这些战争历史我们不难看出，武器的重要性不言而喻，战争是不会跟你讲性价比和成本的，所以发展现有武器装备没错，但是不能丢了高科技科幻武器这些东东，说不定在未来战场上它才是主角呢！

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-12-1 16:29

tankusa

貌似美国海军和地方的领导检阅的也是海军派驻造船厂的军代表啊，都穿着海军制服呢。