mmmm_11111

昨天以色列军队袭击了赴巴勒斯坦的人道主义救援船队，造成了人员伤亡。双方各执一词，都说对方先开火。看看死亡人员，好像都是救援船队的人，要是按以军的说法，以军先受到枪炮攻击，而且还有船员抢夺以军武器，也就是说双方发生过近距离战斗。在发生近距离战斗的情况下，在双方都有枪支的情况下，以军一个没死，一个没伤，救援船队人员死了十个，伤了几十个。看来以军的训练和装备不是一般的好啊，应该是全世界军队的榜样呀。单单从这个事件本身来说，对以色列是无可厚非的，巴以一直处在战争状态，用一切手段限制对方的发展，是很正常的，战争本来就是残酷的，不能说你巴勒斯坦打不过了，先停下，等你发展好了，再开战。这就好比有人买房子，可没钱，就要求开发商先别盖房子，等他有钱了，你再盖。
       尽管我们同情弱者，可事件本身，没什么问题。至于说国际法，那是扯淡，有哪个国家在自己国家利益受到侵害的时候遵守过国际法？国际法从来都是要求别人遵守，自己从来不遵守的法律。这次事件本身，没什么好看的。后续，就有点热闹了。按说袭击救援船，而且船上有美国议员，欧洲名流，美欧所谓的民主国家该出来亮相吧，最起码也是谴责吧.可到今天，美欧领导人连个影儿也没见，政府发言人都回家睡觉了。出来跳的只有土耳其，黎巴嫩这种国家，提到联合国安理会吧，谴责，谴责，一直谴责，可从来没人提过制裁的问题。让我们看看前一段时间的“天安”号事件，责任还没搞清谁是谁呢，就要开始制裁了。有人会说，这次也是各说各理呀，救援船上有武器，是很正常的，很多大型船只上都有武器，那是基本自卫武器，如果说救援船用基本自卫武器，主动攻击正规军队，这有多大可能性，有人说AK也是自卫武器，哈马斯就用AK袭击以军，可大家应该想想这只船队是去干什么的，如果主动袭击以军，有可能把货运到目的地吗？那这件事的原因，就很清楚了。
        这次事件的各国态度，值得我们寻味的。这次事件，前段时间的“天安”号事件，应该让很多喜欢把国际法，海洋公约，日内瓦公约当真理的人醒醒了吧。弱国就是被欺负的命，现在不被欺负，不是人家没能力，是人家没心情。大家就会想到中国，是不是弱国呢？尽管大家都不喜欢承认，可一个重要物资要靠进口的国家来说，能算强国吗？说到这，就想起了前几年，房地产火热的时候，有所谓的专家，建议放开耕地的管制，用耕地建房子，原因是现在粮食丰收，而且可以进口粮食，很多国家都进口粮食，也活的很好。这种人可以直接拉出去枪毙了。法国算发达国家了吧？法国因为粮食补贴问题，几年没有参加过欧共体。美国的粮食为什么国际上便宜？美国政府每年都给农业大量补贴。其他大国也都一样，因为这是战略资源。打仗没枪，用刀，没刀用石头，怎么说也是件武器，可没粮食，能让死人去战斗吗？要不然郭德纲说了“中国的专家，两个里面毙一个，没有冤假错案。”
       以军攻击救援船也好，天安号也好，都是外国出的事，可我们不能看看热闹就好了。弱国没有尊严，而在主要物资能自产以前，我们都不是强国，做好该发展的东西，别整天想着欺负小国了，一个成年人踩死几只蚂蚁，不会显得多强壮的。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-6-6 22:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-6-6 14:25
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-6-6 14:25
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-6-6 14:25

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-1 18:21 发表
1、巴勒斯坦是国吗，他有主权吗？
2、为什么巴勒斯坦会被以色列和埃及联手制裁以及禁运，看清楚了，是一向和伊斯兰国家一起的埃及。
3、人家封锁，你大张旗鼓要越过封锁线。人家登船检查，你的船员拿着铁棒上去围殴 ...

埃及为了他的西奈半岛，背叛了阿拉伯国家，很多年前就这样了。埃及在欧佩克还有点作用，其他的只是装和事老而已。至于你说的船员围殴以军士兵，以军发言人说的船员有枪支，还发生了抢夺枪支的行为，这就很奇怪了，这种近距离冲突，只有船员死亡，受伤，以军一个没伤。还有救援船上有水泥的事，我没看过，就算有水泥，很奇怪吗？盖房子用不行吗？你也没说是什么标号的水泥吧？什么标号的水泥可以做什么，谁知道船上有什么标号的水泥？不要把什么都认为是武器。再说，我只是分析这些事件背后的现象，而不是问题本身，这都看不懂。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-6-5 19:51

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-1 18:32 发表
把里面的当事国换成中国，就能很容易的发现自己看问题的标准是不是中立，是不是客观。

假如不中国的舰只莫名其妙沉没，后来捞出碎片证实是韩国或者日本做的，那些认为韩国自己打沉天安号的人会不会认为中国也是打沉 ...

不要以为国际救援组织是随便说的，所有的国际救援组织都要经过申请备案的，船上还有救援组织的旗帜。船是土耳其的船，红十字会运送救援物资，也是租用船只的，有什么好奇怪的?难不成以后救援组织都要自己买船？船籍注册到哪？你的思想就是船籍在哪，就是哪国的事情呗。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-1 18:32 发表
把里面的当事国换成中国，就能很容易的发现自己看问题的标准是不是中立，是不是客观。

假如不中国的舰只莫名其妙沉没，后来捞出碎片证实是韩国或者日本做的，那些认为韩国自己打沉天安号的人会不会认为中国也是打沉 ...

核试验的例子就不恰当了吧。有哪个国家的核试验会在航线上实验，试验完了，航线很长时间不能用了。救援船走的可是航线。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-6-1 21:30 编辑 ]

mmmm_11111

引用:

原帖由 leodown 于 2010-6-1 21:29 发表
直至现在，所谓船员围殴以军士兵，甚至抢夺武器的消息基本上就是以色列的一面之词。面对荷枪实弹的士兵，会有几个人头脑发热，鸡蛋碰石头？这一说法，从逻辑上就说不通。
由于现在相关报道很少，我不敢在此对双方谁 ...

不使用核武器的原因是以色列不想消灭所有巴勒斯坦人，而只是消灭巴勒斯坦抵抗组织，以色列也有阿拉伯人，如果对巴勒斯坦人实行种族灭绝政策，不仅会被西方孤立，更会得到阿拉伯世界的誓死攻击。谁敢跟这种国家合作，抢阿拉伯地盘就这样了，当年欧洲人还杀了很多犹太人呢，他不会找后账吗？

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-2 06:44 发表

至少凤凰卫视和TVB的新闻都登出了那些船员袭击登船以军的视频，很清晰，那铁棒和凳子挥舞得那叫一个狠。当然按照CCTV的做法，我相信他们未必会播。
所以我才说——以军不将整艘船击沉已经是够客气了。
回到原题， ...

这次事件所有视频都是以色列提供的，因为没有哪个记者能预知一个国家军队会袭击救援船只。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-2 06:49 发表

谁在以色列建国后第二天倾全阿拉伯民族之力入侵，是谁挑起了中东的战火。你觉得这是谁在作梗，以色列？世界上有没有一条规则说只能我打你，你不准还击，不准打我和占我的国土。假如这一条成立，三轴心现在还会活得 ...

如果把所有巴勒斯坦人等同于巴勒斯坦抵抗组织，就没那么恰当了吧。难道为了几个恐怖分子，实行种族灭绝政策？如果要翻老账，那以色列应该去攻击欧洲。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-2 07:43 发表

这视频当然要以色列提供，土耳其哪怕有这段视频，他会蠢得摆出来说“大家好，因为是我们主动袭击以军士兵，所以他才向我们开枪”么。

总算你也知道并不公平了，这种不能辨别真伪的证据毫无意义。

mmmm_11111

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-6-2 12:45 发表
以色列这个国家从建国以来就坚持国家恐怖主义。当年阿拉伯联军攻打以色列，很大程度上也是因为以色列激进组织大批驱逐巴勒斯坦人，侵占巴勒斯坦土地，甚至制造了多起大屠杀事件。只不过在在美国的掩盖下被世人刻意忽 ...

被人恐怖惯了，也就习惯了恐怖别人。以色列就是这样，可惜它只敢恐怖弱势人群。当年的冤家对头势力太大，只好拿小国出气了。

mmmm_11111

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-4 08:15 发表

笑话，你以为几年来那上千枚火箭弹和数不清的迫击炮弹是从哪儿打出来的，是民居、学校、医院……无人侦察机照得清清楚楚，自己上youtube看视频。
那些人是无辜的？好啊，你去和那些死在德累斯顿的德国人说无辜，你 ...

最好还是先分清平民跟贫民的区别吧？难道恐怖分子是按收入算的？