包青蛙

所谓的天时地利人和不过是后人附会而已，但个人还是赞赏“施仁政为人和”的观点。
在汉末的乱象中，其实土地已经不是关键，但也是关键。说它不是关键，因为在连年的战乱下，肥沃的土地有何用处？原来的关中之地、中原之地，都是经济文化的中心，战乱之下还不是赤地千里、白骨遍地，哪里还能成为关键啊？！说他关键，是因为一旦战乱能够平息下来，只要当政者采取合理的政策，人民是很容易恢复的，比如曹操采取的屯田制，个人觉得这才是曹魏前期强大的根本。至于曹魏的衰败，我觉得还是从曹睿开始的，曹睿过于奢侈，用民力过巨了，政治上也没有了清明的气息，因此司马氏一起，维护曹氏的竟没有几个，中国政治上的“忠贞体国”就是从这个时期开始消亡的，真的遗憾啊...
关于赤壁之战可以说的真是太多了，这里我想说的是赤壁不仅决定了当时中国的分裂局面，而且对曹操的雄心壮志是一次沉重的打击，从实力上讲虽然挫折很大，倒是还没有触动到根本，最主要的是心理层面的，曹操随着年纪的增长，经历此次打击，我看是没有统一全国的雄心了，这点是关键。

[ 本帖最后由 包青蛙 于 2011-8-3 19:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-8-3 19:50

包青蛙

我觉得曹操的心理变化还是在赤壁失败后才有的，打仗是很讲究“势”的，曹操挟着新得荆州又大败刘备的“胜势”，是很希望一举拿下江东的，倒不见得是等待孙权不战而降，主要还是没有绝对的力量一举消灭周瑜的水军，另外关羽的1万水军也是很重要的力量，对曹操的威胁也是很大的，因此进入一种相持的阶段，这样对进攻方就很不利了，终于还是让周瑜用火攻给破掉了。我看三国的战事，很多都是原本以为有绝对的力量获胜而进攻，而实际上是没有绝对的实力一举吞掉对手，反而进入相持，一向持便露出破绽被防守方抓住而失败，赤壁如此，官渡如此，夷陵也是如此。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-8-5 14:54