‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 81 123456789
发新话题
打印

前女友要结婚了

iy16888

LEVEL 1

积分
2 
金币
113 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-4-2 
最后登录
2014-9-19 
11楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 20:22  只看该作者
0
楼主，你的前女友已有夫君了，就应该放过她了，再找一个新的吧。

TOP

450528203

LEVEL 1

积分
2 
金币
105 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-4-1 
最后登录
2013-8-19 
12楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 20:25  只看该作者
0

QQ上的一女

弄错了，不好意思，哈哈。
草鸟，还不知怎么发帖了。

[[i] 本帖最后由 450528203 于 2012-4-20 20:30 编辑 [/i]]
本帖最近评分记录

TOP

jld2010

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
25 
金币
1267 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-6-7 
最后登录
2020-2-16 
13楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 20:41  只看该作者
0
这样的女人你要是还想干的话，那你就抓紧勾引吧，等她结婚了，就不好弄了

TOP

cao009911

LEVEL 1

积分
0 
金币
5 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-9-1 
最后登录
2018-8-29 
14楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 20:52  只看该作者
0
楼主禽兽啊，男子汉要拿得起放得下。如果是她不对这样的想法还说得过去

TOP

7911235

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
20 
金币
1024 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-4-8 
最后登录
2018-1-20 
15楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 20:59  只看该作者
0

回复 2楼 的帖子

当然是以后了，你说还有再联系的必要吗？类型就不必交流了。

TOP

arlingster

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
269 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-2-25 
最后登录
2016-9-16 
16楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 21:00  只看该作者
0
祝福人家吧，既然自己不能给她想要的家庭，至少也别故意毁人家。你一个自由之身，还怕没好B操？

TOP

qqlongji

Ban to Visit(禁访)

积分
17 
金币
848 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-10-12 
最后登录
2013-10-7 
17楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 21:29  只看该作者
0
如果有机会就叙叙旧情也是不错得，也许她不适合你吧

TOP

刘华强

LEVEL 3

Rank: 2

积分
15 
金币
623 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-4-11 
最后登录
2021-5-3 
18楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 22:17  只看该作者
0
不愿意口交的人都不是合格的情人，建议你还是放弃吧。

TOP

我爱色坛

Ban to Visit(禁访)

积分
-131 
金币
962 枚 
威望
-30 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-3-14 
最后登录
2014-3-11 
19楼 大 中 小 发表于 2012-4-20 22:29  只看该作者
0
对她好一点，说不定哪天她和她老公吵架，你又可以得到一个免费的跑有了。

TOP

vsyingzi

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
59 
金币
3198 枚 
威望
-1 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-4-13 
最后登录
2024-9-1 
20楼 大 中 小 发表于 2012-4-21 00:06  只看该作者
0
发展成长期炮友吧。上个一次的女人以后再上也容易

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 81 123456789
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 04:18

Processed in 0.016072 second(s), 5 queries.