VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| popbb 发表于 2010-5-26 23:11 只看TA 22楼 |
|---|
引用:原帖由 jin0410 于 2010-5-26 10:45 发表 |
| 0 |
| 13989229999 发表于 2010-5-26 23:43 只看TA 23楼 |
|---|
| 不是出现了sy系列的号称能搞400km的火箭炮吗？在天涯国观看的，据说很多军迷也认可？垂直发射和倾角发射各有利弊，我看好垂直发射。 |
| 0 |
|
|---|
| dean777 发表于 2010-5-26 23:48 只看TA 24楼 |
|---|
|
楼主的设想不现实。 1.安装在火炮炮弹上的制导装置因为要承受火炮发射时的高过载，因此对技术要求很高。而垂直发射的弹药，想要有高射程，必须要把炮弹发射到大气层外。在发射出大气层和再入大气层时，炮弹与空气摩擦会产生高温。火炮俄初速要很高，过载比一般的火炮要高很多。这对制导系统的要求也很高。要满足以上要求的制导系统很昂贵。 2.垂直发射的弹药，想要有高射程，必须要把炮弹发射到大气层外。而在大气层外，想要调整姿态，完全无法借助空气舵，而必须使用燃气舵。而要在炮弹上安装能承受高过载的燃气舵？那还不如用导弹。要是要求炮弹在大气层内就调整姿态呢？那还不如用普通的身管火炮。 3.火炮天才布尔博士的实验炮确实有将100 公斤重的炮弹发射到4000千米远的地方。把214 公斤重的火箭增程战斗部发射到2570千米之外的地方这种现在完全无法打破的记录。但是他用的是什么火炮呢？这是一门一门长达36米、口径424 毫米的巨炮！这样一种规格的火炮可无法机动。而且建造这样一门火炮（及全套系统）花费不菲。而在实际作战中肯定不会只用一门炮。有这钱我宁可直接大量上SY-400。毕竟要是大批量生产的话，成本还是再下降的。 至于楼主担心的火力支援问题，我的解决方案是：登陆场的目标用空军和远程火箭炮解决。贵就贵些。建立登陆场后，直接上陆军的火炮吧。射程没那么远就靠近了打！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-27 19:07 只看TA 26楼 |
|---|
|
火炮从产生之日起就被称为陆战之王 各种不同口径的火炮战场职能不同 当然代价也各异 如一枚155mm的制导炮弹单价是6000美元，而同等口径的普通炮弹价格只有不到200美元 制导优势炮弹由于飞行控制及引导占用空间 所以装药不会比普通炮弹多 杀伤半径也小 在没有火箭助推的情况下 由于电子元件的问题 炮膛过载不能超过6000g 射程也没有普通的的远 虽然制导炮弹的落点偏差半径只有不到5米 但对于155mm高爆空爆榴弹高达80-110m的杀伤半径来说 炮弹偏出了50米也是能够达到战术效果的 其实好的大炮如瑞士的弓箭手 可以使目标落点偏差限制在30米内 在双方军力相当 都没有取得优势 发生大规模炮战的情况下 制导炮弹的用途不大 而且价格会昂贵到美军都承受不了的地步。但是在取得战场优势后 大炮随同步兵作战时 大炮的精度就尤为重要了 传统大口径炮弹不作为战场直接支援火力的原因是炮弹杀伤半径过大 加上交战双方轻武器交火一般都发生在400m内 落点稍有偏差（大于100m）就会危及到战场上的友方步兵，但是制导炮弹的偏差只有不到5m 可以精确地支援地面部队而不会误伤 准确而又强力的打击同时对于敌方有巨大的心理震慑力（传统155mm的炮弹很少出现在步兵接火战场）因而拥有无与伦比的战场优势。 顺便说一下203mm的大炮在各国现役装备中都很少出现，不是技术问题 而是后勤 203mm的炮弹的重量惊人 一发顶将近5发155mm的 火力覆盖面积只比155大一点点 同时203的射程也不比155远多少甚至会近点，而且155mm的炮弹弹内空间已经足够植入制导模块了。因而发展大口径火炮并不适合。有兴趣的可以在百度上搜一下203mm 看看。 现役的203有美国的m110a1 苏军的芍药2C7式203mm自行加农炮 目前还有一些203-406mm口径的岸防炮在各国海岸线上服役 用于步兵的基本没有 |
| 0 |
