查看完整版本: 人身攻击

人身攻击

[url]http://67.220.91.20/forum/viewthread.php?tid=4054873&page=22&extra=[/url]
贴中我就作者笔下的黄蓉性格问题做了一些评论，没有违反版规，自认也没有不礼貌的地方
就事论事只是对文中的黄蓉人物形象的评价，没有涉及攻击作者之类的问题
内容具体见
[url]http://67.220.91.20/forum/viewthread.php?tid=4054873&extra=&page=21[/url]

后来作者没有继续更新，有两个人开始攻击我
后来还用马甲q1209813482攻击，具体见截图
我不确定这是谁的马甲，但就其在线时间和注册时间看，我认为是某些人不方便用大号开骂，于是挂小号上来了。
结果他的骂人贴还被加分了。

如果仅仅是骂人，我付之一笑便罢了，但骂人贴被加分，让我对管理层的态度很是疑惑
我很疑惑，在这个新生的色中色，读者是否还拥有评价文章的权力？是否在不涉及作者本人情况下，拥有评价文中人物的权力？
是不是只能说好，不能提出反面意见

我希望能有个明确的答复，希望对本次事件有个妥善的处理


真诚的希望文区能有个好的风气
读者可以在平等尊重的前提下和作者对话，任意发表自己的见解
每个人都拥有说话的权利，同时也捍卫别人说话的权利

只是目前来看来，这还仅仅是个奢望。

[[i] 本帖最后由 转身遇见你 于 2011-11-5 22:10 编辑 [/i]]

这里好像不能上传截图了
攻击者的马甲q1209813482
注册一年多，在线时间不到一个小时

楼主别急，
你是投诉q1209813482人生攻击是吧？

[quote]总有那么些货色自作聪明指手画脚，这样又不合理了那样又不是黄蓉性格了，这样不是原著了那样又淫荡了，这你叫神雕腥传襄阳淫史，后记这些也改得符和原著符合性格符合逻辑？h文哪有那么多得条框，起点那些的网文也没几个能爱得起推敲的，剧情只要作者能够绕得过去就ok，怎么没见为了神雕原著小龙女靠蜂蜜解了绝情谷看家剧毒不合理到金庸吧发帖？？[/quote]

是不是这个回复？

如果是这个回复，开头一句是比较粗鲁，但也没有具体指明，
后面还是针对文章的讨论。
处理：取消加分，提出警告并让其修改。

关于你指控他是马甲，这个没有根据，我们不能随意处理。

谢谢你的建议，我们会让每个人都拥有说话的权利，同时也捍卫别人说话的权利。

[quote]原帖由 [i]老马抬头[/i] 于 2011-11-4 02:40 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77312882&ptid=4187281][img]images/common/back.gif[/img][/bbs]
如果是这个回复，开头一句是比较粗鲁，但也没有具体指明，
后面还是针对文章的讨论。
处理：取消加分，提出警告并让其修改。

关于你指控他是马甲，这个没有根据，我们不能随意处理。

谢谢你的建议，我们会让 ... [/quote]
是这个回复，整个帖子里只有我对黄蓉的人物做过性格上的评论，如果这样都不算具体指明，那是不是意味着我只要不具体说出他的id，哪怕跟在帖子后面阴阳怪气的骂几句，也不违反版规？
开头先来句 自作聪明的货色，这不是典型的骂人？不仅仅是取消加分的问题吧，至少应该扣分示警，如果屡教不改，应该按照以前的版规处理

我判断他是马甲，一是因为这两天收到几个短信来骂我的，口气和他类似。
二是他的注册时间和在线时间明显有问题。
作为非管理层的我来说，我不可能提出任何根据证明他确实是马甲，比如ip等等
如果这种情况下不能作出处理，是不是意味着，我只要注册个马甲发短信去骂他，斑竹也不会对我作出处理？

我觉得对此事的处理还是有些问题，因为这样起不到任何警示的作用，也……哎让我怎么说呢？这种事被骂的人是无法举证的。

我记得几年前的sis，遇到这种情况先扣分，警告，令自行修改不当言论，二十四小时无反应删帖，扣分
多次犯规删ID。

即使马甲问题没有证据，至少他骂人是有证据的，我觉得如果仅仅是取消加分，对于良好风气的导向是没有用处。
这意味着骂人不需要承担责任，只是没有加分而已。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

一天过去了，那个ID的骂人贴还在，版主难道不做任何处理吗？

不仅小号不编辑帖子，大号gsrbnr 继续攻击我“恶意回复”“尖酸刻薄”“吹毛求疵”是一名“饶舌”的文艺批评家
回复极尽挖苦讽刺之能事
gsrbnr 继续攻击我“恶意回复”“尖酸刻薄”“吹毛求疵”是一名“饶舌”的文艺批评家
回复极尽挖苦讽刺之能事



[quote]原帖由 [i]gsrbnr[/i] 于 2011-11-4 17:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77325591&ptid=4054873][img]images/common/back.gif[/img][/bbs]
没有人说你违反版规，也没有人说你人身攻，只不过探讨文章也分善意的支持和恶意的尖酸刻薄、吹毛求疵。一篇色文而已作者自娱同时也为大家提供饭后消遣，水友或回复或红心支持即可。倒是您先后两次提出了5000多字的中肯意见，一本博士论文3位专家的审稿意见恐怕也不及您的字数，敢问时下流行之文学作品值得推敲者几何？天价稿酬的知名作家其著作尚有不周之处，何况本文作者！
把停更的责任完全归咎于您，是我下的结论，武断！抱歉！希望作者在您的指正下创作出更好的作品！
读者上的笑话，做一名饶舌的文艺批评家最容易！
[/quote]

如果没有违反版规，仅仅是提出了不同看法，就要受到如此的攻击，被骂做“尖酸刻薄”“饶舌”
那到底还怎么评价，就只能说好，不好的地方一笔带过？
这根本就是没有起码的评论自由，因为你只要说不好，gsrbnr之流的就不择手段，大号马甲齐上，挖苦讽刺污言秽语
如果这种风气不得到遏制，谁还敢说出真正的想法，对于sis的文区又有多少好处，对文章质量的提高，又岂能有益无害。

我很郁闷，作者本人尚未说什么，就有人不择手段攻击。引用对方骂我的短信里一句话“皇帝不急太监急”

这次对方是直接引用我的帖子，已经算是具体指明了吧？
这种明显的吵架帖，和文章讨论一点关系都没有，也不涉及对文章的任何回复，竟然还加了10分。

“只不过探讨文章也分善意的支持和恶意的尖酸刻薄、吹毛求疵。”
“倒是您先后两次提出了5000多字的中肯意见，一本博士论文3位专家的审稿意见恐怕也不及您的字数”
"希望作者在您的指正下创作出更好的作品！"
"做一名饶舌的文艺批评家最容易！"

骂我的短信里的话我就不放上来说了，反正没法截图。
就说这些帖子，几个句子连在一起看，谁都能明白他就是在攻击我，所谓的“超过了博士论文审稿的中肯意见”“希望作者在您的指正下创作出更好的作品”就是在讽刺
整个帖子和原文一点关系都没有，私下的对骂也能加分，如果这样的回复是版规所允许的

那这种不带脏字的回复我也会，我只是不想将文区弄成对吗的舞台，希望斑竹可以严肃处理此事。

回复 11楼 的帖子

你把骂你的信息转发给我，我帮你发上来

[quote]原帖由 [i]青青小竹[/i] 于 2011-11-5 00:33 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77336555&ptid=4187281][img]images/common/back.gif[/img][/bbs]
你把骂你的信息转发给我，我帮你发上来 [/quote]
我删了，因为昨天试了下不能上传

再来短信我一定保留

短信这事就不说了，反正也是小号发的，估计也不能做证据
但起码回帖中的骂人很明显了，这次是直接引用我的帖子回复，也算指明了骂我

我觉得这事儿应该引起管理层的重视，先不说我的评价是否善意的，就算我是恶意回复
也应该禁止其他会员因评价私下攻击辱骂，只有管理人员才有权利作出处理

这就好比一个国家，执法权应该只有警方，不然就乱套了
希望能严肃处理

这里说实话，楼主可能被说心里确实会有点不舒服，我刚才也是这样，在军事原创区讨论下还被人说成是一大串什么类人的货色，就这样那人也被加分了。但是大家互相宽容点多想开点，也许对方当时也是情绪上来了一时言辞有点过，而且说实话，有的要求斑竹也不是太好掌握，同样一句话说轻点说重点都可以，我看前面显示说警告过对方的话，也就算了吧。

不好意思·这个我刚才想上来重新编辑下我刚才说的话的，是军事天地转帖区不是原创，但是不能显示我可以编辑，我只能再说下，不能冤枉人家军事原创区的。呵呵，回来声明下。

[quote]将停更的责任完全归咎于您，这件事是我武断，抱歉！
[/quote]
会员之间的讨论交流或对问题的不同看法，我们都是鼓励的，我们也要捍卫别人说话的权利。
之所以给他加分，他前面也说了道歉的话，我们要支持他这种交流态度。
至于他说【做一名饶舌的文艺批评家最容易不过】，也没有刻意针对你，只是针对这个事。
反过来他也可以说，你诬蔑他有马甲，说他是太监了，是吧？
人各有异，让大家畅所欲言，按我说大家都不要太敏感，如果大家都这么敏感，就不要交流了，毫无意义，论坛也就不要开了。

[quote]原帖由 [i]老马抬头[/i] 于 2011-11-5 01:52 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77338012&ptid=4187281][img]images/common/back.gif[/img][/bbs]

会员之间的讨论交流或对问题的不同看法，我们都是鼓励的，我们也要捍卫别人说话的权利。
之所以给他加分，他前面也说了道歉的话，我们要支持他这种交流态度。
至于他说【做一名饶舌的文艺批评家最容易不过】，也 ... [/quote]
你觉得这个道歉有丝毫诚意吗？
你看看后面的话，这是道歉还是讽刺？
你可以捍卫说话的权利，但你不能捍卫骂人的权利，比如“尖酸刻薄”“饶舌”这样的词句
我觉得你的判断很有问题
他明确引用我的贴子，然后回复“做一名饶舌的文艺批评家最容易不过”，你要是说这不是针对我，那我也可以这样跟他继续在那个帖子里讨论下去，我保证也包含了道歉的话。

如此明确的情况下都不是针对我，呵呵
我等待这件事的最终处理结果，如果他这样的言论可以捍卫
那我就知道我该对他说什么了。

我们处理问题，不能靠推断，要有证据，他说“做一名饶舌的文艺批评家最容易不过”，
这句话有错吗？

[quote]原帖由 [i]老马抬头[/i] 于 2011-11-5 01:52 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77338012&ptid=4187281][img]images/common/back.gif[/img][/bbs]
会员之间的讨论交流或对问题的不同看法，我们都是鼓励的，我们也要捍卫别人说话的权利。
之所以给他加分，他前面也说了道歉的话，我们要支持他这种交流态度。
至于他说【做一名饶舌的文艺批评家最容易不过】，也没有刻意针对你，只是针对这个事。
反过来他也可以说，你诬蔑他有马甲，说他是太监了，是吧？
人各有异，让大家畅所欲言，按我说大家都不要太敏感，如果大家都这么敏感，就不要交流了，毫无意义，论坛也就不要开了。 [/quote]
坦率的说，对你的加分我很有意见

你们捍卫说话的权利，应该是针对文章的评价，而不是针对其他会员的评价。我想这应该是个前提

而他并不是针对问题的看法，而是针对人的看法
如果他的回复中，针对黄蓉的人物性格和我有不同看法，我绝对没意见
我的意见在于：他的回帖不是针对原文的某个人物，而是针对我个人，当然用你的说法这不叫针对我个人，而是“针对这个事”

请问，当事人我和他，针对这个事不就是针对我这个人吗？
他的回复中，对于黄蓉的具体的性格上的判断，没有，对于文章剧情把握方面的评价，没有。对于文中
从头到尾就是指责我“饶舌”“尖酸刻薄”“吹毛求疵”，你说这些话不是针对我，那请问这话是针对这个事中的哪个人？

这些词句指向性很明显，不是说我是说谁？难道他是在说文中的某个人物？
这是我太敏感还是您太迟钝？

坦率的说，我觉得你的态度不公正。