zhaoyixiao

我看的消息也是说要增加人手没　说要撤退啊　说的　伊拉克的人要跑了

其实美国有没有失败还是不好说，如果它撤军就是失败了，只不过是输的比较体面而已，如果美国一直打下去，不计较短期的得失（比如人员伤亡等），那这场所谓的反恐战争还有的打，美国之所以在现在的阿富汗战场上比较被动主要还是它兵力投放太散了，要兼顾伊拉克和阿富汗两个战场的同时还要维持全球的驻军还是困难的，如果美国能够按计划从伊拉克撤军，那阿富汗的局势还是美国占优的，毕竟在阿富汗剿匪是国际公认的，阿富汗政府和塔利班也不是一路的，其实比喻的不恰当一点，现在美国在阿富汗的局势感觉有点像当年日本在中国的形式差不多，扶持一个政府，然后面临着国内的反抗，只不过美国并没有像日本一样希望全面占领，而且现在塔利班的困难也不是当年共产党或者国民党面临的困难可比的。现在的战争和战场毕竟不是五十年前的那个打法了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 23:55

peijie

美军最终会撤出阿富汗， 并试图利用自己扶植起来的政权继续控制阿富汗。美国在阿富汗的战略令人无法理解。作为美国盟国的英国， 曾经建议邀请中国出兵阿富汗。 也有传闻， 美国建议中国出兵。 但是， 美国将在阿富汗俘获的东突分子转移到他国， 并且拒绝移交中国， 在这种状态下，要求中国协助， 是自我矛盾的做法。 另外， 奥巴马的表态也很令人奇怪。 布什将巴基斯坦定位为反恐盟国， 拉拢巴基斯坦对付塔利班， 并封锁与阿富汗的边界。 虽然，成果有限，但至少是符合逻辑的做法。 奥巴马，一方面提出支持美军越界打击巴基斯坦境内的恐怖分子，一方面，对于印度恐怖袭击的表态令人无法理解。可以理解为美国支持印度越界， 打击巴基斯坦的恐怖分子。 如果这是他的真实策略， 他的政策在阿富汗只能失败。 巴基斯坦是一个穆斯林国家， 支持美国在阿富汗的军事行动，已经使得政府受到空前的压力。 如果， 印度再有所行动， 其民族主义情绪将更加强烈， 阿富汗的抵抗组织会得到更多的支持。以美国当前的陆军人数， 是难以有效控制阿富汗的。封锁阿富汗与巴基斯坦边境，更是美国无法做到的。 驻军阿富汗， 会消耗美军的大量资源。 如果以次作为，制约中国与俄罗斯的战略手段， 被拖垮的会是美国。 在阿富汗这个穆斯林国家， 建立亲美政权， 是几乎不可能的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 23:55

得道者多助，失道者寡助！美国做事历来不把它国放在眼里，像这种入侵它国，而且没有真正为该国带来福利的行为，注定是要失败的！

其实就这个问题，确实是明摆着的事情，就像9.11事件，其实现在都还没确定到底是不是阿富汗塔利班组织所为，我在网上看过那个解密，可以很明显的看出是美国人自己所为，但这也没确定到底是不是正确，所以我也不发表意见。
  美国领着一帮“小弟”，去阿富汗打战，我觉得当时他们肯定想的非常简单，因为阿富汗毕竟是这个星球上最穷的国家，美国想着，自己是给那里的穷人带来民主，但是实际情况却显而易见，虽然表面上推翻了塔利班的政权，但塔利班在阿富汗还是有很大的基础。不是那么容易就可以剪除的。
  而且美国虽然打下了阿富汗，但实际上对阿富汗普通人民的经济发展，却没有起什么作用，阿富汗还是世界上最穷的国家，人民还是没法活，塔利班就是利用了这种情况，对普通人民许以重金，所以还是有越来越多的普通人民加入了塔利班
  最近，好像塔利班逼近了阿富汗首都南大门，扬言将击败美军援兵。现在美国在阿富汗很难受，估计跟越战时期在越南的情况差不多。
  随着塔利班势力的增强，美国只能龟缩在阿富汗的一些大城市之内，现在已经很少出来，现在是重点防御，但毕竟美国远离本土，所以现在的情况对阿富汗塔利班组织越来越有利。
  哎，可怜的美国人，总是这么让人失望。
  强大的阿富汗人，又一次打败了世界上最大的国家，或许这就是得道者多助，失道者寡助。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +18 鼓励 2009-1-7 23:40

个人基本认同楼主的观点，打着维和幌子的侵略都是一个下场的，其实由于我国目前对外政策和对内宣传上的变化，政府不再是从前的僵化单一的外交和宣传模式，更多的是使用中国儒家的中庸手法处理，美国出兵伊拉克和阿富汗的事件在三十年前绝对会被政府宣传成美帝国主义的无耻侵略行为，绝对是要被提出严正抗议的，甚至还要声援活动什么的。目前政府在世界中还是以老好人形象示人，目的只有一个就是在和平中求得尽快发展。至于美国的出兵目的其实和当时的苏联基本一样，都是为了在全球比较重要的地区安插军事力量，出兵阿富汗受威胁最大的就是巴基斯坦和中国，他直接威胁中国原本不稳定的西藏地区，但是英雄的阿富汗人不是那么容易屈服的，你看现在的塔利班又收复了不少失地，而且美军的损失越来越大，再说阿富汗不是伊拉克，没有那么多重要资源，所以美国国内也不会允许在这样的地方浪费纳税人的金钱的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 10:41

ralfzhu

美国打阿富汗，炮兵打蚊子呵呵。不过老实说，如果阿富汗能够长治久安，非通过宗教政权来实现不可。

个人认为占领就是成功~打跨塔立班战略意义就达到了。至于占多久，占不下去了就走，就说老美败了，我不认同。

tianhon

军事间,有一种观点,认为游击战是不可战胜的

很可能想在越南一样，自己扶持的傀儡政权，没能力控制局势，美军深陷泥潭！