很怀疑楼上说的话的真实性 塔利班已经占邻了八成的土地很不可思议

引用:

原帖由 ak1978 于 2009-11-7 01:45 发表
1.不管怎么说，现在已经在讨论美军失败的问题了，十年前美军意气风发，战斧横行，爱国者无敌，激光制导布满宇宙的时代一去不复返了。
2.楼上说的好，游击战无敌啊，当年老毛的发明太牛了！
3.楼上有人说美军现在的 ...

反应迟钝啊，这个话题去年就拿出来吵过了还居然跟没听说过一样。难道出兵阿富汗就一定是打塔利班去的？英美想借中国手给他们擦屁股，塔利班怎么看待我们，他们未必不希望一个第三势力来为自己解困？弄得好了，比六方会谈可是有赚头的多了。不过，过程之复杂也是可以想象的，首先就是要解决名义问题，现在的中国领导人没有那个魄力和能力。骂别人之前先查查资料，用自己的脑子想想。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-7 09:10 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 13:58

polelite

窃以为美苏对阿富汗的战争行动没有可比性。因为苏联侵阿战争的实质是美国资助的阿富汗游击队与苏联正规军之间的战斗，别的不说，如果没有美国提供的毒刺防空导弹，前苏联军队的Mi24直升机就能横行天空，为陆军的行动提供巨大的帮助。但反观现在，塔利班在国际上找不到任何盟友，即使有也无法提供足够的高性能装备来对付美国军队。而且在现代条件下，双方的差距越拉越大，不接触战都有实现的可能，阿富汗游击队想要获胜的几率又下降了许多。
所以，别看美国叫的疼， 实质上比起前苏联军队的境遇要好得多。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 13:58

skysay

如果说侵略的战争一定失败的话，今天中国的版图哪来的，昔日苏联的版图又是哪里来的。主要是现在的国际形势好了，不允许屠杀平民，不然像元军那种，但有抵抗一律屠城，恐怕阿富汗连抗击的男丁也是拿不出来的。

一个能够南征北讨的国家是强大的，一个穷兵黩武的国家是容易崩坏的，而美国这种小范围的局部战争正是在维持它的强大。美国人能够自豪的说他能在两周内在地球的任何一个角落投放一万人，美国的军事基地遍布世界。阿富汗的挫折，动摇不了美国的根基，今天的美国不是昔日的苏联，历史上民意在强权之下折辱的例子不是没有的，嘉定三屠，汉人被迫剃发，蓄起了满人的辫子，数百年的教化，抵抗也就微弱了。只是如今美国的政策不一样罢了，美国不是要占领，只是控制。况且美国是民主国家（其实相比较真的很民主的啊），用强硬态度镇压平民会遭到国内反弹的。现在的塔利班能够抵抗，最主要的原因还是光脚的不怕穿鞋的……美国会不会退兵还不一定呢，楼主所言为时过早，美国虽然计划在伊拉克退兵，看似败了，但美国控制伊拉克的目的不是达到了吗。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 13:59

美国老还算聪明的，扶植当地人做代理人。。可是。。阿拉伯民族就和我们汉族人一样，外表平和内心极度狂热。。谁都不可能真正统治这种民族。
美国可能在下了大本钱后还真的只能退出阿FH。

robotyan

35楼和9楼都不知道苏联当年也是培植本地政权吗，美国人还是苏联人，或者日本人，都知道本地政权的必要。其实是废话，哪国都知道，越南都知道在柬埔寨培养。
当然美国是否一定会失败，现在没结束，不好说，只能说失败的可能性比较大。另外现在塔利班的外部支持相对来说还不强，不如当年阿富汗人有美国人的后援跟苏联干，现在大国直接跟美国对着干的还是没有，要是有大国给塔利班支援，美国必然失败。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 14:50

这就是人民战争的特点，一个没有老百姓支持的占领者在满是敌人的土地上只能是这个下场。

其实感觉差距还是很大的，现在阿富汗对美国的反抗大多只表现为恐怖行动，与当时那种全民对苏联的敌视还是不同的啊。

阿富汗人民是伟大的，中国人民永远支持你们，和美国人干到底

所以说阿富汗是所有霸权强权的失败之地 谁打他谁倒霉