朱三四郎

“七七”卢沟桥事变爆发后，中日之间处于全面战争状态，日本为了实现在三个月内灭亡中国的梦想，一方面向华北大举增兵，一方面准备从上海登陆攻下南京，逼迫中国投降。

      当时的国民党政府的政治经济中心在江浙沪一带，由于中日实力相差太大，国民党政府已做好了向武汉等内陆地区转移的准备，准备长期抗战，上海的主要工业设备也正在拆运内地。

       国民党中央政府的最高统治者蒋介石凭着江浙财团和英美势力的支持，依靠黄埔军校师生组成的中央军完成了北伐，至少在形式上统一了中国，他打算在国内继续消灭包括共产党在内的武装势力，另外还在国内推行经济建设。从内心来讲，他不愿在此时与日本兵戎相见，这也是他在东北、华北不断退缩并提出“攘外必先安内”的原因。无奈日本人步步紧逼，发动全面侵华战争，甚至进攻上海，威胁到蒋氏政权的根本，上海一仗在所难免。

        蒋介石选择在上海与日本交战还考虑到以下方面：一是考虑到上海当时是世界上最大的城市之一，保卫上海也是维护英美等国的利益；二是蒋介石认为他与德国政府保持着良好关系，国民党中央军的装备都是从德国引进的，而德国与日本也保持着盟友关系，他幻想靠德国出面调停中日关系；三是为从上海撤出物资设备争取时间。

       所有这一切都决定了这场战争只能在上海打而不是在南京，就当时的地理位置来说，在上海打对中国来说相当地不利，上海三面环海，地势平坦，无险可据。日军在上海有陆海空的绝对优势，飞机可以从航空母舰上起飞轰炸，军舰可以从海上向陆地炮击，上海市区还有海军陆战队据险顽抗。战争爆发后，首先由最精锐的八十七、八十八师组成的第五军投入战场，由张治中将军指挥。随着战争的不断升级，不断地有中央军和地方军加入战斗，除了少数中央军外，大部分的中国军队装备都很差，没有什么重武器，完全是凭着血肉之躯与日军抗争，往往是一支部队进入阵地不久就被日军狂轰乱炸损失殆尽，每支部队都要补充好几次。

       无可否认，当时的国民党中央政府对于抗日的态度是相当积极的，蒋介石在1937年的庐山会议上就表明了如果战端一开，那就地无分南北、人无分老幼全面实行抗战的决心，蒋介石本人也在由南京赴上海督战时，险些中埋伏被日军飞机炸死。战争爆发后，中国的军队不分派系、不怕牺牲、义无反顾地投入了对日军的殊死拼搏。全国的民众纷纷捐钱捐物支援抗战，特别是上海的民众包括流氓头子杜月笙也主动担任救援会的会长，为抗战出力，连上海的妓女、乞丐们也在为抗战捐款捐物。

       在中国军民齐心协力的抗争下，日军在上海损兵折将，损失惨重，先后三次向上海大规模增兵，更换了最高指挥官，最后依靠在金山卫登陆，抄中国军队的后路才迫使中国军队全面后撤，被迫放弃上海，但这一仗打破了日军三个月灭亡中国的妄想，振奋了全国人民的抗日决心，为夺取抗日战争的最后胜利奠定了基础。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-3 18:27
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-3 18:27
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-3 18:27

阿曼达

是呀，8.13抗战打的日本人哭爹喊娘，支持楼主红心

peijie

从战略角度看，在上海作战比华北要有利许多。 在华北，平原地带，有利于日军的机械化活动。如果投入重兵，日军可能歼灭中国军队主力，不利于持久战。同时，一旦日军沿平汉铁路南下， 东部沿海地区将被隔绝，也不利于持久战。当时，蒋介石已经看到持久战是唯一可行的战略，已经将西南作为战略后方，所以，诱使日军战略变为由东向西进攻有利于中国。 同时，上海一带是水网地带， 不利于日军机械化部队的快速展开。 当时也暴露了中国的一些问题， 部队集结由于运输条件， 速度慢。日军从日本调兵的速度，比中国从四川等后方地区调兵的速度更快。国民党士兵表现的相当英勇，但指挥系统过于复杂。军队撤退有些过迟， 否则，可以更有效的利用上海与南京之间的国防工事，迟滞日军的进攻。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 00:28

众多的历史专著中，都提到了这个以空间换时间的战略，历史学者们大多持这种观点。
但是，战争是混乱的，国军在协调上出了问题，指挥上也是朝令夕改，装备上又弱于日军——总之，在战略的执行层面上，我们比日军犯了更多的错误；否则，此役我们能给日军造成更大的杀伤，我军也可避免许多不必要的伤亡。毕竟，此役国军精华遭到了重创，对日后的长期抗战造成了恶劣的影响，一定程度上恶化了僵持阶段我军的困难。
此役，我军如有一两名将，如有百多门重炮，如蒋介石能下放一点指挥权，以我军之战斗精神，在此获得惨胜，也不是不可能。可惜，会打能打的将领职位太低，于全局无大作用；重炮则是水中月；蒋委员长自然也不是那种会下放权力的人，所以我们输了。一输在体制，二输在人，三输在装备，有如此致命缺陷，我们岂有不败之理呢。
虽然惨败，但我们的战略目的基本达到了，这还是令人宽慰的，牺牲将士的血没有白流。
向在此役牺牲的我军将士致敬！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 19:42

7086

在上海这种地形作战，名将之类的发挥余地不大，如果能有更多的重炮倒是能够发挥威力。特别是开战初期，日军盘踞在坚固建筑物内，如果能用重炮加以杀伤就可能能在日军援军到达之前消灭上海日军。

  不过上海作战对中国军队和抗战来说是有利有弊，在这方面日军也犯了很多错误，他们的指挥和战略同样混乱。

  对日军来说他们的优势是武器先进，机动性强。特别是由于占有制海权，所以能够比较快的在华北和华东各个战场调配兵力。用兵讲究集中兵力，分散兵力是兵家大忌。在这方面日军占有很大的优势，而国军则毫无优势可言，因为当时中国的交通情况和国军的机动性都很差，如果中央军主力调往华北，则东南将无兵可用。而日军可以随时在华北收缩兵力转而突袭东南。如果中央军主力驻守东南，则日军可以集中兵力先攻下华北，然后沿平汉线南下奔袭武汉。一旦攻陷武汉就能把国军主力包围在长江中下游，再同时沿长江而下和海上进攻上海，那样不出三个月国民党就要亡了。至于游击战之类的看看抗联的命运就不难想象了。用兵有“以正合，以奇胜。”之说，没有“正”，又如何能够“奇”胜呢？

   淞沪会战中国所要达到的战略目标是什么呢？第一应该是吸引日军主力南下，分散日军的兵力。在己方不能集中兵力的情况下，分散敌方的兵力也是一步好棋。第二是拖延战争进程，力图使战争持久化。当时中日两国的实力差距很大，要想速胜是完全不可能的，唯有拖，拖垮敌人一招。第三是希望引起国际干涉，调停从而为进一步武装国军争取时间。所以在上海打败日军大概是想都没有想过的事情，也不可能办到。

   第一个目的，显然是达到了，在这方面国民党将领们倒是足够了解日本人，到底他们中有很多人都在日本呆过。这匹狼凡是咬住的东西绝对不肯松口，哪怕是暂时的松一松口也不肯的。淞沪会战日军总共投入三十至三十五万兵力，当然也不是一次性投入，他们也是添油战术。如果这些兵力不是投入上海，而是放到华北，放到山西后果不堪设想。就是中共还能不能在太行山找到立足之地都很难说，更别说战斗意志不怎么顽强的国军了。

   第二个目的也达到了，这点大家有目共睹的。

   第三个目的其实是国民党所认为的，能够战胜日本的唯一方法。整个抗战的前半段中国都在争取外国列强的干涉和援助。孙子兵法不也有“上兵伐谋，其次伐交。”的说法吗？野战攻城什么的老蒋都不太在行，伐谋则是中国第二，就是这个伐交是老蒋的拿手好戏。虽然淞沪会战时“伐交”没能伐到，不过最后总算是把美国拖下水了。不管大家如何的不喜欢美国，不认同这种依靠外援的作战方式，但是抗战毕竟是依靠美国，是依靠外援才能打赢的。我们最好不要学朝鲜人那样来编造历史。

   最后再说说淞沪会战的失败，目的部分达到了，不过仗是打败了。但是这个败仗该不该打呢？也可以不打的，但是蒋介石的统治和毛主席不一样的，他那里有舆论，有报纸，有一大堆的党国元老给他施加政治上的压力。如果直接放弃上海，南京退往山区，依托大别山，大洪山，皖南山区和江西山区来保卫武汉。把武汉周围变成中日大决战的战场，或许是能够打赢日军的。后来武汉会战的时候国军精锐已经损失很大了，但是还是坚持了四个月，并且在武汉会战以后使战争陷入僵局。也就是大家所说的“消极抗战”，其实武汉才是抗日战争前半场中最关键的一战。武汉的地理位置决定了只有控制武汉，国民党军才能在抗日战争中自如的在各个战场调配兵力和仅有的重武器，也可以把精锐主力集中编成机动兵团，在各个战场发动有效的攻势，同时也能保证江汉湖南产粮区的生产，保障军粮的供应，这个对维持军队的士气尤其重要。对于这一点当时的国民党高层也都看得很清楚，其中也包括汪精卫。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-3-29 17:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +45 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 19:46
• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-29 19:46

凇沪战役  结果还是签订协约，上海由日本驻守，但相当于承认日本在上海以北的利益。
首先要肯定守军的抗战精神，但也要对国民政府的政策提出质问。

[ 本帖最后由 雪啸天川 于 2009-3-29 11:39 编辑 ]

国民党淞沪抗战 也是内耗的结果  中国军队没有统一的形成指挥

7086

引用:

原帖由 雪啸天川 于 2009-3-29 11:38 发表
凇沪战役  结果还是签订协约，上海由日本驻守，但相当于承认日本在上海以北的利益。
首先要肯定守军的抗战精神，但也要对国民政府的政策提出质问。

1.28的结果应该是能够使国军和所有中国人感到满意的，1.28抗战是发生在1932年，最后的结果是双方军队撤离战区，日军是撤回租界，不是驻守上海。当时上海是分成华界，公共租界和法租界三个部分，不止是日军还有其它外国军队驻防上海租界的。而上海华界在战后就由中国警察驻防，不是日本警察，这些警察的管辖权也不在日本方面。至于警察和军队的区别，可以有区别，也可以没有区别，只是招牌不同。具体来说是由几个江苏省保安团和上海市警察总队驻防。当时国民党的军警有时候分不太清楚的，警察也不一定就不如正规军，比如税务警察，部分交通警察和部分保安团也不弱。1.28如果不是这样停战又能怎么样？日本人拍拍屁股跑掉了，难道咱们还能追到日本去不成？上海市的税收占当时国民政府中央税收的七成，真要打个一年半载的国民党能什么发军饷？就是那个很快会贬值的法币也还没有发行。在军事上也打不下去，东三省兵工厂在9.18当天就丢了，国民党的德械师也还没有组建，希特勒也没上台呢。中正式步枪也没造出了，捷克式和马克西姆重机枪也没仿造出来。根本就没有武器能够打下去嘛。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-3-31 08:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-30 12:45

兵部大司马

打不赢，应该也是正常的，在那个时候。毕竟那时候的日本是军事强国。而那时候的中国老蒋的指挥也不是很有力。

引用:

原帖由 haofeng219 于 2009-3-29 20:19 发表
国民党淞沪抗战 也是内耗的结果  中国军队没有统一的形成指挥

事非曲折这么复杂，历史书上写得是日本驻守，那场战役中国赢了，却丢了国土。
现在想想也是，上海滩就是这样整出来的。