另外，说潜艇不能防空的人也是知识不足。在二战时期，英德都曾尝试将防空火炮装上潜艇。
从60年代国外开始研制潜艇上用的防空系统。1968年英国维克斯造船有限公司开始研制“斯拉姆”潜空导弹武器，1973年开始装备到英国“奥白龙”级潜艇及澳大利亚、智利、古巴、西德和以色列等国家的常规潜艇上。它是一种低空导弹系统，主要用来对付反潜直升机和巡逻艇。俄罗斯则有ＳＡ-Ｎ-５潜空导弹系统，它是一种红外制导导弹系统，在Ｅ级、Ｏ级、Ｔ级和Ｋ级潜艇上配备，在1993年卖给伊朗的“基洛”级潜艇上装备了这种对空导弹系统。这两种属于水上发射的防空系统，只能在水面、潜望镜高度发射，战术使用有局限，但是这种类型的潜对空导弹系统结构简单，价格便宜，装备灵活，研制难度小，而且，潜艇加装这种潜空导弹武器对于提高潜艇生存能力还是有很大帮助。经初步模拟计算表明，在直升机只装备自导鱼雷和深弹的情况下，处于水面潜望镜深度的潜艇加装水面、潜望镜通气管状态下发射的近程对空导弹后，导弹击毁直升机的概率为８１％，直升机毁艇的概率为１２％，潜艇生存概率从不装对空导弹的２９％上升到８８％。发展中国家的海军初期发展这种类型的潜艇对空导弹系统是比较现实的。
水下发射的潜空导弹武器系统则包括美国的“西埃姆”潜空导弹和德、法、挪联合研制的“独眼巨人”以及其改进型“海神”潜空导弹系统。从水下发射的潜空导弹武器系统开辟了潜空对抗的新时代，具有很高的作战效果。潜艇在水下被反潜飞机跟踪和攻击时，仅靠规避摆脱敌机，成功率仅为３２％。潜艇加装对空导弹后，当潜艇在水下靠单纯规避机动无法摆脱敌机时，可以发射对空导弹击落敌机，至少降低其攻击效果，或者迫使其放弃攻潜企图。水下发射的潜空导弹系统是潜空武器的发展方向，但系统复杂，技术难度大，费用高，发展中国家一时难以实现。
可以说，潜艇装备潜射防空导弹是大势所趋，有了对付反潜飞机的利器，将改变潜艇与反潜飞机对抗中不对称的状况，从此不再惧怕来自空中的威胁，潜艇的生存能力得到进一步提高。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-7-29 22:11

dashibupa

用小品中的一句话，中国现在“不差钱”，现在不 是要不要建航母的问题，而是应该马上建。

zhenchuan

楼上的朋友，说点实在的吧：
潜艇见到反潜机从来都是躲都来不及的，还什么击毁直升机的概率为８１％？这样的概率理论没有任何实质性和可行性。“潜望镜深度发射”对于潜艇来说是什么概念知道吗?处于这种状况下的潜艇跟被甩在岸坡上的黑鱼有时么区别？潜艇所有的杀伤力都是以其隐蔽性作为基础，水面上的潜艇是毫无意义的。只要出海了，就是浮出换口气都是很危险的事情。这种潜空弹装在潜艇身上实际就是个摆设，只能说在任务过程中被敌机发现来不及深潜的情况下，有潜射弹这个东西总比没有要好。如果双方同时发现对方，一个从空中发射反潜导弹和鱼雷，一个在水面发射潜射弹，一个在天上，一个在下，从各方面来讲反潜弹的速度都要比对方慢上很多。从机动规避方面来讲，反潜机就是再差，也比水里的这个庞然大物强过百倍。而最要命的是此时反潜机已将潜艇信息通过雷达传给了附近舰艇或地面，这种情况下的潜艇只有两种选择:是死在反潜机手上还是死在它的同伴手上。

潜艇肯定是很重要的 但是航母也不能少 航母我相信很快就可以造出来了 我们有资金 我们没有技术 我们自己研究 反正我相信祖国肯定会越来越强大

看来不详细说还不行了。不错，水上发射和潜望镜深度发射都只是作为一种有胜于无的自卫手段，但是如果在这个高度被飞机发现的话，这可以作为最后的抵抗手段，为下潜争取时间，所以仍然有“斯拉姆”潜空导弹系统和俄罗斯的SA-N-5潜空导弹系统投入装备。
另一方面，“西埃姆”，“独眼巨人”与“海神”的设计目标都是在水下以被动方式探测飞机位置，并且由水下发射攻击飞机的。１９８０年，美国海军曾在太平洋进行了试验，试验证明处于潜航状态的潜艇，完全可以根据飞机噪声传入水中的特性，而对反潜进行探测、识别，并能在一定距离进行跟踪。另外还有一种报道说，潜艇上的侦察声纳发现直升机使用主动吊放声纳探潜的脉冲信号后，可确定直升机临空位置，从而实施对空导弹的攻击。１９９５年４月，对德国拜尔恩航空化学推进剂公司研制的火箭助推剂进行了水下点火试验。助推器在水下成功点火，并将导弹推出水面。试验还证明由点火造成的气泡到达水面的时间为４分钟。而在这时间内，“海神”导弹已将直升机击落，因为从发射导弹、搜索目标到击中目标的全过程不会超过７０秒。如果潜艇和直升机一对一的对抗时，潜艇发射的“海神”导弹会首先击毁反潜直升机。为避免点火气泡冒出水面会被反潜直升机用来对潜艇进行定位，这次水下点火试验的水深为６０米，据称，还可以在更深的水下点火。当然，水下潜射系统技术复杂，后面这几种潜射系统还在不断研究改进，没有投入现役。但是，就好像AIP技术，这是潜艇的一大发展方向，据称我国也在pl系列防空导弹基础上研制潜射系统。我相信潜艇面对飞机束手就擒的一天总会过去的。

qwer17625

我觉得在造航母时也不能忘了潜艇，因为航母战斗力强，潜艇也不弱，没看到二战时德国没航母用全狼战术打得英美叫娘，但光有潜艇不够还要有航母等大型船队的配合才行

我们国家核潜艇已经有了 可是还没有航母 航母的海上威慑力是很大的 最少要填补我国没有航母的尴尬 一个大国没有航母怎么也说不过去 所以拥有航母是我国海军现在的当务之急 国家那么多的人才 我们集中一些人才和资金 造出来时没问题的 当年原子弹的核心问题也是我们自己研究的 而且比其他国家的并没有差到哪里 说明我们中国人的智慧是毋庸置疑的 同样的 航母也肯定不是梦 在以后的某一天 肯定我们会有自己的航母 期待

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-7-29 22:13

zhenchuan

60楼的兄弟，把95年的资料都翻出来了，早过时的啦，现在潜艇攻击水上舰艇啥的，导弹不是这样射的的拉，变了的啦。都是用一种特殊装置带上导弹，装置在水中自动潜行，到了离潜艇很远的地方才开始自动点火发射导弹。潜艇周围哪还有气泡，气泡离潜艇都不知道多少公里啦。
你光说潜艇有海神啥的对付反潜，咋不说说反潜机又有多少手段对付潜艇！
拜托别一口一个“知识”啥的，以后搞科普也搞点新鲜的“知识”好不好。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-7-29 22:13

SM和尚

目前中国造航母还不是非常迫切的，中国现在已经做着改变，把岛礁改成海上浮动航母，再者现在导弹，飞机的射程杭城都很远，中国在南沙有了机场后，对于航母的需求就不是那么强烈了。另外航母的配套设施太庞大，太耗费钱财，中国要早航母   是未来的事 而不是现在的事 ，当然不造不等于不研究，我们研究好了，想什么时候造 就什么时候造，就像日本一样 家里核电站，核技术都非常高，想什么时候早核弹 那还不是探囊取物啊。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-7-29 22:14

有航母才能走出近海,为什么南沙许多岛都被菲佣,越南狗,印尼猪们占着,还不是我国的海军太差了.潜艇的天敌是反潜飞机,它们能轻易的消灭潜艇,哪个航母编队没有大量的反潜飞机和反潜驱逐舰呢,还没走近就被打掉了.发展航母是我国海军建议第一要务!