看了楼主的分析,有一些话想说下,首先中国所一直奉行的就是以经济建设为中心的发展方向,这也间接的反映出了中国在对于周边国家的政策不能用强权压制,而且这不仅仅关乎中国的领土和主权问题,还关系到国家的社会地位和信誉问题,想想当年周恩来用一句求同存异赢得了世界人民的尊重,说明了这是很值得肯定的。
当然,中国的友好政策也被一部分国家当成了软弱的表现,而美国等一部分大国的煽风点火也间接的影响了一些目光短浅的小国家对中国的正确认识,但是中国如果与小国之间发生了摩擦,那么美国等资本主义大国就有机会用他们惯用的人权和不干涉内政的口号对中国进行打压,这对于中国这样目前正在高速发展的国家来说是不允许的,所以我们在考虑到各种问题的最后可以得到结论,中国的强大战略上可以用良好的信誉和强大的经济去进行更完美的压制。
对于其他国家的不了解,所以不去评论那些国家的一些做发,但是目前的社会上经济的中心地位不会动摇,奥巴马把中国的轮胎业废了不也正是为了祸水东引,想把国人对政府的经济危机的失望转移到对中国的关注而获得民心么,中国加入WTO是被小国抬进去的(当然,主要是第三世界的那些国家),但是这也是反映出了信誉对一个国家的重要性,所以对于周边的国家时不时的干扰我们也要找准自己的位置
没有哪个国家是会赌上全国的利益去做无用功的,中国周边小国也是一样,美国要通过它们干扰中国也就必须对它们给与一些东西(个人觉得),当然也可能有大国的强权在里面,但是阿富汗的"美国式泥潭"(我自创的这个词,不喜勿扰)也让那些小国对美国的强权心动摇,它们也知道现在的国家战争是多么不容易,美国想要控制他们,想必要付出更大的代价,中国要在这是抓住经济,此消彼长,结果不言而喻
对于远交的关系,我很同意楼主的观点,但是要补充一些,知道当时美国对阿富汗的闪电行动到现在的美国式泥潭(哈哈,再用一次),也知道美国等西方大国翻脸比书快,我们在维持现有关系的前提下还要时刻谨慎小心他们的文化和经济侵略,那些美国惯用的招试目前也不晓得升级到哪个版本了,中国的80~90后在汶川地震后的表现还是让我对我们这一代的人充满希望的,相信在强大的中国人面前,没有难挡的敌人。
最后引用一句话与楼主共勉“男人可以被摧毁,但不能被打败,一起来中国加油