jx4177

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2009-7-28 23:04 发表
之前我说的有误，DM23确实是老了，想要更换DM55应该也是很容易的事情。拿去就直接用了。
豹的复合装甲应该是400MM，我之前写成了900MM，有误。还是那句话，就T80打豹，不用什么乌弹油弹，一千多米的距离，只用穿甲弹 ...

豹本身的复合装甲是400mm，但你可别漏了它上面的楔形装甲。
豹2A4之前就靠本体装甲，所以我之前就说了它挨不起T-80一炮，但加了那玩意后，豹2A6的防护力可算是当今坦克中最强者。
假如还分不清A4和A6的差别，建议去搜两张图来看看，世界上没有“不是楔形装甲”的A6。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-29 00:17 编辑 ]

zhenchuan

楔形装甲啊，基本也都是挂上去的。那是用来防破甲弹的，对穿甲弹没没多大，有用的话都会用它了。
你听谁说过豹防护最强了？认识挑2不？

jx4177

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2009-7-29 09:21 发表
楔形装甲啊，基本也都是挂上去的。那是用来防破甲弹的，对穿甲弹没没多大，有用的话都会用它了。
你听谁说过豹防护最强了？认识挑2不？

凡事不要想当然，你见过没有楔形装甲的A5和A6？甭管他是挂上去的还是贴上去的，反正那玩意一直就有。
那个楔形部位外侧装甲却有50还是60mm的厚度，加上倾斜角度等效换算与中空部位起间隔装甲的作用，使其对付穿甲弹的效果大为提升。别把楔形装甲和俄式坦克满身的炸药盒相提并论，那种破烂才是防破甲不防穿甲。
中国99G的正面是挂楔形装甲还是挂炸药盒啊，总不成我们好的不学去学坏的吧。
防御不行的坦克能爬上坦克排行榜的第一数年之久？当然毛子一贯叫嚣“那是西方的偏见”，他们也只懂得叫，而不敢回过头去看看散落全世界的T系列坦克残骸。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-29 10:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 21:58

zhenchuan

有时候豹会排上第一，豹排上第一的原因恰恰不是它的防护，而是它的机动性能和火控系统。
防护这方面挑2是绝对的权威，世界公认第一。

zhenchuan

T系列暂时的没落也并不能否定毛子在装甲方面的天赋，就装甲战术战略理念方面来讲，德国是大师，俄国也绝对是专家，他俩的这方面的造诣不是别国可以比较的（什么中东之类的就别谈了），唯一的一次事实证明了大师败在专家的手上也是可以接受的。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 21:58

楼主还是写完再发表吧，真是超时空战争呀！

国产凌凌漆

我觉得两个强人关于坦克的辩论才是此贴的亮点，我对坦克了解不算多，不过看了楼上几位的发言我想为俄罗斯的坦克说几句公道话，近年来俄罗斯的坦克在全世界的战场上表现确实不怎么样，不过不能通过这个就一定要说俄罗斯的坦克是垃圾，坦率地说俄罗斯的坦克制造水平目前起码还是高于中国的，我们这方面还有很多路要走，俄罗斯坦克在全世界战场上的垃圾表现，很大程度上要归罪于使用者，比用把坦克开进市内的车臣战争，海湾战争就更不用说了，坦克是永远干不过飞机的，俄罗斯坦克的另一个优点就是造价便宜，这个东西很实用，特别是对于大规模的战争来说，高精尖武器消耗完了，打的就是看谁的成本更低的消耗战了。

随便说两句，有露丑的提防两位高手见笑了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 21:59

robinbin

楼主真的好yy，看得我眼都直了，你实在太有才了

cj152

2009年7月30日凌晨3：28 连续奋战了3个多小时 终于更新了这篇草文 文笔拙劣 实有夸张想象之处，更有参差错疏之笔，望海涵并请高手予以指正，
注：文中为了符合人物其观点，一些字词使用日军口气行文，请各位看官予以谅解

zhangfang000

二战到底是怎么会个事啊，怎么老是这么的折磨人啊