小的时候看《北洋水师》现在都没忘记故事的情节和画面。
还记得，丁汝昌去日本，看着日本的小朋友用石头打水里的船，打的就是定远号。
几年后……亚洲最大的水军就这样的败了，把一切责任归结于慈溪，归结于清，确实是历史的责任。
但是我更感觉，这样的结果其实我们民族自身的缺点造成的。
真的希望有朝一日，我们能够血洗前耻，让我们彻底走出历史的伤痛。

[ 本帖最后由 bai128 于 2009-8-31 23:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:03

jusensen

就算邓世昌是打算去撞击好像也没什么太大的错误，毕竟整场海战中中国海军没有用大炮打沉一艘军舰，看到敌方军舰率打不沉肯定都会着急，而面前提到的赤城、西京丸还有吉野都不是全装甲的舰只，真要撞上是可以撞沉的，后来吉野就真的是在日俄战争中被己方的军舰撞沉的。而且当时致远并没有速射炮，但日本方面有，所以在近距离与其去打基本上打不赢的炮战被日本人的速射炮扫射冲上去撞一下也不是不可以，何况当时世界各国海军都还没有放弃冲撞战术，当时的军舰上可都装着那玩意呢，当然后来发现这玩意完全没用反而对自己的船是很大的威胁撤掉了，但那是甲午战争后快20年的时候了，甲午战争结束10年后的日俄战争中部分军舰的冲角还装备着。

从现在的资料来看邓世昌对致远的沉没也不是一点责任都没有，因为从现在的情况来可致远并不是被鱼雷击沉的，而是在战斗中被日军炮火打中了鱼雷管中的鱼雷引起爆炸，而那颗鱼雷之所以会没有被在海战前抛掉是因为发生了故障，而邓世昌作为舰长没有积极地去排除，只是放在那里。

其实，邓世昌虽然做的不是很好，但是他毕竟在那场海战中尽到了自己的职责，并且表现的也算不错了，至于说要去相信传奇还是所谓的真实对于邓世昌和在那场海战中战死的北洋水师官兵来说并不重要，重要的是我们要从甲午战争中吸取怎样的教训，以使这种悲剧不再发生。

PS.既然整艘军舰上只剩了7个人——其实是27个，但是既然写信的美国人写是7个那说明他只问了7个人——那怎么就知道美国工程师Purvis牺牲时是”被“关在了引擎室？难道其中某一个人是锁门的，或者说在北洋海军中每艘军舰在战斗中引擎师都是锁着的？如果是所有的船都是锁着的话那说明这是制度，关邓世昌什么事？我总觉得写信的人对Purvis有偏见，大概是觉得Purvis是个胆小鬼，一旦船不行了肯定跳海逃跑，没跳海逃跑肯定是因为门被锁了。都说了致远是被鱼雷爆炸击沉的，那个时候鱼雷管不是像后来的驱逐舰那样位于甲板以上，而是在船体内部，类似潜水艇的鱼雷发射器，一旦爆炸的话基本上很快就沉没了，就算门没锁可怜的Purvis先生也不太可能跑掉。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:03
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:03

向英雄邓世昌致敬，他在我的心中一直是中华民族的英雄和骄傲。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 请重新阅读版规! 2009-9-4 12:15

huranma

如今我们是弘扬邓公的军人无谓的牺牲精神，在小节上细究是别有用心的人才这么干的。

还是忘记那些让英雄受辱的传说，还英雄真正的英姿吧

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 -1 复制主帖. 2009-10-20 13:05

7086

说邓世昌被狗淹死的话比较可疑，邓世昌是海军舰长应该水性不错，狗又是天生会游泳的，还有块木头可以借力，怎么会那么快就淹死？如果谁家有狗也可以试试，找条干净点的河跳下去，看看那条狗会不会自己游上岸？

yoshicn

邓世昌是中华民族的英雄，这是肯定的,至少死的无愧啊.也把精神传啊

作为现代人，了解邓世昌大多是通过电影所了解，既然是文艺作品，就不免有夸张和虚构，所谓典型环境塑造典型人物，作为观众则不可以此认为是历史，如果单从战术的角度上说，黄海海战的不利，邓世昌是要负一定责任的。尽管他牺牲的很悲壮。

7086

引用:

原帖由 leeywang 于 2009-9-1 14:08 发表
作为现代人，了解邓世昌大多是通过电影所了解，既然是文艺作品，就不免有夸张和虚构，所谓典型环境塑造典型人物，作为观众则不可以此认为是历史，如果单从战术的角度上说，黄海海战的不利，邓世昌是要负一定责任的。 ...

黄海海战中最大的失误就是以横阵舰首对敌和以纵队侧舷对敌的方向性选择，当时国际上其实蛮流行以舰首迎敌的，撞击也是比较流行的战术，连英国的光荣级都带着撞角，两种不同的战术到底哪个好使不打的确很难见分晓。在舰型方面清军倒也有优势，快速巡洋舰和铁甲舰相比没有什么优势，那几条巡洋舰虽然快，可是装甲太薄，根本不经打。如果两军都以纵队侧舷迎战，估计黄海海战打成平手的概率较大。如果以纵队作战阵型也比较容易控制，以镇定领头其它兵舰一一尾随跟在它们后面就行了。阵型不乱就可以集中火力攻击敌人一舰，敌人也不容易靠近用鱼雷攻击，在北洋舰队所有重炮的轰击下靠近放鱼雷肯定等于自杀。而日本的快速纵队就算能抢到T字阵位最多就是轰击镇远，日本舰队的本队速度没那么快，抢不到T字阵位就只能和北洋舰队对轰，它们的装甲不行重炮又少，只有3景舰火力还行，不过没有装甲，松岛就是其中之一，根本经不住打。像这种没有装甲只有大炮的设计在黄海海战以后就没有人再用了，倒是镇定二舰坚固的装甲成为主流。不过这种战术选择失误的责任怎么算也算不到邓世昌的头上，他有不是提督，那是丁汝昌的责任。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:05

光绪皇帝的对联“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”说的是丁汝昌吧。
当时海军的战舰都可以采取强压通风的措施在短时间内提升战舰的最高航速，具体的数字一楼的朋友已经列出，这里就不在说了。一面是采用了强压通风战术的致远，另一面是被队形拖累的吉野。是对的。当时经远号就用的是这种方法（特别一提的是，当时船上管火炉的是一个英国人，也为大清牺牲了）。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:05