美国人提出全面销毁核武器我们的策略

    根据各大新闻媒体的报道，美国将在联合国大会上提出全面销毁核武器的倡议甚至决议草案。美国人提出全面销毁核武器？看似天方夜谭，实际上是良有深意。对俄罗斯，没有实际意义。对英国法国，没有必要。真正的意图，在于限制印度，巴基斯坦，朝鲜，甚至以色列，而最主要的是，针对中国越来越可能发展的核攻击能力。因为如果按你销毁一个，我销毁一个的话，这些国家早没有核武器了，而美国和俄罗斯的核武器照样可以轻而易举的毁灭世界。从现在的情况看，可能赶上美国俄罗斯能力的国家只有中国，美国人在现在这个时候提出这个问题，项庄舞剑，意在中国，是非常清楚的事了。

    中国历来主张全面销毁核武器，看起来是美国人帮我们说话，我赞成就是了，如果这样就大错特错了。这样的话，就会成为中华民族的千古罪人，把中国置于亡国灭种的地位。中国的策略应该是：

    1，坚决赞成和支持美国人全面销毁核武器的原则构想。一是因为和我们历来主张全面销毁核武器的主张一致，我们不能出尔反尔，要“一以贯之”。二是因为美国人的提议实在可以蛊惑人心，多数无关痛痒的，浑浑噩噩的，无能为力的国家会坚决拥护。三是因为像日本这样别有用心的国家，它甚至会竭尽全力的支持，因为中国的不同意来说三道四，因为现在来说，日本怕恐怕只是怕我们的核武器了。四是因为真正没有核武器的世界，对中国人来说，更是优势，因为我们毕竟人多，看看朝鲜战争，我们就明白了。

    2，要求核武器销毁的对等化。具体来说，这种对等化，是我们要求的对等化。美国人可能会提出你销毁一个，我销毁一个的建议，甚至“大度的”提出你销毁一个，我销毁十个的“妥协”方案，我们是绝对不可以接受的。我们应该提出：一是人口利益的对等化，我们人多，等你美国也到中国人口拥有数量的时候我们根据人口比例销毁。二是绝对数量的对等化，你把你的超过我的部分先销毁，我们一样多的时候同时销毁。三是我先销毁一个，表明态度，签订协定。然后你把你的超过我的部分先销毁，我们一样多的时候同时销毁。三种办法，当然是第三种最好，在道义上把皮球踢给了亲爱的美国佬，又不吃亏。

    3，决不能放松核武器的改进和量的增加。以我看，美国人是在作秀，想把核问题的皮球踢给中国，现在我们是踢回去的问题，真正的协议是签不下来的。签下来，也是没有办法执行的，所以无论谈不谈的成，决不能放松核武器的改进和量的增加。宁愿浪费，也不可以放松核武器的改进和量的增加。谈成后，要通过计算机模拟等方法，不断改进核武器技术，储备充足的原料。谈的时候，更要加快发展，像邓小平先生一样，大谈禁止核武器试验条约，同时义无反顾大力开展核武器试验，为计算机模拟核爆炸打下基础。同时，只要没有谈成协议，中国要大量发展核武器，以我看，真正销毁核武器的时候，是中国人核武器最强的时候才可能实现。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2009-10-2 13:59
• 周郎 金币 +35 发帖辛苦啦！ 2009-10-2 13:57
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-10-2 13:57

axiuluo918

赞同你的看法，不过美国这个提法是有一定的迷惑性，我们一些认识不深的人可能会被其迷惑，我们应该分析美国的做法是个阴谋，来加强宣传，粉碎这个阴谋不叫他得逞。
这个策略其实是世界真正和平的前提下才能实施和可行的，还有一条就是那个时候各国都互相信任不存在敌视和平等友善建立了相互尊重、相互谅解的化解矛盾的机制。这样才有可能会使这个策略得到实现。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-24 14:12

没有核武器，谁来制约美国天顶星般的常规军事力量，谈谈可以，但别当真

tom000000

對國家~世界戰力要相當平衡~不是的話當其中一方戰力較細就容易成為攻擊目標

楼主的意见原则是对的，但是“宁愿浪费，也不可以放松核武器的改进和量的增加。”这话说的有点过了。

当年的苏联崩溃的原因之一就是被军备竞赛拖垮了经济。我们国家还不富，人均GDP也不高，目前的增长基本靠政府投资，在民间真正完全依靠市场成长良好的企业还不多，就业压力还很大，这样的时候国家依然应该坚持以经济建设为中心，对外仍然要以和平发展为主，国防建设上要重质减量，裁减军备既是国际大势也是我国应该继续坚持的道路。

所以有的时候不要觉得国家政策只是口号，真理有时就是很直白无味的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-24 14:12

xypo123

美国人说说而已，他要给俄罗斯个难看啊，这么强大的武器，保卫国家的根本啊，说放弃就放弃不就等于男人把自己鸡巴砍了。

7086

这个核武器怎么个销毁法呢？是不是把核燃料从弹头里取出来就算销毁了？估计以后就要比拼谁能够更快的把核弹头重新组装起来了。

历史证明决不能将刀子交到别人的手中，否则就是自寻死路。我国现在之所以在国际上还有一点点话语权，追主要就是依靠我国的核力量。

vvbbnn

核武器一旦有了，就是一种威慑，不一定真的会使用，但有了，就是证明自己是大国，强国了，所以现在很多国家向玩核武器，但是自身能力达不到，所以叫屈那

xue_987

销毁核武器？别做梦了，不可能的！看看核武器的作用吧！
1.军事上的作用 美国1945年原子弹研制成功以后，匆忙将仅有的两颗投向日本本土，炸毁了广岛、长崎两座城市，造成几十万人的伤亡。这是历史上核武器实战使用的唯一例子，它促使了日本提早投降。核武器的杀伤力是其他武器无法相比的，因此美国、苏联两个超级大国大力发展核力量，把它看作军事力量的主要支柱。其他有条件的国家也努力建立自己的核力量。

2.威慑作用 第二次世界大战结束以来，还没有在实战中使用过核武器。但是美、苏曾多次威胁要使用核武器，企图迫使对方让步，他们实行核威慑战略，企图起到“不战而屈人之兵”的作用。冷战时期美苏双方都拥有庞大的核武库，但因为害怕对方报复而不敢发动战争。美国前国防部长麦克纳马拉曾宣称，只要命中约二百个氢弹就足以摧毁苏联这样的大国，使几千万人伤亡、工业损失二分之一、多数大城市被毁。而美苏各自的核武器数以万计，双方处于“确保相互摧毁”的“恐怖平衡”状态，这种状态持续了几十年。

3.大国地位的象征 拥有核武器不但说明军事力量的水平，而且说明科学技术和工业水平的发达。现有的五个核国家正是安全理事会的五个常任理事国。拥有核武器已经成为大国地位的象征，它将大大提高一个国家在国际外交斗争中的发言权。

4.核武器的前途 冷战结束以后，两极对立的军事、政治局面发生变化，核军备控制取得了进展，美俄两国已经开始裁减他们的核武库。美俄英法纷纷重新审查各自的核战略，核武器的战略作用有所下降，但是他们仍然把核武器当作他们军事力量的重要支柱。未来几十年内核武器仍将存在，仍将在国际政治、外交上起重要的作用。

5.我国核武器的作用 我国发展核武器是被迫而为之，五六十年代我国曾几次受到美苏企图使用核武器的实际威胁。为了打破核垄断、核讹诈，我国发展了少量核武器，完全是为了自卫，纯属防御性质，假如某个大国要用核武器攻击我国，他也将遭到我们的报复。我国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，承诺不首先使用核武器，不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -10 转帖文字 2009-10-2 13:58