打印

[原创] 本人对解决此次我商船被海盗劫持“问题”的一些看法

0

本人对解决此次我商船被海盗劫持“问题”的一些看法

  首先声明、本人对军事作战之类的常识几乎处于无知状态,这里只是出于一个热血中华儿女,对我国及我同胞面临困难时想表达一下自己的想法,以此来抒发自己的一腔爱国热血。尽管我知道这么说可能会有很多人嘲笑我,或对我不屑。但是我无所谓,因为我只是想真实地表达一下我的想法。

  这次商船被海盗劫持事件,的确是对我国的一次“期末大考”。无论是从政治上、还是国家利益上,无论结果如何都会受到影响。目前看来,中国政府的处理方法主要是以外交手段,很可能是暗地里的贿赂手段来解决。比如给当地政府部落及地方势力以好处,来求助他们对海盗方面施压以解决问题。这种方式目前看来的确是代价最低的解决方法,可是却不是最好的最有利的解决方法。

  我们的护航舰队保护了千百条商船,可偏偏最后却没能保住自己的商船。当然客观因素在哪明摆着,我们这里也不是怪我们的海军。可“问题”毕竟是发生在海上,那么怎么说也多少和海军脱不了干系。既然未能在海上阻止“问题”的发生,那么就要想想怎么在海上“解决问题”。我相信我们的海军肯定已经做好了随时战斗的准备,也相信他们的内心是很渴望远征剿匪把我们的同胞平安带回家。可是现在看来,似乎中国政府并不想通过武力来解决这次事件。也就是说我们的海军是有力使不上,有心却无奈没有命令。这样一来,海军的处境就尴尬了。整个事件发生在海上,而且也本应该是由海军负责的。可现在海军却起不到任何作用,从头到尾连一点力都没出!可以想象我们的海军诱多难堪诱多窝火,我估计他们现在恨不得荡平整个索马里的海岸线。可问题是如果真的给他一次证明自己的机会,他们能把握住吗?

  目前中国政府把“和平解决”这次事件作为首要选择,这也似乎是中国政府的一贯作风和行事方法。可是万事不能都只用一种态度一种方法去对待去解决,一招鲜吃遍天实际上是一种小人行径。诚然术业有专攻,但作为一国之主必须要多能甚至是全能。拿这次海盗事件来说:如果仅把它看成是一般的劫持事件的话,诸如前几年中国人在伊拉克被绑架或巴基斯坦的机器绑架事件等。个人认为这是错误的态度错误的理解,因为这次事件和以往的劫持事件性质绝对不一样。以往的劫持事件、比如伊拉克和巴基斯坦发生的劫持事件。其劫匪一方并没有只是提出赎金的要求,还提出要求中国人离开这个必要条件。因为“劫匪一方”不是单纯的劫匪强盗之流,而是真正的恐怖分子。恐怖分子和一般劫匪海盗的最大区别就是,恐怖分子更注重政治上的“影响力”,而不是像一般的匪类只注重利益方面。再者就是恐怖分子的敌对目标往往是很清晰明确的,基本上就是针对当地政府、以及涉及当地利益以及违背其信仰教义的外部势力(主要是以美国为首的西方势力)。而除此之外的国家地区和人民,并不在他们的攻击目标范围之内。当然除非是你自己进入他们的攻击范围,那就怪不得人家“动手”了。而反观一般的“匪类”诸如海盗之流就不一样了,它们的目标也很明确,就是进入它攻击范围内的一切民间船只。至于军方的舰船它们是绝对不会招惹的,这一点就是和真正的恐怖分子最明显的区别。海盗的眼里只有利益,是那种单纯的经济利益完全没有其它的注入政治宗教方面的利益考虑。所以和海盗谈判也很简单,就是简单地价高价低的问题。但凡事并没有可绝对独立和其它人事毫无关系的,尤其是目前的国际形势之下。本来一起海盗绑架人质索取赎金事件,并没有什么可值得大书特书这么吸引眼球的。可这次事件和其它的海盗事件性质是不一样的,其最主要的区别就是这次事件的政治因素。

  前面我已经说过了,中国政府之前派出的护航舰队成功地保护了数百条商船航行,可惟独自己的商船没有保住!首先这就在中国政府内部,尤其是军方内部引起了争议。可以想象许多部门及官员对海军颇有微词,相比又会引起共产党军方内部鹰派和鸽派之争。(我想中国也有鸽派和鹰派这一点大家应该知道吧)而目前来看明显还是鸽派占据上风,这一点从中国政府希望“和平解决”(实际上就是拿钱换人)这次事件就可以看出来。但是如果这次事件真如鸽派所愿的话,那么我不得不说中国这一次丢人丢到家了。当然可能这话在人质家属看来实在可气可恨,的确站在一个平常百姓的角度来看、和平解决此次事件是再好不过的了。可是我要说,国家政府是不能只站在百姓角度看问题的。如果一个国家政府只简单地站在百姓的角度看问题,那么这个国家的百姓必将遭到外族欺辱。因为从古到今受苦的总是老百姓,而站在百姓的角度看待解决问题就和平常百姓无异了。有句话说舍小家保大家,所谓丢卒保帅这是一国之主必须学会的,也是平常百姓必须适应的。毕竟我们的文明还没发达到可以保障每个人的绝度权利和利益,那是真正的共产主义。既然我们还没达到共产主义,那么就别祈望奢求现在的政府能做到每个人都能满意。当然如果我是人质家属,我肯定不会这么说。可我不是,那么我就要站在大多数中国人的角度来看贷问题。言归正传、我之所以说如果这次事件真的像鸽派所想的“和平解决”的话,中国会很丢人。就是因为我们之前已经派出了海军护航,但是却没能保护好自己的船只人员。这已经是很尴尬很丢人的了,而如果最后再以交赎金的方式解决那么我们的海军颜面何在?而且这不仅仅是中国海军的颜面,而是整个中国军方乃至整个中国的颜面。相比之前美国海军以武力方式成功救出人质击毙海盗的成功傲人的战例,更加显得中国的无能和难堪了。而如果中国政府也能像美国那样以武力方式成功解救人质并击溃海盗的话,不但可以因此振我国声扬我军威,还能起到锻炼检验提高我军的实战能力。我们的军队太久没有经历实战了,这是很危险的也是很紧迫的。所以如果这次真能以武力方式解决,哪怕是有一些牺牲也是值得的。我知道我这么说很残忍,但是如果不是这样的话,今后更残忍的事会接连发生的。所以这次海盗劫持事件,武力方式解决时上上之选。可是话又说回来了,这明摆着的上上之选中国政府会考虑不到吗?当然不会,那么他们为什么不选择武力解决的方式呢?原因其实很简单,因为中国政府没有这个把握。甚至连中国军方的一部分人也这么认为,不过我相信军方也有很多人有足够的信心能取得这次事件的最后胜利。但信心是充要条件,实力才是必要条件。那么我们的军队到底有没有这个实力呢?下面就说说我个人的看法。

  这次海盗劫持的商船已经被海盗劫持到索马里海港,那离中国有数千海里。中国要想武力解决,就必须远航数千海里把兵力及装备运输到当地海域才可以。可是远程投放兵力是中国军方最薄弱的一环,可以说基本就没有过。无论是从运输能力上,还是远程作战能力上,都不是我们军队的强项。甚至可以说,是我们军队的短板、死穴。从建国到现在,我们也没有一次远程海上作战的经验,而且我们的海军(尤其是硬件设备)是三军中最弱的。这也是中国政府高层对武力解决此次事件的担忧和无奈,也因此才把武力解决放在最后。可是凡事如果怕失败的话,那么就永远没有成功的一天。当年中共打天下时,其和当年的国民党实力之间的悬殊,不比今次小小的海盗困难大多了。可中共不一样取得了最后的胜利,尽管牺牲损失也很惨重。但是想要没有牺牲没有损失的胜利,那是幻想、是不切实际、是懦夫小人的心态。要战争就不要怕牺牲,要胜利就不要瞻前顾后畏首畏尾。我想中共应该深知其道,只是掌权执政了多年,看家的本领和心态都发生了变化。现在的中共已经快把毛时代中共的霸气丧失殆尽了。所以现在的中共凡事都以和为贵,这也没什么错误。只是如果军方也是抱着以和为贵的思想的话,那离亡国可就不远了。纵观古今世界,每一次时局的改变无一不是通过战争。每一个强国的崛起,也无一不是通过战争。中国想抱着和平崛起的思想宗旨不放,是永远不会如愿的。我相信将来中国必将通过一场大规模战争,来崛起、来确定自己的强势地位。这场战争也许是台海之战、也许是中印之战、可能是中越之战、抑或是多国之战。而在那之前,中国必须使自己的军力达到一个至少保证不败的层次。而要想达到这个目的,就必须通过小规模的战役来锻炼军力提高军队的实战能力。眼下的这次海盗事件,就是最好的锻炼检验提高军队远程综合作战能力的时机。不要怕牺牲、不要怕损失、不要舆论、不要怕“民言”。看看美国吧,美国是公认的最看重个人生命权利的国家政府。可是人家却在世界各地参战,尽管有着很大的损失和牺牲,但美国依旧保持着武力解决方式。所以当他们的船长被海盗劫持时,他们就立刻做出武力解决的选择。结果人家成功了!这正是目前我中国政府该学习的,尽管我们没有人家的实力。但是正因如此我们才要敢于尝试敢于拼搏,否则我们跟人家的差距会越来越大。何况目前来看,我们不是没有这个能力。至少我个人是这么认为的,只是看中国高层想不想“尽力”了。那么以我们目前的实力,究竟有多大的把握取得胜利呢?

  我想说是有百分之百的把握,只要中共肯下血本。

  在开头我就说了,本人对军事作战之类的常识几乎处于无知状态。但是我想说,既然我都能想到这些办法方案,那么中共军方也应该能想到。而且我敢保证我的这些方案绝对符合实际,而且实施起来也并不是那么困难。(就当我无意淫吹牛B了)下面我就说说我的方案计划。

  首先中共还要保持“外交”方式和平解决的态度以示外人,暗地里派遣数支军队伪装绕行奔向索马里。具体做法就是:和泰国事先谈好,把几只商船货船先开到泰国。然后换上泰国的旗帜和标示,穿上自然满是全副武装的解放军或特种兵。然后再从泰国海港开往索马里,具体时间要和已经渗入索马里当地的特种部队配合好。而这些已经渗入索马里的特种部队,实际上就是中共外交上的成果。我们可以使特种部队分批从各个方向进入索马里,具体的可以从其它非洲国家进入索马里。比如从埃及、沙特、苏丹这些中国的友好国家。再比如埃塞俄比亚、肯尼亚甚至是也门、乃至索马里当局。从这些国家地区向海盗据点合拢行进,当然这里可不只是地面部队。空中部队也要配合、尤其是直升机编队。至于直升机、从上面提到的国家完全可以运进索马里。这些地面的特种部队,主要任务是观察掌握当地的地形以及海盗的动向和其大概状况。以便等和海军陆战队会和时,引领整个大部队作战。与此同时之前伪装好的“泰国”商船靠近被劫商船的海岸线,当然前提是在夜里。我想海盗的设备应该不会先进到在夜晚的海上,还能做到侦查无误吧。即使被他们发现了也不要紧,将计就计伪装成要逃的样子(速度一定要很慢好让其追上)。等海盗中计追上登船开始抢劫时,我想大家都能想到后果会怎样了吧。没错肯定是击毙数个海盗后,其余的全被生擒。然后逼他们说出人质的关押位置,以及他们的防御能力情况。然后一部分海军陆战队员乘着他们的快艇,假装押送着几只泰国商船会海盗海港。接着在靠近被劫商船时,先派蛙人们潜游秘密登船。如果这时穿上有“警卫”,就必须秘密干掉他们。这就要考研我们特种蛙人的实力了,不过我相信对付海盗他们是能做到的。而且穿上的海盗看到他们的快艇平安回来了,警惕性应该会松懈的。接下来就是控制被劫商船,然后数船会和,隐藏在船中的大部队开始登陆。接着练习后方陆地的特种部队,配合好时间,夜行军向海盗据点行进。由于之前已经从被俘海盗口中得知了据点内部的情况,所以接下来就是秘密渗入,要无声无息地干掉守卫海盗。由于是深夜行动,相比大部分海盗都已处于熟睡状态。所以只要悄悄干掉守卫,解救人质就应该很轻松了。当人质被救出并由一部分不对保护远离据点后。剩下的大部队就可以“大显身手”(应该是大开杀戒才对)了。最后杀一半留一半,这样既避免了屠杀的口实及国际舆论压力,又可以起到震慑对手乃至任何“外敌”的效果。但杀戒一定要开的,这是震慑的必要条件。至于后事就很简单了,必是交给索马里当局处理了。这里就不必提他了,而我们的军队和被救同胞们自然是平安地回到了祖国。

  以上我说的这些看似儿戏,实则是上策。只是这开销是很大的,甚至比交付的赎金还要多的多。但这样做的效果所产生的效益,可不是简单地金钱能衡量的。我之前几次提到过实战练兵的意义,而这次的实战绝对比以前的无数次演习所起到的效果强百倍。要知道,实战的机会不是你想有就有的啊!当然这一切都要看中共肯不肯下血本儿,看中共有没有长远的战略眼光了。韬光养晦固然重要,但军队是靠实战锻炼提高的。以战养兵才是提高军力的上策,这一点看看美国及冷战时期的苏联以及二战时期的德国就知道了。

  可能我说的这些大家觉得太扯了,就是不切实际的空想。也许很多人还回骂我嘲讽我,这都没什么。欢迎大家批评指正,共同叫交流探讨才能进步才能完善嘛。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦! 2009-11-8 19:28
  • 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦! 2009-11-8 19:28
  • 周郎 +1 发帖辛苦啦! 2009-11-8 19:28

TOP

0
中国现在树立的形象是负责任的大国,并长年资助非洲贫困国家,与弱小国家结成了良好友谊。索马里也算弱小吧?打索马里算不算欺负弱小?索马里现在基本是无政府状态,中国不可能武装干涉他国内政,武力救出中国船只是完全有能力的。但救出后只能换取一次之功,不能解决长远问题。世界都恨美国的霸权,这就是凡事以武力解决的结果,中国在自己版图意外动武,难免被扣上武装侵略的帽子,国力还没美国强大就按美国的路子走,难免被世界孤立,后果很危险。所以动用一切手段也不能动用武力,兵者,国之凶器也。轻易不能动用。所以世界对付海盗走的是联军作战的方式。
本帖最近评分记录

TOP

0
写了那么多 怎么连中共都出来了?有点WW意思
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 -7 无关喟叹 2009-11-2 19:22

TOP

0
美国是公认的最看重个人生命权利的国家政府。可是人家却在世界各地参战,尽管有着很大的损失和牺牲,但美国依旧保持着武力解决方式。

哈哈!!老美的“黑鹰坠落”知道在哪里么?就是索马里!背后是2万8千名联合国军队做靠山,大名鼎鼎的三角洲和枪骑兵特种部队出去抓人,前后共出动300多人,天上直升机,地下悍马车,结果死19人,死70人,一名被俘,两架直升机被击落,3架被击伤,数辆卡车和“悍马”车被击毁,被俘士兵被揍得血流满面,美国大兵尸体在摩加迪沙街头被拖着游街,全球电视转播这些画面。最后宣称从不和恐怖分子谈判的美国还是秘密和游击队谈判了,以所有索马里俘虏换取美军俘虏和尸体,包括美军在内的所有联合国部队彻底撤出索马里,从此再不干涉索马里内政。这是武力解决的好方式?中国特种部队很厉害?
而且,靠武力解决真能解决后患么?后事很简单,交给索马里当局?现在索马里国内是什么情况知道么,哪里有当局?就算解救成功,“光脚的不怕穿鞋的”,你不怕那些出身难民的土匪报复?中国每天多少货船通过那里,你都保护得了?有没有接触过社会最底层的人?你去想想,怎样跟那些人打交道?他们已经一无所有,要是怕死,也就不会去当海盗,“民不畏死,奈何以死畏之?”武力威慑?对于处于绝境的他们,只会起反作用。
说起来,现在的索马里局面跟美国那次武力解决方式有直接关系,如果美国那次不是如此处理,事情还不会像今日这么糟糕。所以,对那些认同美国霸权主义,认为武力可以解决一切的人,这个例子是副清醒剂。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-2 16:17 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
打!这个字中国在这20年之内是不会轻易使用的,更何况在千里之外呢。

TOP

0
好看的故事,如果成功日后定会成为好电影的素材。不错。

TOP

0
武力永远是下策!武力主要是用来震慑而不是随意使用的!没有百分百的把握肯定不会动武的!而且国外都看着呢!要是动了武什么中国威胁论又要铺天盖地了!我相信这次事情能完满又不失威严的解决!

TOP

0
索马里海盗一穷二白,不怕也没有什么可以失去,这种情况是最棘手的,不达目的誓不罢休。这种情况下武力不是一种好的办法。

TOP

0
索马里完了。刚扣了中国的轮船,又劫了英国一对夫妻。这下他们把美、俄、中、英、法五个大流氓得罪完啦!在联合国没他们的好果子吃。以后埃塞俄比亚打他夺他的土地也没有老大帮他说话了。真是因小失大呀,笑得最开心的应该是那些和索马里有着领土争议的国家了,现在不着人你把人都得罪完没有老大罩你趁机捞点好处,以后哪有机会啊?!快快,自己国家的黑叔叔黑姑娘赶快运过去占领有争议领土,到那里生他十七八个孩子等个十五六年就可以宣布那里不是索马里领土了!

TOP

0

回复 2楼 的帖子

我说这位兄台,你仔细看完的帖子了吗?我什么时候说要打索马里了?相反我是说通过和索马里官方接触沟通,以便给予武力解决问题实施创造有利条件。拜托你能不能仔细看完人家写的帖子在评论啊!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 03:52